Hombre, si tu crees que Roger se va a comer la cabeza en un torneillo de estos, poco lo conoces.

A nadal mentalmente cada vez le veo peor, es una pena, porque es lo más valioso que tiene.

Cita de: AngelRF en 02 de Enero de 2010, 17:51
Hombre, si tu crees que Roger se va a comer la cabeza en un torneillo de estos, poco lo conoces.

A nadal mentalmente cada vez le veo peor, es una pena, porque es lo más valioso que tiene.

Joder...¿ahora eres telepático que lees las mentes?..

?qué, sacaste el titulo en algun  cursillo del CCC ?

Geru, hacia tiempo que no te leia, me alegra leerte de nuevo. ¿Como ves el próximo GS? cuales son tus favoritos?

Nadal ha jugado mejor de lo q lo hizo en el Masters de Londres... igual como dice la mayoria solo es un torneo de exhibicion. Despues de Doha, se sacaran conclusiones mas claras... ya salio el cuadro de ese torneo??

Menudas "broncas" llevais aqui jajaja.

Coincido totalmente con la apreciación de gerulaitis...

Me alegro de que alguien más también haya visto lo que a mí me ha parecido ver, y es que mientras los demás andaban al 50%, Nadal iba al 100 o casi, y efectivamente lo mismo he pensado yo, que luego vendrán las excusas del cansancio y demás historias, lesiones incluídas... pero no olvidemos que esas lesiones terminan por ser por culpa suya, por dejarse la piel hasta en torneos de exhibición...

Y opino exactamente lo mismo en cuanto a la mentalidad de Nadal. En este torneo ha dado la impresión de que el único que se lo estaba tomando en serio era él, parecía que necesitaba demostrarse a sí mismo que todavía puede ganar a esta gente en estas pistas, pero sí es así, la verdad que me parece un poco triste...

Pero lo cierto es que Nadal siempre ha vivido de necesitar demostrarse a sí mismo y a los demás, que les va a costar ganarle en un torneo incluso de exhibicíón, en realidad esto se podría explicar porque el tipo de tenis que practica Nadal requiere siempre de tener dos factores explotados al máximo: el físico y la mentalidad... sin la ayuda de estos dos factores exprimidos al máximo, su tenis pierde eficacia, ya que el otro factor, la técnica, es un factor en el que sabe que no puede sacar ventaja sobre los demás...

En fin, luego vienen las consecuencias de todo esto, en forma de lesiones, cansancio y demás...

tan mal ves a nadal, cevico? que ya empiezas con las provocaciones, hasta en un torneo de recreo?

A ver si vamos siendo mas democraticos y respetamos el estado de derecho...

que vosotros opinais lo que os da la gana, os ensañais...y nadie os tilda de provocadores....

porque reespetamos la libertad de expresion....

yo he visto un partido serio, jugado de tu a tu, con intensidad...y es lo que ha visto todo el mundo...

si quereis minusvalorar la victoria de Rafa, vale...pero no negueis la evidencia...

ha sido un partido serio, como seria la de un torneo 250 o 500 atp...y Rafa ha dado un buen nivel...

se acabó su mala minitemporada...ahora viene lo bueno....y Rafa esta ahi... :santa_afro:

Lo primero, ¡Feliz año nuevo a todos!

Cita de: GERULAITIS en 02 de Enero de 2010, 17:46
resumiendo, enhorabuena a nadal, que ha sido capaz, jugando al 100% de ganar (con bastantes complicaciones) a un ferrer y a un soderling, que jugaron al 50%

Una cosa, ¿también jugó Soderling al 50% ayer contra Federer cuando iba 7-6 2-0 en contra?(y no me digas que es que Federer se dejó ganar porque entonces para qué llegó a ponerse con ese resultado). Porque más razón había para que jugase relajado Soderling a partir de ese momento ayer, que no hoy que si ganaba el partido ganaba un buen pastón, ¿o no?

Ah! Y una cosa Gerulaitis. Tenías que estar contento. Ayer Federer jugó como a ti te gusta, al saque y volea, sobretodo en el tercer set. :santa_azn:

Cita de: red-net en 02 de Enero de 2010, 18:09

Ah! Y una cosa Gerulaitis. Tenías que estar contento. Ayer Federer jugó como a ti te gusta, al saque y volea, sobretodo en el tercer set. :santa_azn:

Coño..¡¡ no lo ví...¡¡¡..y palmó, no.... :santa_grin:

Vamos jugando uno al 50% pues quien se lo quiera creer, que se lo crea. Porque a mi me ha parecido ver correr la bola mucho, pero lo que es mucho.

Nos quieren vender la moto de que Sode estaba al 50% contra Nadal...

¿y cuando se cepilló a Roger supongo que estaria tambien al 50%?...?no?

o la cosa cambia...?


..y si Sode estaba al 50...¿roger a cuando estaria ¿al 33%?....

y digo yo...¿estando al 33% pones esa cara de vinagre cuando vas perdiendo?...

o la cosa cambia...

A ver Cevico, relájate, que era un torneo de exhibición, coño... que no era la final del I Torneo Masters del Universo universal de la Vía Lactea, deonde se debatiera quien es el mejor tenista de la Galaxia Universal...  :santa_evil:

En cuanto a Federer, pues todos lo hemos visto, juagndo bonito, pero un poco bajo de forma, y en cuanto las cosas se le torcían un poco, dejaba de correr y a otra cosa... o es que tú le has visto diferente... Vamos, que estaba afectadísimo ante la derrota con Soderling... no había más que verlo en la entrevista posterior...

Creo Cevico que eres el único que se ha creído que este torneo era más importante que los cuatro GS juntos... bueno, el único no... también está Nadal...

Cita de: AngelRF en 02 de Enero de 2010, 17:59

Geru, hacia tiempo que no te leia, me alegra leerte de nuevo. ¿Como ves el próximo GS? cuales son tus favoritos?

las navidades no son para postear....

de echo este torneo tampoco es demasiado interesante, pero vi alguna tonteria escrita de algun forero, y no me resisti a escribir algo.

favoritos en el us open?

pues muchos y ninguno.

es el primer grand slam del año, y siempre hay sorpresas....

fijate quien se ha metido en las finales de este torneo en los ultimos años, normalmente, gente que no ha vuelto a pisar una final de grand slam en su vida

gente como gonzalez, baghdatis, tsonga, schuetler, clement, enquist, johansson, rios.....

fijate si se dan sorpresas, que el año pasado, hasta gano nadal.....

en fin, que es impredecible.

aunque lo normal es que nadal revalide su titulo de campeon de nuevo.

Cita de: red-net en 02 de Enero de 2010, 18:09

Una cosa, ¿también jugó Soderling al 50% ayer contra Federer cuando iba 7-6 2-0 en contra?(y no me digas que es que Federer se dejó ganar porque entonces para qué llegó a ponerse con ese resultado). Porque más razón había para que jugase relajado Soderling a partir de ese momento ayer, que no hoy que si ganaba el partido ganaba un buen pastón, ¿o no?

no se como jugo soderling o federer ayer, porque como ya dije:

Cita de: GERULAITIS en 02 de Enero de 2010, 12:23

no vi el partido de federer-soderling

asi que no te puedo decir.

pero de lo poco que vi en este torneo (algo del ferrer-davydenko, el ferrer-nadal, y el soderling-nadal) te sigo diciendo lo mismo: han venido a rodarse, y han jugado a medio gas.

la unica excepcion es nadal, que si ha jugado al 100%.

eso si que lo vimos todos (lo digo por cevico)

quizas nadal necesitaba hacer esto para coger confianza, no lo se...

pero lo que es indudable es que tanto ayer ferrer, como hoy soderling, no han jugado ni de lejos a su mejor nivel....

a pesar de no jugar a su mejor nivel, y nadal si, tanto ferrer como soderling, tuvieron bolas de set en los primeros sets....

esto es lo que es. un torneo de exhibicion.

ya os digo, ni pensaba postear....

solo que vi 2 o 3 tonterias y por eso opine.

pero los resultados que se han producido en este torneo, no significan nada, ni para soderling, ni para davydenko, ni para ferrer, ni para federer, ni para nadal, ni para ninguno....

y el año pasado dije exactamente lo mismo de este torneo....

el que quiera ver en esto una recuperacion de nadal, o el que quiera ver que los demas se han dejado la piel tambien en la pista, pues alla el...

Cita de: IOR en 02 de Enero de 2010, 18:17

Vamos jugando uno al 50% pues quien se lo quiera creer, que se lo crea. Porque a mi me ha parecido ver correr la bola mucho, pero lo que es mucho.

vamos, que en este torneo, a davydenko y a soderling, les corria la bola igual que en la master cup...

A QUE SI?

porque vamos, a veces no se si decis las cosas por decirlas, o las decis en serio.

Cita de: Cevico en 02 de Enero de 2010, 18:23

Nos quieren vender la moto de que Sode estaba al 50% contra Nadal...

¿y cuando se cepilló a Roger supongo que estaria tambien al 50%?...?no?

quien quiere vender la moto, cevico?

eres tu el que quiere vendernos la moto de que soderling, federer, davydenko, o ferrer estaban al 100% en un torneo de exhibicion.....

esa es la unica moto que esta en venta tio...

pero puedes quitar el cartel de "se vende" porque vamos, que no te la vamos a comprar ninguno tio....

te repito que no vi el partido de federer-soderling, pero evidentemente, pienso que los 2 estarian al 50%, igual que vi a davydenko al 50%, o a soderling hoy, o a ferrer ayer....

pero vamos, que tu puedes pensar que tenian mas interes en este torneo que en la master cup.....

si por pensar tonterias que no sea....

Cita de: GERULAITIS en 02 de Enero de 2010, 18:26
vamos, que en este torneo, a davydenko y a soderling, les corria la bola igual que en la master cup...

A QUE SI?

porque vamos, a veces no se si decis las cosas por decirlas, o las decis en serio.

Davidenko no se como le corría el otro día. Pero en la master cup, yo no se lo que le haría su mujer, si chupadas diarias relajantes.... porque el tio jugó al 120%, yo personalmente disfrute como un niño viéndole jugar. Vamos que sus partidos fueron de los que crean afición.

En este torneo no vi al ruso jugar contra ferrer, con lo que no puedo opinar.

Del federer -soderling si que vi a federer bajar el pistón pero única y exclusivamente en el 3er set. Porque se suicidó a saques y voleas.

Y por ultimo y mas importante. cuando un tío te mueve y además con bolas de peso, se llega tarde a las bolas. nunca sus pelotas serán tan profundas y demoledoras. Eso creo que le ha pasado hoy a soderling.  Además tambien se le ha visto cansado. Pero claro, es que hoy no ocurria como en la master cup, los rallys superaban las 8 bolas.

Y si soderling estaba al 50% yo no se porque se ponía la toallita para aislarse de todo el mundo y concentrarse mas. pa que!,  si solo es un partido de exibición. El cual le podía encubrar como la bestia negra de nadal y meterlo de lleno en un enemigo temible por todos los del top 5. Pero claro eso no es importante, ni la pasta que les sueltan. Es su trabajo y como dijo el brad gilbert en winning ugly, salen a ponerse el mono de trabajo y a currar.

Cita de: IOR en 02 de Enero de 2010, 18:51

Y si soderling estaba al 50% yo no se porque se ponía la toallita para aislarse de todo el mundo y concentrarse mas. pa que!,  si solo es un partido de exibición. El cual le podía encubrar como la bestia negra de nadal y meterlo de lleno en un enemigo temible por todos los del top 5. Pero claro eso no es importante, ni la pasta que les sueltan. Es su trabajo y como dijo el brad gilbert en winning ugly, salen a ponerse el mono de trabajo y a currar.

estas completamente equivocado, pero como me caes bien, no discutire contigo.

solo te dire, que los rituales de los jugadores, son los mismos siempre....

independientemente de la importancia del partido.

asi que eso de ponerse la toallita, es lo que hace siempre.

como lo de nadal de ponerse las botellitas....

son rituales, que nada tienen que ver con el estado de concentracion de cada uno.

en cuanto a lo de convertirse en la bestia negra de nadal, no creo que este partido lo fuera a convertir en nada de eso, aunque lo hubiera ganado.

es mas, seguro que nadal hubiera cambiado la derrota aqui, por cualquiera de las que sufrio ante el en roland garros o en la master cup, o es que este partido es igual de importante?

el miedo a los top-5, ya se lo metio este hombre a todos en la master cup, cuando le gano a nadal, a djokovic, y casi a del potro y a davydenko
asi que por favor, las cosas como son.....

con todos los respetos, este torneo es una pachanguilla.....

y no cuenta para nada lo que pase aqui.

pero no cuenta a ninguno de los efectos.....

ni para meterle el miedo a nadie, ni para convertirse en nada, ni para nada de nada........

ahora, el que lo quiera ver de otra manera, pues libre es de verlo asi.

pero las cosas son como son, no como algunos os empeñais en verlas.