Cita de: Noble Bruto en 02 de Enero de 2010, 21:58

No preguntes, dilo..... ¿A ver con quien me he metido yo? Jeje, a ver, te gustaría pero me temo que no es el tema. Yo no le tengo manía al que tú tienes en mente, ni mucho menos. Son maneras de vivir, muchacho, algunos podemos hacerlo sin odiar a nadie ¿Raro, eh?

En mi humilde opinion , Noble eres el que más claro y acertado escribe sobre este tema.

Clarito,clarito.

Supongo, que hablar de las condiciones en que estaba Nadal cuando perdió con soderling será motivo de mofa... en fin, lo de siempre, primero decides que te vas a meter con Nadal y luego a buscar resquicios argumentales con los que montar una aparente lógica argumental, luego decir que los demás escriben tonterías sin dar valor a las evidencias de la realidad aportadas...

No hay nada que hacer. Por fortuna no parece que te vayas a presentar a presidente.

En fin, como siempre que hablamos de Rafa, están por un lado las opiniones de geru y por otro las victorias del balear. Yo miro,  leo a uno y veo levantar la copa al otro... mi opinión está clara.

Otros miran y ven la barra del tanto por ciento en la tele debajo del jugador, supongo que tendrán tele de pago porque en la mía no hay santa manera de calcular el porcentaje de esfuerzo de los chulitos estos que, a modo de nuevos aristócratas acarajotaos, encuentran zafio y vulgar esforzarse.

Nos quieren vender que un tio que tiene 6 GS, 15 MS...juega al 100 po 100...

y el otro "El Sobrao" que ha ganado Baastad, Lyon y Milan...juega al 50%...porque se la pelan el titulo y 250.000..

y Papa Noel existe...

 :santa_grin: :santa_grin: :santa_grin:

Cita de: Noble Bruto en 04 de Enero de 2010, 12:16

En fin, como siempre que hablamos de Rafa, están por un lado las opiniones de geru y por otro las victorias del balear.

a que soy yo solo el que opina asi?

lo que no entiendo, es porque siempre te metes conmigo (al cuello, vamos) y a angel, a jandos, y a otros que dicen exactamente lo mismo, no les dices nada....

sera que lo que digo yo te jode mas?

lo mejor es lo que haces: mirar a rafa levantando la copa de ABU DHABI.

los demas miraremos a davydenko levantar la copa de sahngay y de la master cup, a djokovic la de paris, a federer la de madrid, roland garros, wimbledon, y cincinatti, a del potro la del us open........

que si, que nadal ha ganado un huevo ultimamente (desde madrid hacia atras) si eso lo sabemos todo.....

pero eso, en el momento actual vale de poco.

nadie esta comentando el aus open, ni el wimbledon del 2008....

estamos hablando de actualmente.

actualmente, nadal esta por debajo de esta gente, y solo hay que mirar el h2h (tanto que recurris a el) de los ultimos partidos, para ver como esta el tema.

resulta que nadal perdio con soderling en roland garros y en la copa master, y ahora se ha vengado ganandole en abu dhabi....

seguro que soderling esta llorando por esa "terrible venganza" que ha sufrido a manos de nadal....

el pobre de soderling, ha barajado seriamente retirarse del circuito, ante el bajon moral de perder este partido....

seguro que soderling cambiaria sus triunfos en roland garros y en la copa master por el "tan importante" de abu dhabi....

vamos, no me jodas......

si lo peor no es lo que se lee...

lo peor es que quien lo escribe, hasta se lo cree...

pues nada noble....

sigue mirando las copas tan importantes (abu dhabi) que levanta rafa ultimamente (o sigue pensando en hace un año)

nosotros miraremos los trofeillos sin importancia (grand slam, y master series) que levantas los demas....

ale, no es hora de comer?

:santa_grin: :santa_grin: :santa_grin: :santa_grin: :santa_grin:

Es fácil Geru, otros opinan lo que les da la gana, como es normal. Pero tú dices verdades que no admiten réplica y tienes la costumbre de referirte a los demás con frases como "ya empiezas con las tonterías" y cosas semejantes cuando escriben los demás.... Reconozco que me llevan los diablos cuando te pones así y de repente me aparecen las banderillas en las manos... no en vano soy banderillero de honor de los premios antioscar foreros...  :santa_afro:

Además, el empeño en denostar a Nadal y destrozarlo a toda costa, aunque no exclusivo tuyo, si es en ti donde alcanza niveles absurdos de virulencia y odio visceral injustificado, siempre buscando el resquicio mas insignificante para dejarlo malparado... a uno le sale la vena defensora, que vamos a hacerle.

Alguna vez deberías hacer recuento de cuantos miles de mensajes llevas poniendo a parir a Nadal en todas sus facetas, y luego preguntarte por qué.

Cita de: Noble Bruto en 04 de Enero de 2010, 13:39

Además, el empeño en denostar a Nadal y destrozarlo a toda costa, aunque no exclusivo tuyo, si es en ti donde alcanza niveles absurdos de virulencia y odio visceral injustificado, siempre buscando el resquicio mas insignificante para dejarlo malparado... a uno le sale la vena defensora, que vamos a hacerle.

Yo sigo viendo claros ataques hacia Geru, mientras que Geru no os dice nada, simplemente opina. Este hilo estaba tranquilo hasta que entro Geru, pero no es por su culpa ni mucho menos, sino que le meteis ostias entre todos. Aunque Cevico ya estaba con sus frases de colorines de la kakita de Roger y etc etc...

Vamos, lo de siempre... por no olvidarnos de la paliza que le dio Rafita coletitas a Roger...  :santa_rolleyes:

Aunque eso es bueno, Geru, eso quiere decir que la verdad duele.  :santa_lipsrsealed:

te digo lo mismo que ya te dije unas 1000 veces....

cita un mensaje solo, uno solo, en el que me meta con rafa nadal.

se que no lo haras, porque es imposible.

tambien se lo pedi a cevico, o a otros, y no pudieron hacerlo...

odio vesceral?

eso si que es cachondo...

lo que sientes por mi, es lo que crees que siento yo por rafa?

otra prueba de que no entiendes nada....

como te dije ayer "cree el ladron que todos son de su condicion"

jamas me he metido con nadal, jamas.

que no me guste su menera de jugar, o que crea que gana lo que gana, no porque sea muy bueno, sino porque los demas no dan la talla cuando la tienen que dar, no es meterme con el: es ver las cosas de una manera diferente a las que tu las ves....

y si te llevan los demonios, pues el problema es tuyo, querido. no mio.

bien lo noto en tus comentarios que te llevan los demonios mis opiniones....

pero repito, es tu problema....

a mi no me llevan los demonios por nada que leo...

unas cosas me gustan mas, otras menos, unas me hacen reir, otra pensar que quien las dice no tiene ni puta idea, otras pensar que quien las dice sabe un huevo de tenis, y otras provocan otra serie de reacciones en mi...

pero llevarme los demonios?

nunca.

simplemente parece, que en este foro, como tu mismo dices:

Cita de: Noble Bruto en 04 de Enero de 2010, 13:39

otros opinan lo que les da la gana, como es normal.

sera otros, porque yo al parecer, no puedo decir lo que me de la gana.....

ya que cuando opino, o digo lo que me da la gana, aparece noble (o un par mas) con la vara preparada.....

Cita de: Noble Bruto en 04 de Enero de 2010, 13:39

Pero tú dices verdades que no admiten réplica

y eso lo dices tu, que precisamente a cada mensaje mio, viene tu replica?

yo claro que digo verdades.

todo lo que digo es verdad.

verdad, segun mi opinion.

te enteras? VERDAD SEGUN MI OPINION

pero es una opinion, como la tuya.

soy de los foreros, que mas opiniones contrarias a la mia tengo....

asi que eso de que no admite replica lo que digo, es quizas, lo mas erroneo que has dicho nunca en el foro.

si soy de los que mas replicas tengo¡¡¡¡

y me llevo de maravilla con todos esos foreros que opinan diferente a mi (excepto 3 o 4)

y si no me llevo bien con 3 o 4, es porque estos 3 o 4, no me rebaten....

si me rebatieran (como hace gandalf, o raqueton, o forehand, o roger_ fereder, u otro monton de foreros, que estan en contra de mis opiniones muchas veces) todo estaria genial entre ellos y yo.

pero repito, no me rebaten.

me tratan de ridiculizar, se burlan abierta o encubiertamente, me insultan (mas descaradamente o menos descaradamente) y tratan de desacreditarme usando argumentos que nada tienen que ver con lo tenistico, o con lo que se trara en el momento dado...

tu puedes hacer lo que quieras. y puedes decir lo que quieras.

yo hare lo que quiera igualmente. y dire igualmente lo que quiera.

si te llevan los demonios, tu veras que solucion le pones.

pero a mi no me preguntes, porque es algo tuyo....

pero yo no voy a dejar de opinar lo que me de la santa gana porque a ti te apetezca...

y repito, muestrame las pruebas de tu acusacion, noble.

muestramelas:

Cita de: Noble Bruto en 04 de Enero de 2010, 13:39

el empeño en denostar a Nadal y destrozarlo a toda costa, en ti alcanza niveles absurdos de virulencia y odio visceral injustificado, siempre buscando el resquicio mas insignificante para dejarlo malparado...

espero impaciente que muestres un post mio donde insulte a nadal, lo critique, lo puse verde, o cosas parecidas.......

parece ser que algunos confunden la "no adoracion desmedida y desmesurada" con el "odio visceral e injustificado"

de nuevo, parece que alguien tiene un problema de apreciacion de las cosas.....

de todas manera, reconocere publicamente que llevas razon, si encuentras un solo insulto de mi hacia rafa, o una prueba clara de mi odio hacie el....

mientras eso no llegue seguire opinando, como el resto de foreros, lo que me de la gana.

saludos

Llevais 15 paginas discutiendo sobre los mismo cuando está claro que cada uno va a pensar diferente y no va a cambiar de opinión. Y eso es un torneo de exhibición. Cuando llegue Doha será la ost.... Y en el Australian Open habrá cuchillos.

yo creo que ha ganado a soderling jugando bien. eso si si soderling tb iva de paseo... pues del carajo... porque un soderling de paseo  se ha cargado a un roger de paseo. los tenistas de paseo llegan a tie breaks?

A ver, que el torneo fuera un amistoso tampoco quiere decir que los tenistas vayan de paseo...

Yo creo que raqueton lo explicó muy bien, en un principio todos los tenistas salen a los partidos con la idea de ganar, pero la diferencia en estos torneos, de feria, por decirlo de alguna forma, es que aquí no les importa, o al menos no les importa tanto perder, mientras que Nadal, como ha dicho raqueton o geru, le iba más en el asunto porque llevaba meses sin ganar ningun torneo individual, y muy pocas victorias contra los grandes, por eso es más lógico que Nadal haya salido a darlo todo: necesitaba un refuerzo moral...

Además, analizando los partidos con un poco de objetividad, o lo que yo entiendo que es objetividad al menos, veíamos como se lo estaban tomando los tenistas:

Federer salió a jugar hasta con el reloj, vamos y no salió con el flotador de la playa puesto de milagro...

Ferrer y sobre todo davydenko se les vio, sobre todo al ruso, acortando los peloteos, y con intención de probar cosas, no hay más que ver la de veces que subió Davydenko a la red, pa rato sube tanto a la red en un partido "de verdad", se veía claramente que estaba probandose de cara a partidos más serios, probando a ver que tal iba mejorando en sus voleas...

De Soderling yo diría lo mismo, subió a la red más de lo que en él es habitual, que no suele ser mucho, está claro que los tenistas usan estos torneos para probarse en las situaciones en que son más debiles, obviamente para ver si han mejorado algo, esto es lógico, no se van a poner a hacer probaturas de esas en medio de un partido importante...

Incluso diría que Nadal también estuvo en plan algo más relajado al principio del partido con Soderling, hasta se dedicó a ser más agresivo de lo que es últimamente, probando cosas, e incluso subiendo también...

Pero yo veo aquí la diferencia: cuando llegó el  momento importante del primer set, al menos lo que yo vi fue a un Nadal concentrado, dejandose de probaturas e historias, y haciendo su esquema habitual de juego, esto es, correr como un poseso detrás de todas las bolas, meter presión psicológica al rival, y dedicarse a pasabolear hasta que la falle el rival...

De hecho no hay más que ver cuáles fueron los puntos clave que ganó Nadal, no fue ningún tipo de probatura nueva, algún winner plano de repente, o alguna volea, como Davydenko en la red y tal, sino que fueron los puntos de siempre, luchados hasta la extenuación, corriendo más que el correcaminos en un día bueno, y terminando por hacer el típico passing de los suyos, después de haber llegado a una bola de esas que sólo él es capaz de llegar...

Nadie puede decir después de puntos de ese tipo que Nadal se estuviera tomando el partido de la misma forma que los otros, y quien siga sosteniendolo, a mi juicio se está engañando a sí mismo...

Soderling..  o es un cachondo o un retrasado mental...

porque mira que pegarse la paliza con Wawrinka 7-6, 7-6...

pegarse otra paliza con Federer: 7-6, 6-7, 6-3....

para llegar a la final y jugar en plan pasota al 50%...jajajajajajaja

que sueco mas raro...¿no¿



por cierto, rescato este mensaje, donde un confeso federiano se asombra de las ganas que ponia Federer...(silbar)

Cita de: jandos en 01 de Enero de 2010, 13:40

Pues segundo set para el sueco, 7-6, parece que a federer se le están atragantando los turrones... cómo está sudando el condenao la cena de Nochevieja... 

A ver Cevico buen intento...

Pero si lees toda la frase, lo que yo estaba queriendo dar a entender es que Federer sudaba porque todavía le duraba el atracón de las cenas navideñas, por eso escribí lo de que parecía que a federer se la estaban atragantando los turrones, por lo que le veía sudar para lo que realmente había corrido (más bien poco), y por todo lo que se le notaban la lorzas precisamente con la camiseta sudada...

¿Lo entiendes ahora? Mi impresión era que federer le había dado tan poca importancia a este torneo que no venía ni con la digestión hecha...

Por cierto que esa impresión de sudor que me dio Federer, se quedó en nada, después que vi a Nadal bañado en sudor, pero este sí de arriba a abajo, no en las mollas como federer, porque hubo una imagen de Nadal hacia el final del partido en la que chorreaba sudor por toda la cabeza, que yo creo que bastaría para explicar como se tomó Nadal el partido...

No es por ná, pero lo tenia que decir...

ZAS en toda la boca para cevikin

Yo, algunas veces. digo una chorrada, dos o tres veces y listo, porque no me la creo...

geru y jandos...decis una chorrada...y como la repetis cien veces (sobre todo, geru).. la convertís en realidad en vuestras mentes...¡¡¡ y os la creeis ¡¡¡..

dos ejemplos: LA SUERTE DE NADAL...(chorrada suprema)

Y QUE SODERLING (cuyo palmarés es: Baastad, Lyon y Milan)...LLEGA A UNA FINAL DE 40 millones de las antiguas pelas...¡¡ Y LA JUEGA AL 50%...ASI,  POR QUE SÍ....¡¡¡¡..

PORQUE SE OS HA METIDO EN LA CABEZA...PORQUE YO LO VALGO... :santa_grin: