Ver a Federer jugar con reloj en ves de con muñequera es malo para la vista os lo aseguro jajaja

Me incorporo tarde a este debate cuya intensidad no deja de sorprenderme teniendo en cuenta la poca trascendencia del torneo. Yo lo comparo a los torneos de fútbol de verano, que a nadie importan más allá del objetivo de ver en acción a los nuevos fichajes. De hecho, los resultados de los torneos de exhibición ni siquiera cuentan en los "h2h".

Es evidente que todos los que participaron en el torneo fueron a Abu Dhabi con la intención de ganarlo. No obstante, a ninguno le importaba perderlo y las impresión que dio es que no tenían intención de esforzarse más de la cuenta. Buena prueba de ellos fue el partido entre Kolya y Ferrer; es un torneo oficial habríamos visto intensos y largos peloteos y sin embargo lo que presenciamos fue que los dos trataban de acortar los puntos más de lo habitual. También fuimos testigos de la nula celebración por parte de Söderling cuando ganó a Federer; igual que si hubiera jugado con su vecino.

Estoy de acuerdo en que Nadal es el único quería no perder y eso se notó en su juego. Pero no me parece mal. Tal vez necesitara empezar la temporada con una victoria para demostrarse a sí mismo (pues no tiene que demostrar nada a nadie) que es capaz de volver a ganar a los grandes. Creo que mientras para los demás la derrota no significaba nada para Nadal la victoria sí suponía mucho.

Pese a lo anterior, me queda la duda de si Federer debió hacer algo más para intentar ganar. Exhibición o no, ha vuelto a enviar un mensaje de que cada vez más rivales le pueden batir.

Yo creo que nadie ni Rafa jugaron al 100% es mi opinion y he visto todos los partidos del torneo.

por fin un comentario serio (que pocos hast ahora) como el de raqueton.

totalmente de acuerdo en todo.

y sobre todo en esto:

Cita de: raqueton en 04 de Enero de 2010, 00:40

para los demás la derrota no significaba nada

para Nadal la victoria sí suponía mucho.

Cita de: K1K3 en 04 de Enero de 2010, 00:35

Soderling a los ultimos instantes del partido parecia jugarse la vida, no es por malmeter

soderling, cuando iva muy atras en el segundo set (creo que 5-2 abajo) subio algo el nivel, y eso se noto.

pero tampoco es que pareciera que se jugara la vida.

o por lo menos a mi, no me lo parecio asi.

Yo lo vi que cada ves que fallaba ponia cara de estreñido

Es la que tiene...

Bueno ya mismo empieza el AO chicos y chicas, pronto empezaran a caer las primeras lagrimas :santa_shocked:

Cita de: GERULAITIS en 04 de Enero de 2010, 00:39

Cita de: AngelRF en 04 de Enero de 2010, 00:30

Como os gusta darle a Geru...

si es que son cansinos.....

lo peor es que parece que no puedo opinar, sin que vengas los 3 o 4 de siempre a dar por saco....

la secuencia, angel, siempre es la misma....

1.- hay un hilo, y todos opinan.

2.- vengo yo a ese hilo, y doy mi opinion.

3.- doy mi opinion, respetando las de los demas, sin tratar de convencer a nadie, y simplemente diciendo lo que yo opino.

4.- aprecen 3 o 4 a meterse con mi opinion, a criticarla, a decir que es una tonteria, y cosas parecidas.

5.- yo sigo insistiendo en que lo vi es lo que opine, pero que si otros tienen otra opinion, pues genial.

6.- siguen metiendose conmigo, pero subiendo el tono, irnizando, insultado (unos mas directa y otros mas indirectamente) burlandose, etc.

asi es siempre angel.

ademas es facil.

si te vas al inicio del hilo, al punto exacto donde di mi opinion, veras que es asi....

simplemente opine, y a partir de eso, los de siempre a meterme caña.....

pues si no les gusta lo que digo, solo les puedo decir: os jodeis, porque voy a seguir diciendo lo que pienso, y lo que veo.

y ademas, sin añadir que es una opinion personal (cosa que es obvia)

asi que nada....

tu tranquilo, que yo seguire opinando, y defendiendome de los 3 o 4 de siempre.

gracias angel.

Nada Geru, yo todavía estoy calentando motores, para Australia empezare fuerte, porque hasta Australia Roger no saldra de "su cueva"

Cita de: brazolatigo en 04 de Enero de 2010, 00:17

:santa_grin:

De verdad Gurulaitis, cada vez te queremos más por lo bien que te explicas coño!

Es decir, que a Nadal por jugar en Abu Dabhi le dan (según un Marca del año pasado y según tu) 750,000$ en negro, pero si se le ocurre la insensatez de ganar el torneo a esos 750,000$ en guita negra hay que restarles 250,000$ (los del premio) por los que si que tiene que tributar.

:santa_grin: :santa_grin: :santa_grin:

Vamos,que Nadal es lolo y por eso ha ganado.

De verdad Gurulaitis, aquí si que te has superado.

Que va, brazolátigo, a este le hacen tributar por los 750.000. Coño, si lo sabe todo el mundo... a estas horas el del Marca está en el potro de tortura de Hacienda soltando todos los detalles, y a Geru deben estar buscándolo ya....

jeje... yo me parto. Además es que lo dicen como aquellos que lo saben a ciencia cierta...

Y vuelvo a decirlo.... es un torneo de poca importancia pero el empeño en darle a Nadal es igual de intenso que siempre... No sé porqué tanto rollo con esto.

Cita de: raqueton en 04 de Enero de 2010, 00:40

Pese a lo anterior, me queda la duda de si Federer debió hacer algo más para intentar ganar. Exhibición o no, ha vuelto a enviar un mensaje de que cada vez más rivales le pueden batir.

Macho, que dios te conserve la vista y el criterio, porque hasta ahora el único mensaje leíble con Federer, es que salvo que esté Nadal, se lleva casi todo...

Por que no van a ser los don nadies estos de soderling y compañía, que habrán ganado el torneo de su pueblo, los que le metan miedo...

luego tambien es curioso, que para demostrar que nadal es mejor que soderling, hablan del palmares, o del h2h.

pero no se dan cuenta, de que el h2h, cambia con el tiempo....

a nadal antes berdych, o blake, o youzhny, hasta incluso gonzalez, le ganaban siempre....

pero nadal fue capaz de revertir esa situacion.....

pero claro, si los que la revierten son los demas con nadal, entonces no cuenta para nada.....

por ejemplo davydenko, o soderling, que tienen un h2h desfavorable con nadal, pero que si miramos los ultimos partidos, vemos que estan revirtiendo esa tendencia....

soderling, por ejemplo en el h2h ante nadal, tenia un 0-3, pero ahora la cosa, esta en un 2-3.

davydenko, tenia un 1-3, que despues fue un 2-4, pero que ahora la cosa, esta en un 4-4.

djokovic tiene un balance aplastantemente negativo con nadal (7-14) pero hace pocos meses, era de 4-14.

o del potro, que tenia un 0-4 tambien hasta hace pocos meses, y ahora la cosa esta en un 3-4.

esto que indica?

pues indica que nadal ha perdido sus ultimos 3 partidos con djokovic y con del potro, y que ha perdido sus ultimos 2 partidos con davydenko y con soderling (hablo de partidos de verdad, no la pachanguilla esta de abu dhabi, que evidentemente, no cuenta para nada)

y eso quiere decir, que independientemente del palmares de cada uno, ahora ya no esta tan claro eso de que cuando juegan nadal y ellos, tenga que ganar nadal....

no esta para nada claro.....

y esto no es una opinion, o una cosa personal.

una opinion es pensar que soderling ha jugado este torneo al 50%

un echo es decir que soderling le ha ganado a nadal sus ultimos 2 partidos (oficiales)

una oipinion es pensar que nadal vino a muerte a este torneo, y que los demas estaban de paseo.

un echo es decir que davydenko le ha ganado a nadal sus ultimos 2 partidos

una opinion es decir que si ferrer hubiera jugado al 100% le hubiera ganado la semifinal a nadal.

un echo es decir que djokovic le ha ganado a nadal sus ultimos 3 partidos

una opinion es decir (como algunos han dicho) que lo nornal es que nadal les gane a estos.

un echo es decir que del potro le ha ganado a nadal los ultimos 3 partidos.

asi sin las cosas, por mas vueltas que le quieran dar algunos.

Cita de: Noble Bruto en 04 de Enero de 2010, 01:02

Cita de: raqueton en 04 de Enero de 2010, 00:40

Pese a lo anterior, me queda la duda de si Federer debió hacer algo más para intentar ganar. Exhibición o no, ha vuelto a enviar un mensaje de que cada vez más rivales le pueden batir.

Macho, que dios te conserve la vista y el criterio, porque hasta ahora el único mensaje leíble con Federer, es que salvo que esté Nadal, se lleva casi todo...

Por que no van a ser los don nadies estos de soderling y compañía, que habrán ganado el torneo de su pueblo, los que le metan miedo...

Hasta hace bien poco, tampoco suponían problema para él Wawrinka, Davydenko, Del Potro, Benneteau, Roddick... Los que antes era sus hijos, ahora están emancipados.  :santa_rolleyes:

Cita de: GERULAITIS en 04 de Enero de 2010, 01:14

un echo es decir que soderling le ha ganado a nadal sus ultimos 2 partidos (oficiales)

un echo es decir que davydenko le ha ganado a nadal sus ultimos 2 partidos

un echo es decir que djokovic le ha ganado a nadal sus ultimos 3 partidos

un echo es decir que del potro le ha ganado a nadal los ultimos 3 partidos.

Por favor!! Pon las H a tantos Hechos que duele a la vista!!

estamos en crisis machete.

hay que "aorrar"

:santa_grin: :santa_grin: :santa_grin: :santa_grin: :santa_grin:

 :santa_shocked: :santa_shocked: :santa_shocked: