Cita de: ferarca en 26 de Septiembre de 2017, 14:41

Cita de: GERULAITIS en 26 de Septiembre de 2017, 14:02

Cita de: ferarca en 26 de Septiembre de 2017, 13:48
Yo sólo sé que me lo he pasado bien, que me han emocionado algunos momentos protagonizados por los que tú consideras sólo unos buenos actores secundando un guión preestablecido. ¡Pues qué buen guión!

a eso me refiero, ferarca

ya se que los que han visto esta "cosa" se lo han pasado bien

perfecto para ellos y para ti. pero esto es lo que es, y no lo que nos quereis hacer creer algunos (no va por ti)

ese es el tema

solo hay una razon para el exito de esto:

La aparición de la Laver Cup hace replantearse cual es la verdadera causa de la incomparecencia de las grandes raquetas en este tipo de competiciones por equipos.

En una temporada en la que cuatro jugadores asiduos del top-10 son baja para lo que resta de año (Murray, Djokovic, Wawrinka y Nishikori) y otros como Raonic o el propio Federer se han perdido buena parte de la temporada, resulta curioso ver como hasta 5 jugadores de entre los diez mejores y nueve de los 20 han participado en esta competición, a pesar de que no repartía puntos.

Si hacemos una comparación con los torneos ATP que se jugaron la pasada semana, observamos la diferencia de dinero que los campeones se embolsaron con respecto a los vencedores de la Laver Cup. Así, Peter Gojowczyk ganó un total de 85.945 por los siete partidos (jugó dos de previa) que tuvo que ganar para hacerse con el torneo de Metz. Más afortunado fue Dzumhur, que tiene 178.450 euros más de ganancias gracias a los cinco partidos en los que se impuso en la ciudad rusa.

Una cifra que puede parecer corta si tenemos en cuenta que jugadores que ganaron la Laver Cup como Thiem, sólo participo en un encuentro y se embolso 250.000 euros

Las cursivas las has sacado del artículo de Jorge Fernández en Marca. Completo tu cita con las últimas líneas del artículo:

Hasta 2015, la mayor competición por países del mundo del tenis no tenía tie-break en el quinto, lo cual alargaba los partidos excesivamente. Sin embargo, en la Laver Cup en caso de haber un tercer set, este se decidía en un super tie-break en el que ganaba el primero que llegara a 10 puntos, con una diferencia de 2, lo cual hizo que el partido fuera mucho más dinámico. Además, ver a Federer o Nadal festejar sus victorias como si fueran títulos de Grand Slam, o a Kyrgios llorar por su derrota en el partido ante el suizo, otorgó al torneo un toque de competitividad muy necesario. La edición 2018 se disputa en Chicago y a poco que jugadores como Djokovic o Murray se recuperen y los grandes tenistas participen, esta competición puede copar muchos focos. Lo que está claro es que su primera edición ha demostrado ser un éxito.

Fijaros en el nivel "periodistico" español. No se les puede llamar periodistas. Son unos juntaletras a sueldo. Da por buena la llorada de Kyrgios o los festejos de Nadal y Federer. En ningún momento los pone en tela de juicio. Así se crea opinión. Así se dirige al pueblo llano.

Cita de: GERULAITIS en 26 de Septiembre de 2017, 12:08

pero si aun me acuerdo cuando me soltaste que sugita no estaba en el top-50, porque no tenia nivel para estar en el top-50

y resulta que cuando tu estabas escribiendo eso, sugita era el 43 del mundo....

:grin: :grin: :grin:

Este episodio me lo habré perdido, trae las citas porque no recuerdo nada similar

Tu dijiste que los top 100 se comian los mocos en challenger, y te demostré que cerca del 70-80% de challengers los ganaban los top 100

Si no es un zasca del tamaño del everest, que venga ala y lo vea

Apunto también la opinión de Tomás de Cos en As:

Gustó mucho el experimento de la Laver Cup. Un deporte con competiciones en los cinco continentes, grandes estrellas y muy permeable a los cambios en los últimos tiempos (ojo de halcón, súper tiebreak...), bien merecía un torneo así, con permiso de la maltrecha Copa Davis.

Todo resultó especial y atractivo: el cartel de tenistas de ambos equipos (Europa y Mundo) a pesar de las notables ausencias por lesión, el lustre de los propios capitanes (Borg y McEnroe), el formato de competición, su peculiar puntuación, la magnífica puesta en escena en el O2 Arena de Praga, la espectacular pista gris ceniza, el compromiso y el ambiente de los propios jugadores y una realización televisiva diferente y audaz (tanto por las cámaras de red como por la transmisión de las conversaciones de banquillos en los descansos).

Para colmo la Copa Laver hizo realidad un sueño de muchos amantes del tenis: ver jugar en pareja a Nadal y Federer, los dos gigantes de la raqueta de todos los tiempos. Un invento feliz que acabó en apretada victoria y confirmó que la disciplina del dobles es un arte totalmente diferente. Y lo más importante, tuvo emoción e incertidumbre hasta el último suspiro, con la apurada victoria final de Federer ante Kyrgios para evitar una remontada que parecía cantada. El grito desesperado del suizo, inspirador de la competición, su abrazo con Rafa Nadal y el resto del equipo azul, así como las lágrimas de Kyrgios, evidenciaron la verdad y el valor del nuevo torneo.

La teórica diferencia de nivel entre ambos equipos quedó compensada por las notables bajas del equipo europeo (Djokovic, Murray, Wawrinka...), el acierto de McEnroe seleccionando sus piezas y una pista ideal para los grandes cañoneros americanos y australianos... En definitiva, la Laver Cup es ya una gota de aire fresco en el apretado calendario ATP e ITF. Un gran show que en su debut ya se ha ganado un puesto de titular indiscutible en el calendario y entre los aficionados, al nivel de los cuatro Grand Slams, el ATP Finals y la mismísima Copa Davis, a la que nunca debería fagocitar. 'The rocket' no merecía menos.

Robertrix, de parte de mi hijo: juntaletras a sueldo lo será tu padre.
Robertrix, eres un papanatas que comulga con ruedas de molino, haciéndose el interesante y diciendo memeces.
Robertrix, para las ovejas sin seso como tú este torneo ha sido un montaje teatral.

Y ahora vas y si quieres me reportas.

Estoy harto de los haters que vienen a este foro y se creen con el derecho de faltar al respeto a todo el mundo.

Cita de: DoBerMaN en 26 de Septiembre de 2017, 15:05
Este episodio me lo habré perdido, trae las citas porque no recuerdo nada similar

Tu dijiste que los top 100 se comian los mocos en challenger, y te demostré que cerca del 70-80% de challengers los ganaban los top 100

Si no es un zasca del tamaño del everest, que venga ala y lo vea

ya se que el de la mala memoria en el foro eres tu, no pasa nada

yo si lo recuerdo, y no voy a ponerme a rebuscar entre los mensajes de doberman a ver cuando tuvimos esa conversacion porque me acuerdo perfectamente

si quieres buscalo tu

en cuanto a que la mayoria de los challengers los ganen los top-100 (que esta por ver, no lo veo tan claro) no invalida para nada lo que yo dije de que la mayoria de los top-100 se comen los mocos en los challengers

y eso ha quedado demostrado en los top-100 que jugaron la semana pasada en torneos challengers

te los recuerdo porque se que vas mal de memoria

Cita de: GERULAITIS en 26 de Septiembre de 2017, 12:08
asi que la semana pasada, 4 top-100 jugaron challengers

uno de ellos gano el torneo en el que jugo. los otros 3 se comieron los mocos, con derrotas de risa.....

te lo esquematizo mas aun

top-100 que jugaron la semana del 18 al 24 de septiembre en el circuito challenger

jaziri(75) a la calle en primera ronda del challenger donde participo, ante el 227

marcel-stebe(90) gano el challenger en el que tomo parte

djere(95) a la calle en primera ronda del challenger donde participo ante el 389 que venia de la previa

cechinatto(99) a la calle en la primera ronda del challenger donde participo ante el 525 que era wild card

eso, es comerse los mocos, doberman

no es que hicieran semis, finales, o perdieran con un tio al que llevaban 25 puestos....

se comieron los mocos...

3 de 4 se comieron los mocos....

y es la semana pasada

no te preocupes que cuando acabe la temporada, tendras un estudio de la actuacion de todos los top-100 en todos los challengers....

a ver que dices entonces

Cita de: GERULAITIS en 26 de Septiembre de 2017, 15:58

Cita de: DoBerMaN en 26 de Septiembre de 2017, 15:05
Este episodio me lo habré perdido, trae las citas porque no recuerdo nada similar

Tu dijiste que los top 100 se comian los mocos en challenger, y te demostré que cerca del 70-80% de challengers los ganaban los top 100

Si no es un zasca del tamaño del everest, que venga ala y lo vea

ya se que el de la mala memoria en el foro eres tu, no pasa nada

yo si lo recuerdo, y no voy a ponerme a rebuscar entre los mensajes de doberman a ver cuando tuvimos esa conversacion porque me acuerdo perfectamente

si quieres buscalo tu

en cuanto a que la mayoria de los challengers los ganen los top-100 (que esta por ver, no lo veo tan claro) no invalida para nada lo que yo dije de que la mayoria de los top-100 se comen los mocos en los challengers

y eso ha quedado demostrado en los top-100 que jugaron la semana pasada en torneos challengers

te los recuerdo porque se que vas mal de memoria

Cita de: GERULAITIS en 26 de Septiembre de 2017, 12:08
asi que la semana pasada, 4 top-100 jugaron challengers

uno de ellos gano el torneo en el que jugo. los otros 3 se comieron los mocos, con derrotas de risa.....

te lo esquematizo mas aun

top-100 que jugaron la semana del 18 al 24 de septiembre en el circuito challenger

jaziri(75) a la calle en primera ronda del challenger donde participo, ante el 227

marcel-stebe(90) gano el challenger en el que tomo parte

djere(95) a la calle en primera ronda del challenger donde participo ante el 389 que venia de la previa

cechinatto(99) a la calle en la primera ronda del challenger donde participo ante el 525 que era wild card

eso, es comerse los mocos, doberman

no es que hicieran semis, finales, o perdieran con un tio al que llevaban 25 puestos....

se comieron los mocos...

3 de 4 se comieron los mocos....

y es la semana pasada

no te preocupes que cuando acabe la temporada, tendras un estudio de la actuacion de todos los top-100 en todos los challengers....

a ver que dices entonces

Nos ha jodido, en un challenger gana 1, querrás que ganen varios  :grin:

Te equivocaste y no lo quieres aceptar, punto

Hablabas de ganadores de challenger, y los datos están ahí

Haz las estadísticas que quieras, la mayoria de challengers son ganados por top 100 , fin

Pd: y zasca  :grin:

si hay un challenger, solo lo puede ganar 1

pero si en ese challnger, hay 4 top-100, y resulta que uno de ellos, lo gana, y los ootros 3 se van a su casa en el primer partido ante tios a los que les sacan 300 puestos en el ranking, en ese torneo, los top.100 se han comido los mocos

al menos 3 de ellos

otra cosa es que los 4 se metan en semis, o 3 en semis y 1 en cuartos

eso seria lo logico, lo normal, lo esperado dado el ranking

pues no....

uno gana el torneo, los otros 3 a su casa en la primera ronda con wild cards y qualys a los que sacan 300 puestos

tu mismo.....

es como si yo te digo que en el usopen los top.10 no han cumplido, y tu me dijeras que si cumplieron, porque el torneo lo gano uno de ellos, nadal, que ademas es el 1....

pues no, los top-10 no cumplieron, y se comieron los mocos.....

porque en octavos quedaban 4 de 16, en cuartos quedaban 2 de 8, y en semis ya solo quedaba uno.....

pero nada, tu a lo tuyo.....

y yo a lo mio

A ver si eres capaz de ver la diferencia de estas afirmaciones:

- gerulaitis cree que los top 100 se comen los mocos en los challengers

- doberman cree que la afirmación de gerulaitis es erronea 

- doberman no ha dicho que los top 100 ganen todos los partidos en los challenger.

Quizás para ti sea lo mismo, quizás, eso es ya la capacidad de sintesis de cada uno...

yo creo que la mayoria de los top-100 en los challengers, se comen los mocos

que es comerse los mocos? no cumplir con las expectativas, caer antes de tiempo, y con gente inferior en el ranking

cual es el porcentaje de tios top-100 que cumplan en los challengers aceptable para ti?

un 60%? un 75%? cual?

porque para mi, que haya 4 top-1000 y uno gane ese torneo, mientras que los otros 3 m pierdan en la primera ronda con tios que son el 300, el 500, wild card, qualys, etc, no es una actuacion buen, nisiquiera regular de los top-100 en ese torneo

es una actuacion mala, tirando a muy mala, aunque uno de ellos, haya ganado el torneo

joder, tosos habeis hablado del usopen como el peor grand slam de la historia, precisamente porque los favoritos o no han venido, o se han ido a su casa antes de tiempo.....

pero aqui no? en los challengers, si un top-100 gana el torneo de la semana, y los otros top-100 no ganan ni un partido, no pasan ni la primera ronda, y pierden ante paquetones, es una gran actuacion conjunta de los representantes del top-100 esa semana?

me parece que estas equivocandote, doberman...

Si a lo largo de un año, el 70 - 80% de los challenger los ganan jugadores dentro del top 100, no, no se comen los mocos

Tan sencillo como eso

Y si nos ponemos a analizar cuantos top 100 hay por cuadro de challenger, mas meritorio se verá el hecho de que ganen tantos

Y digo meritorio, porque las diferencias entre un top 70 y un top 180 son mas bien pocas

Cita de: DoBerMaN en 26 de Septiembre de 2017, 16:40

Si a lo largo de un año, el 70 - 80% de los challenger los ganan jugadores dentro del top 100, no, no se comen los mocos

Tan sencillo como eso

en tu opinion

en la mia es que no se comerian los mocos, si precisamente un minimo del 70% u 80% de los top-100 que juegan un challengers cumplen las expectativas

y no hablo de que el 99 pueda perder contra el 102, doberman, que eso entra dentro de lo normal

hablamos de otras cosas

Vaya carcas, que más da que sea oficial o no que den puntos o no o incluso que exageren en las celebraciones? Estaban los mejores, jugaron totalmente en serio y se vieron partidos muy buenos. A eso súmale la espectacular pista, la gran realización con la cámara esa en la red y luego que es mucho más divertido ver entre juegos a los chavales hacer el monguer o verlos hablar de táctica que ver.. la nada habitual. Que ganas de amargarse tú

totalmente de acuerdo, fande, menos en eso de que jugaron totalmente en serio

hay una diferencia muy grande entre jugar relajado (que es como jugaron) que jugar en serio (o jugar a tope, por decirlo asi)

incluso a veces, si juegas relajado, juegas mejor

pero son dos cosas distintas

insisto, si os lo habeis pasado bien con este torneo, me alegro por vosotros, de verdad

Al menos Kyrgios lo dio todo, eso declaró. Roger y Rafa supongo que jugaron al 60%