Es la fiesta del tenis, nadie dijo, ni dice, que fuera un torneo "serio"

¿donde está el problema?

no existe problema

bueno, el de siempre.....

como nadal estaba en el ajo, tienes que venir aqui y decir que esto es lo mejor de lo mejor de lo mejor, por encima de los grand slams....

y sino lo dices, pues te critican

ese es el unico problema

yo he visto exhibiciones de tenis en directo, entre ferrer y ferrero por ejemplo (cuando ambos estaban en activo) y me lo he pasado pipa.....

pero sabia que lo que estaba viendo, era una pachanga, montada para deleite del publico y nada mas

Comentar en directo provoca que se digan cosas que no se meditan mucho, así que no creo que alguien en este foro haya pensado que este torneo sea el quinto GS, pero sin duda fue bastante más divertido que muchos otros torneos oficiales, principalmente por la presencia de Roger y Rafa como compañeros y no como rivales.

En el torneo de abu dhabi, tambien nos divertimos mucho todos los años

y se ven partidazos y puntazos.....

Cita de: DoBerMaN en 26 de Septiembre de 2017, 01:22

Para mi no es extraño ver a según que foreros criticar esta Laver Cup

Conociendo historiales :

- Pablo está en contra de cualquier cambio en el tenis

- nostromo es el pitufo gruñon del foro

- Gerulaitis tiene por costumbre ir siempre a la contra de la mayoria, para diferenciarse

De los 3, me lo espero, no me coge de sorpresa la verdad

Quizás me extraña algo mas de Nostromo, sabiendo lo que le gustan los teatrillos (vease el tema catalan), es raro que no le guste si piensa que es un teatro

Pablo no quiere modificaciones en el tenis, pero si echase la vista atrás,   veria que el tenis no siempre fue como ahora, ha cambiado mucho desde que se inventó, se llama progreso

Gerulaitis reclama mas atención en este caso en los torneos atp 250 que se jugaron esta semana, pero si en vez de participar en el hilo de Laver Cup, hubiesemos participado en los hilos de los atp 250, diría que el buen tenis se ve en los Challenger, que son todos jugadores top 50 potenciales, etc

Nada nuevo bajo el sol.

Sin acritud

Te equivocas DoBe. Estoy a favor de los cambios siempre y cuando sean positivos. Estoy a favor del tiebreak en el 5º set en todos los GS, por ejemplo. No veo mal el coaching en el tenis masculino. Por supuesto a favor del ojo de halcón, etc. Otra cosa es arrebatarle la esencia a este deporte. Es como si en el fútbol eliminasen el fuera de juego o los partidos durasen 60 minutos.

Respecto a la Laver Cup, si logran que se convierta en un torneo oficial que reparta puntos y cambian algunos pequeños detalles como esa parida de Europe vs World (como si Europa no fuese parte del mundo), estoy a favor. Creo que el formato de competición por equipos en un deporte tan individual es especial y mola. Además lo que ya habéis comentado de la espectacularidad de la pista o de la cámara en la red y la retransmisión en general (ves, no soy tan carca en realidad ). Lo que me parece penoso es que supuestos amantes del tenis hayan seguido más este torneo que muchos M1000 y GS o que los jugadores pretendan tomarnos por tontos diciendo que lo han vivido como los días más especiales de su carrera.

Cita de: GERULAITIS en 26 de Septiembre de 2017, 23:10
no existe problema

bueno, el de siempre.....

como nadal estaba en el ajo, tienes que venir aqui y decir que esto es lo mejor de lo mejor de lo mejor, por encima de los grand slams....

y sino lo dices, pues te critican

ese es el unico problema

yo he visto exhibiciones de tenis en directo, entre ferrer y ferrero por ejemplo (cuando ambos estaban en activo) y me lo he pasado pipa.....

pero sabia que lo que estaba viendo, era una pachanga, montada para deleite del publico y nada mas

Mira que estoy de acuerdo en este hilo contigo, pero ya saltas con el haterismo con Nadal y los nadalianos...dos de los que hemos criticado esto (Nostromo y yo) somos nadalistas. Y muchos de los que se lo flipan con la Laver Cup son federianos. No mezcles Geru 

En este torneo lo bueno que tiene es que los jugadores juegan con cero presión.
Por ejemplo Isner que hizo un gran partido contra Rafa. En otro escenario quizas salen los nervios y ahi entra la mentalidad.
El tenista juega por pasta y habia buen premio. Pues gran aliciente tenian.
Hizo mal thiem al jugar este Torneo si se llevo 250.000 € como comenta Gerulaitis?
Imaginaros lo que habrán cobrado Nadal y Federer. Hicieron mal? Estan garantizandose esos 2 una jubilación dorada.

Y Abu Dabhi no.es el quinto torneo pero con el que va a disputarlo  se lleva una buena pasta y el que lo gana un gran botin. Suficientemente aliciente para que los jugadores compitan.

Mientras metan pasta y tenga bombo y vengan los mejores este torneo va a ser muy seguido.
A mi me parece una brillante idea hacer una especie de Ryder Cup.

Cita de: GERULAITIS en 26 de Septiembre de 2017, 23:58
En el torneo de abu dhabi, tambien nos divertimos mucho todos los años

y se ven partidazos y puntazos.....

Ese si que es el 5º GS :grin:

Con sus cuatro entochados en Abu Dhabi supera claramente a Roger 20-19 en majors y por ende como GOAT :pal :pal

:grin: :grin:

Cita de: Pablo1989 en 27 de Septiembre de 2017, 03:37

Cita de: GERULAITIS en 26 de Septiembre de 2017, 23:10
no existe problema

bueno, el de siempre.....

como nadal estaba en el ajo, tienes que venir aqui y decir que esto es lo mejor de lo mejor de lo mejor, por encima de los grand slams....

y sino lo dices, pues te critican

ese es el unico problema

yo he visto exhibiciones de tenis en directo, entre ferrer y ferrero por ejemplo (cuando ambos estaban en activo) y me lo he pasado pipa.....

pero sabia que lo que estaba viendo, era una pachanga, montada para deleite del publico y nada mas

Mira que estoy de acuerdo en este hilo contigo, pero ya saltas con el haterismo con Nadal y los nadalianos...dos de los que hemos criticado esto (Nostromo y yo) somos nadalistas. Y muchos de los que se lo flipan con la Laver Cup son federianos. No mezcles Geru 

no mezclo, pablo

y te lo explico

aunque es cierto que este torneo, lo han puesto por las nubes tanto federianos como nadalianos, cuando yo comente mi opinion y hable en el hilo, los unicos que me atacaron y criticaron mis opiniones, fueron precisamente nadalianos

por eso el comentario, que no va dirigido hacia quienes han alabado el torneo, sino hacia los que me han criticado

si me hubieran criticado federianos, en donde pone nadal, pondria federer, pablo

ok?

un saludo pablo

John McEnroe, con su habitual franqueza, ha puesto por las nubes a la Laver Cup.

"Ha sido increíble estar ahí afuera. No lo haría de otra manera y no puedo esperar a competir de nuevo. Tras todo esto, sientes que quieres hacerlo de nuevo antes de un año a partir de ahora. No creo que ninguno de nosotros esperaba que todo sería tan bueno". Así, el capitán del equipo formado por el 'resto del mundo' no se guardó ni un solo halago para la competición, argumentando la importancia de dicha convocatoria.



"La clave es que creo que los mejores jugadores van a estar cada año. Y creo que cualquiera que viera cómo se desarrolló la competición no imagine que fue una victoria total para el tenis. Tienes que ser un idiota si no crees que esto es algo genial para el tenis. No puedo imaginar en un solo jugador que, jugara o no jugara, no viera este evento como algo que debe apoyarse". Para Mac, la Laver Cup debe ser la referencia de las competiciones por equipos en los próximos años.

"Creo que la ATP cometió un error al no darse cuenta de que la Laver Cup iba a ser una gran cosa en el principio. Traté de decirles desde el principio pero están tratando de dar salida a algún evento por su cuenta (World Team Cup), no estoy exactamente seguro de lo que es, pero lo importante es que usted se den cuenta de que esto es algo importante y podría ser muy bueno para el tenis. Da igual cuánto sabes sobre béisbol, pero sabes que Babe Ruth era una figura legendaria, eso es lo que Rod Laver significa para el tenis, así que para mí, tienes su nombre asociada a la competición, además Roger Federer lo respaldó, eso es un comienzo realmente fuerte y luego la forma en que se organizó y desarrolló... fue increíble, me gustaría estar jugándola".
'.........

Ejem, ejem.  :grin:

curioso que las declaraciones de los ex-tenistas se valoren en base a lo que dice

a mi que agassi dice ahora que nadal es el mejor de la historia, cuando hace 10 años hablaba de los cheque que su cuerpo iba a cobrarle, por ejemplo,

todos los tenistas hablan segun les interesa, segun les conviene, y segun creen que deben de decirlo

y mcenroe en esto no es ua excepcion

en este foro a mcenroe se le ha puesto a parir por otros comentarios

ahora es franco y cojonudo, no?

pues no...

dice lo que toca, y punto. como todos

y si, si considerar esto una pachanga, un teatro, una exhibicion, y cosas asi, es de idiotas, pues sere un idiota, no tengo problema

pero para mi, es lo que ha sido

por cierto, la iniciativa no es nuevo

uno de los partidos de los que mejor recuerdo guardo (aun lo tengo en una cinta de vhs) es un mcenroe-lendl en un europa-america de 1981

El presupuesto, además, era descomunal. Cien millones de pesetas (600.000 euros) a repartir entre la construcción de la pista (3 millones), pemio al continente ganador (40 millones), al perdedor (16 millones) y a la premiación de galardones individuales como Fair Play, Mejor Saque, Mejor Jugador o Mejor Partido

la competicion no se volvio a celebrar.....

demas, los partidos, no estaban amañados, como algunos de la laver cup (vamos, si alguien se cree de verdad que sock y querrey les ganaron el segundo set a nadal y federer, y no que estos se lo regalaron, es que entiende muy poco de tenis)

recuerdo el mcenroe-lendl, con un lendl lanzado, ganando el primer set 6-4, llegando a tener el europeo bola de partido en el segundo set con 6-5, pero al final mcenroe remonto y gano el tie break y 6-1 el tercer set

partidazo....

partidazo, si, pero de un torneo de exhibicion, sin mas.....

tambien recuerdo partidazos en el torneo de amberes

recuerdo un wilander-mecir que es de lo mejor que he visto en mi vida

pero era eso, un partido de exhibicion, con mucha pasta en juego.

pero nada mas....

No entiendo muy bien el problema de oficial o no oficial. ¿Por qué se supone que tiene que interesarme más y por tanto ver un torneo oficial que uno que no lo es?

Vamos, a mí me interesa más un torneo u otro en base al espectáculo que se ve, lo demás es puro snobismo. Que es lo normal además.  Ver tenis es una afición,  no un deber. A menos que seas periodista deportivo,  juez de silla o algo así.

Teatro, sobreactuaciones... tal vez ¿y qué? Geru dice que Nadal no cambiaría ninguno de sus M1000 por este torneo. Tonto sería,  pero ¿alguien ha siquiera sugerido tal cosa? Es que inventarse opiniones para poder contradecirlas no le da a uno la razón.

Vamos, es como si tengo que preferir a güevos un vino carísimo a otro más modesto sólo por el precio. O preferir acudir a una zarzuela con lo más exclusivo de la sociedad madrileña a un festival de rock o metal donde actúen bandas locales de malasaña o Vallekas.

Pues no, el vino lo elegiré en base a su sabor y la zarzuela no me gusta.

No he podido ver ningún partido, pero me hubiera gustado hacerlo.  Y desde luego lo hubiera preferido a ver cualquiera de los ATP 250 con los que compartió fechas.

Lo importante es si se ha visto buen tenis o no y si ha sido entretenido e interesante, de eso se trata. No de torturarse pensanso que no va a figurar en sus palmarés de la wikipedia o en su lista de puntos ATP.

Declaraciones de Moyá a Marca:

¿Después del éxito de la Laver Cup, ¿cree que el futuro pasa más por este formato que por la Copa Davis?
Está claro que es un formato que atrae a los jugadores. Mucha gente dirá que es el dinero, y es cierto que sin dinero no hubieran jugado, pero es un formato en el que el jugador entra en una competición que es una novedad. Nunca se hubieran visto imágenes de Rafa saltando encima de Roger. A la gente le gusta verlo y a los jugadores vivirlo, aunque sea una exhibición. Pero es verdad que si pusieras la Laver Cup cada tres meses llegaría un momento que el formato se quemaría. La Copa Davis se ha quedado anclada.
¿Le emocionó ver a Rafa saltar encima de Federer, su gran rival dentro de la pista?
A mí me gustó. Yo creo que esto te hace ver que el deporte une cosas que te parecen impensables. Y mira que ellos tienen una relación cordial, no es como Sampras y Agassi. Ver a los dos tenistas con más Grand Slam de la historia saltando uno encima del otro al amante del deporte es imposible que no le guste.
¿Le gustaría verles a los dos jugando un dobles en la ATP?
Claro que sí, es algo que pasaría a la historia y creo que Rafa lo recordaría toda la vida. Dentro de 10 ó 12 años sería una de las imágenes de la historia del tenis. Es impensable ver un dobles entre McEnroe y Borg o entre Sampras y Agassi o entre Becker y Edberg en esos momentos de máxima tensión.

estamos en las mismas, ferarca.....

que va a decir moya?

puede ser objetivo siendo el entrenador del principal aliciante y la principal atraccion de esta laver-cup? (o uno de los dos principales)

pues obviamente no.....

por cierto, r3, no se trata de eso, te lo estoy diciendo

no se trata de lo que uno disfrute del partido en si, sino de la importancia del partido en si

no se trata de lo que uno se divierta en el partido en si, no del nivel que uno de en ese partido

no se trata de eso

que puede ser mas divertido, se puede jugar a mas nivel, y se pueden ver mejores puntos en el teatro este que en un torneo oficial?

quien dice lo contrario?

hablamos de otras cosas, no de eso

es como si la seleccion española de futbol, por ponerte un ejemplo, va a jugar un amistoso a francia, a jugar contra la seleccion francesa

y hace un partidazo, y baila a los franceses, y le mete un 0-2

pues muy bien, cojonudo, disfrutamos del partido, vemos que bien han jugado los nuestros, les aplaudimos....

pero de que vale este partido? de nada, de absolutamente nada...... esa es la realidad, que la gente parece no ver, o no querer ver.....

por cierto, para que podais seguir flipando:

https://www.youtube.com/watch?v=bw_GPLDQdW0

https://www.youtube.com/watch?v=moYMKsVH_Aw

Geru si en 5 años ya no tenemos que hablar de este torneo, habrás ganado el debate. Ni te cuento si eso ocurre en un par de años o tres.
Te emplazo para entonces.

no se trata de eso, ferarca

no es cuestion de ganar o no ganar ningun debate

ni se trata de tener razon o no tenerla

es cuestion de opiniones y de preguntas-respuestas

al menos eso es lo que yo opino

mi opinion ha quedado clara

las preguntas, respuestas, algunas de ellas, serian estas:

esto es un torneo oficial? si o no?

esto es una exhibicion? si o no?

los jugadores sobre-actuaron? si o no?

hubieran ido los jugadores a jugar este torneo de no haberse repartido las cantidades de dinero que se repartieron? si o no?

si en metz hubiera dado 250.000 euros por 1 partido, y aqui 80.000 euros por 7 partidos, hubieran ido los que fueron? si o no?

nos creemos las declaraciones de los que ponen este torneo como uno de los eventos mas importantes del que han formado parte? si o no?

creo que estas, y algunas mas, son las preguntas que cada uno de nosotros, deberia de responder

repito, esto me recuerda mucho a cuando se creo el torneo de abu-davhi, y tenian a federer y a nadal (tambien murray) entre su plantel inicial.....

madre mia, te acuerdas? la gente flipaba, que si el quinto grand slam, que si este torneo le va a quitar el puesto a australia, que si chorradas parecidas.....

y repito: no es cuestion de debate, no hay debate. ninguno. hay opiniones, nada mas

nadie tiene razon ni deja de tenerla

porque yo no estoy entrando a valorar el nivel que se vio, o la implicacion de los jugadores, o si la gente que lo vio se divirtio o o

eso no se discute

son otras cosas las que se estan en mi opinion, comentando