Esta mañana he sacado pista para jugar con Pedro Nolasco el viernes como habiamos quedado, le he llamado para cofirmarselo, no me ha cogido el teléfono y sobre las 4,30 de la tarde me ha llamado para decirme que se había lesionado y que no podia jugar. Me ha dicho que me apunte WO pero no me parece correcto, asi que lo comunicaré a la organización y que ellos hagan lo que crean conveniente.
En mi caso, da igual pero entiendo que estas cosas pueden perjudicar a terceros y ademas impiden jugar a todos el numero de partidos que nos corresponde y apetece jugar.
Por cierto, ¿alguien se apunta a jugar el viernes a las 5,30 en CDC?. Tengo sacada la pista 1  

ya tenemos el lio armado!!!!!!!!!! hay gente que se ha apuntado el partido de Nolasco!!!!!!!!!!!
ahora que pasa?

David, no entendía tu post hasta que me he metido en la web del Go.



Pues ahora mismo, P. Nolasco está con 8 partidos y por tanto nadie obtendrá bonificación por él. Y entonces digo yo ¿qué hacen los demás a los que llamó hace unos días? pues si optan por el W.O. sumarán 4 puntos, mientras que si nadie hubiera aprovechado la WO , por la bonificación hubieran sumando 2 o 3 puntos como mucho. En fin, que esto es demasiado para mi cabeza, no soy capaz de asimilarlo. No me hago a la idea de como puede acabar la clasificación ahora mismo. En fin, que los que han jugado contra él salen perjudicados y los que no han jugado se suman el máximo cuando lo real es 2 o 3 puntos.
En fin, que no se me malinterprete, que veo justo que si tienes un pista alquilada y el otro no juega, que se opte por el WO para eso existe el artículo 9, pero me da rabia ver la clasificación así. Yo conté en otro hilo lo que me pasó con el mismo P. Nolasco y él no se anotó el WO, me dijo que jugaramos otro día. Esto no debería ser el GO.

Tarirorirori Tarirorirori (musica Expediente X)

a mi me llamo, como dije, ofreciendome el WO... y crei que lo mejor era no apuntarmelo y asi que entrara la regla 9 con él. Pero como me ha dicho Alberto Pollo, ha llamado a todo el mundo y ha hecho lo mismo, unos se lo han apuntado y otros no...
a mi me la trae floja totalmente, evidentemente porque no me juego nada... (Bueno, el titulo de desinvicto )pero gente como Vicente, Isaac, ... se ven perjudicados por diferentes razones...

Definitivamente, un pu** lio!!!

Es que Vicente está 5º, y es el mejor de la categoría, está ahí porque no ha podido jugar los partidos. DE LOCOS
No lo entiendo, porque ahora en teoría Vice no puede optar a los 3 puntos que antes tenía asegurados por la bonificación con P. Nolasco. En fin, Vicente si lees esto piénsatelo y no seas tonto. Para los cruces, no es lo mismo quedar 6º que 3º.

Sin duda, como dices el más perjudicado es Isaac y ya lo dije yo en otro hilo sin saber los de los WO.

Madre mía, la que se ha armado con esto, qué curiosa coincidencia que aplicando los 2 W.O supere la mitad de partidos "jugados" y las bonificaciones ya no apliquen... pues el artículo 9 tiene algún BUG... :evil:

Vicente, opino como Jesús, si Alberto Pollo que está ahí lo ha aplicado, yo que tú haría lo mismo, no lo dudaría. Otra cosa es que los W.O desaparecieran, y se aplicaran las bonificaciones "A TODOS LOS IMPLICADOS POR IGUAL".

NO ES LÓGICO QUE PERDIENDO UN PARTIDO Y QUERIENDO JUGAR ESTÉS 5º!!!

A veces parece que el que no corre vuela!!!

PD: bien hecho los que lo habéis anunciado aquí pidiendo opinión, es un gesto que os honra, independientemente de lo que pase al final .

la diferencia es alquilar la pista o no? mira yo kde el lunes y como no me fie y efectivamente no me llamo, no reserve pista aunq kddamos en hacerlo, como fui previsor y ya me lo olia no tengo w.o? jajaajesto es un cachondeo del q no pienso participar, y q quede claro q no es por clasificarme o no, q ya lo estoy si no pq esto no es serio.

Adelanto q en funcion de como se arregle esto me retirare del torneo y no jugare la fase final, pero no para molestar a nadie, ya q el principal jorobado sere yo q en mi primer año de tenista-paquete jejeje me molaba esto de jugar con "amigos" un torneo, pero yo no puedo con tratos diferentes para un mismo caso, no trague ni cuando el deporte me daba de comer pues menos cdo es una aficion, asi q como dije esperare a ver como actua la organizacion.

Entonces me doy w.o pq kikorro puede q la sacara pero el resto tb? jajaja es increible y q conste q no digo nada en contra de quien se lo apunto, pq yo iba a hacerlo pero se me ocurrio antes consultarlo con vosotros en fin y ahora q hago?? pq si ya todos se lo apuntan menos yo pues os imaginais la cara de pardillo por decir y exponer el hecho cdo otros directamente han dado el w.o no? jajajajaj q conste q me rio por no decir en bruto lo q me apeteceria decir . Y reitero para q kde claro q a mi lo de los puntos ya me dan igual es el hecho de q unos se lo apuntan otros no ..... asi q esperare a ver q dice la organizacion.

No puede ser que unos se lo apunten y otros no, eso está claro. Así que para que haya igualdad, DAR TODOS EL WO....
No es lo más real, pero es lo más justo

Hay que aunar criterios, sobre todo porque unos somos foreros y otros no, por lo que hay quien consulta el caso y quien aplica el reglamento.

Lo que está claro a mi criterio que esto no puede quedar así, me refiero a los que no han podido jugar y no puntuan ni la bonificación; es un error muy grande.

Pregunto en la ignorancia: ¿Si a todos los lesionados se les da sus partidos no jugados como WO...? 

yo he mandado un correo a la organizacion pidiendo q se pasen por el hilo y vean el tema. Asi q a la espera de su decision aunq espro q sea la logica, es decir o f.... todos o la puta al rio jajajajajaj con perdon

Os juro que para nada ha sido mi intención tener algo que ver con todo este lio.
De hecho ya dije en este hilo que lo comunicaria a la organización esperando que tomaran ellos la decisión. Lo que no me esperaba es que apuntaran WO solo en mi caso y no en los demas. Yo no me he apuntado el WO, ha sido la organización. Hago un "copia pega" del correo que envié:

Hola,
Soy Rafael Montero de 1ª B de Madrid.
Ayer me llamo Pedro Nolasco para comunicarme que no podía jugar el partido conmigo debido a que estaba lesionado, y que como ya estaba fijada la fecha y sacada la pista que me apuntara el partido por WO.
No me parece correcto y me sabe mal, pero os lo comunico para que vosotros decidais. Creo que con este chico hay varios a los que les ha pasado lo mismo y habría que coger un criterio comun.

Gracias y saludos.

Me parece injusto y además poco serio que se coja como baremo para dar WO o no, el haber sacado la pista para jugar o no, ya que este detalle es lo de menos y tiene arreglo. Lo que no tiene arreglo es la cantidad de perdida de tiempo, de llamadas telefónicas, sms y en definitiva de nervios, que provoca el hacer todo por jugar un partido y que la otra persona no haga nada.
Por tanto o se le da un WO a todos o yo renuncio al mio, para lo que voy ahora mismo a escribir a la organización.
De verdad que estoy jodido, pero si sirve todo este lio para que de una vez se establezccan unas normas mas claras, habra servido para algo
Un saludo a todos.

he visto ahora el email que nos han mandado sobre esta incidencia. Mañana lo leeré detenidamente e intentaremos dar una solución. Lo que dejo claro es que si hay una pista reservada y un partido comprometido y uno de los jugadores intenta o renuncia a jugar se aplica la regla w.o

también entendemos que quien se ha comprometido a jugar en un día concreto y luego renuncia es aplicable igualmente la regla.

Kikorro por mi parte no tienes q jurar nada, faltaria mas hombre, q esto es solo diversion, como dije en mi mensaje no critico a quien se ha apuntado el w.o, como tb digo, yo mismo me lo iba a apuntar como me pidio Pedro Nolasco, simplemente como soy nuevo y no se mucho como va, quise comentarlo, asi q repito y que quede claro, q mi mensaje no va encontra de nadie, ni de quien se lo apunto, ni de la organizacion, solo digo q este es un claro ejemplo de q, EN MI OPINION, Y ES SOLO MI OPINION, debe cambiarse o añadir alguna regla, ya q resulta q Pedro quedo la misma semana con varios de nosotros (el lunes mi caso) y como yo, dado q anteriormente no me llamo,no me fiaba mucho (de hecho el lunes tuve q llamarle yo de nuevo a pesar de q quedo en hacerlo él), no saque pista ( la saque pero para jugar con Pedro Merino), por lo q resulta q 3 personas nos pasa lo mismo y dos tienen w.o y yo no? y repito q no es cuestion de puntos es cuestion de justicia, pq ademas resulta q ni siquiera ya por dar los w.o pasa del 50% de partidos y no hay puntos en fin espero q se solucione con justicia pra todos, los q kdamos y al final no se jugó y tb los q no pudieron jugar y en mi opinion deberian tener sus puntos por no pasar del 50%.
Yo creo q para no llegar a fines de liguilla polemicos de si juega conmigo si y con el no y cosas asi, un plazo definido (salvo pacto entre los dos jugadores) para jugar las jornadas atrasadas evitaria todo esto.

Por cierto aclarar q la organizacion no ha apuntado el mio pq ni siquiera lo he pedido asi q no es q ellos hayan elegido unos si y otros no lo q pasa q al escribir este hilo para consultar, pues ha salido a la luz toda esta cuestion, asi q como dije anteriormente, escribi esta mañana a la organizacion pidiendo q leyeran los mensajes de este hilo y tomaran una decision sobre este caso.

En mi humilde opinión, no se le deberia dar todos WO, pues no es el caso, ya dije que yo he tenido la ocasión de hacerlo y no lo he hecho... deberia dejarse la clasificacion como estaba sin esos wo y aplicar el artículo 9, que si bien no me convence en absoluto, al menos es lo que de antemano estaba fijado en las reglas. Sino... pues todos WO y Vicente y Alcaide se apuntan los 4 puntos que los necesitan, igual que lo han echo otros que no son foreros y no van a opinar aqui.

Kiko, todos sabemos que en tu caso no hay mala intención, por supuesto, sin género de dudas.