estoy seguro q aki mala intencion no la ha tenido nadie, ni Kikorro ni Alberto ni nadie, solo q las indefiniciones pueden provocar estas cuestiones, pero lo bueno es q seguramente se solucionara y ya no pasara en el futuro, asi se van perfeccionando las cosas incluido los torneos de tenis jejejejejeje

Estoy viendo la clasificación y me parece que Pedro Nolasco tiene, sin contar los WO, 6 partidos jugados y teniendo en cuenta que somos 13 jugadores, ya tiene el 50% de los partidos jugados. ¿Que pasa en este caso?

Si no me equivoco el 50% de partidos en un grupo para 16 jugadores es de 8, aunque no se complete el grupo se ha de jugar ese nº de partidos ¿no?

Yo creo que no. En vuestra categoria sois 14, 13 partidos debe jugar cada uno.
El mínimo son 7 partidos ya que se redondea hacia arriba (creo).

lo puso ryu el otro dia:
http://foro.lawebdeltenis.net/index.php/topic,29008.msg464984.html#msg464984

son 7 y antes de los WO llevaba 6...

Menudo kilombo. La peña es que es la ostia. Yo comento que, está claro que nadie ha hecho nada con mala inteción. Pongo la mano en el fuego por Kikorro, por Pollo no se porque no le conozco tanto. Pero a lo que vamos. A los que jugamos con el Nolasco este,y como a mi nos ganaron,a mi no me hacen falta los puntos para clasificarme, es algo que me da exactamente igual, pero como digo a otros si les perjudica que este chico si se retira jugase mas del 50% por que 2 Wo le dan eso. Asi que como dice Ciryano que le apliquen la regla 9 y listo. Vamos no se.

Lo importante es que se aplique lo que se aplique, se haga a todos por igual SIN PERJUDICAR A NADIE, aunque sea complicado... Se lleva tiempo avisando que podrían surgir cosas así, pero ahora ya es necesario que se actúe en consecuencia .

La calidad de las soluciones ante percances de este tipo, es lo que debe dotar de un valor añadido a este torneo .

No dudo que los organizadores buscarán la mejor opción, lo importante es que se haga algo, y más en esta categoría donde ya hay un revuelo tan generalizado, con razones de peso, y no por el simple hecho de "pedir/exigir", sino sólo con la intención de que todo se siga viviendo con ilusión , y que nadie pierda las ganas por continuar (aunque quizás para algunos ya sea tarde ).

Es mi opinión :tongue:.

Cita de: jor en 22 de Mayo de 2008, 19:54
Yo creo que no. En vuestra categoria sois 14, 13 partidos debe jugar cada uno.
El mínimo son 7 partidos ya que se redondea hacia arriba (creo).

Es que para mí esto tampoco está muy claro porque al principio fuimos 15, después 14 y hemos terminado jugando más de un partido 13 jugadores.
Como además hay bonificaciones hasta completar los 15 posibles partidos jugados, a mi parecer ese más del 50% que dice el artículo 9º debería ser de 8;
pero también es una opinión, y supongo que si se baja ese número es porque ya cuesta jugar 7, o eso entiendo yo.


En cuanto a la solución de lo de Pedro Nolasco, no lo veo nada fácil para contentar a todos, aunque no haya implicación en la fase final como es mi caso.
Lo justo por un lado sería que cada uno elija lo que ha elegido, y ya está; y digo esto porque todo lo que se haga va a parecer un parche como el Go pasado, además que como todos no somos foreros son dos ambientes diferentes para informar, uno más frío que otro...y quizá esa situación lleve a intentar "contentar" o quedar mejor con los conocidos, bien personalmente o solo por el foro.
No me parecería bien anular todos los partidos de Nolasco ni dar WO cuando el partido no se ha cerrado, o sea sigo diciendo que LAS REGLAS SON LAS QUE SON, MEJORES O PEORES, Y SON PARA SEGUIRLAS AL PIE DE LA LETRA, y si están mal hay que cambiarlas, pero no en medio de una edición.
Y con esto creo que ya me repito y no quiero cansar a nadie. ESPABILEMOS

el problema es que hay gente que ya se ha apuntado el WO sirn tener el partido fijado, y eso perjudica a los que en las mismas condiciones han elegido comentarlo y no apuntarselo, al menos de momento. Los que no son foreros no van a rectificar y se van a quedar con los 4 puntos, y esto no es justo

Acabo de actualizar el listado de bonificaciones con una novedad. Los jugadores sobre los que se haya aplicado una penalización (w.o) no van a computar esos partidos para establecer los mínimos.

Cita de: Ryu en 23 de Mayo de 2008, 09:23
Acabo de actualizar el listado de bonificaciones con una novedad. Los jugadores sobre los que se haya aplicado una penalización (w.o) no van a computar esos partidos para establecer los mínimos.

pregunta:

¿Esta es vuestra decision final sobre el caso o esta pendiente de otra decision añadida a esta???

Jojo llegó a jugar con él y tuvo que retirarse Nolasco.

Me parece buena medida para empezar.

Cita de: cyrano en 23 de Mayo de 2008, 08:55
el problema es que hay gente que ya se ha apuntado el WO sirn tener el partido fijado

Pues eso es ilegal si nos atenemos al artículo 9...
Los jugadores podrán aplicar una penalización a un compañero con partido perdido por W.O. en el caso de que, habiendo concretado el partido y reservado la pista, no se presente al partido o pretenda anular el encuentro.


Pone claramente la palabra Y, así que según la norma escita desde hace ya unos meses... no basta con tener el partido apalabrado, también tienes que haber pagado el dinero de la pista.

Cita de: alcaide1226 en 23 de Mayo de 2008, 09:39

Cita de: Ryu en 23 de Mayo de 2008, 09:23
Acabo de actualizar el listado de bonificaciones con una novedad. Los jugadores sobre los que se haya aplicado una penalización (w.o) no van a computar esos partidos para establecer los mínimos.

pregunta:

¿Esta es vuestra decision final sobre el caso o esta pendiente de otra decision añadida a esta???

A fecha de hoy Pedro Nolasco sientiéndolo mucho no alcanza el mínimo de partidos, no computamos las penalizaciones w.o, por lo que si no va a disputar más partidos aplicaremos las bonificaciones oportunas.

Como dice isácasi a estas alturas no vamos a "reinventar" las bases, lo que está escrito ahora mismo es lo que tenemos que respetar al máximo, eso sí, todas estas incidencias van a tener una revisión en las bases para la próxima edición, esto os lo aseguro.

Cita de: Ryu en 22 de Mayo de 2008, 18:32
he visto ahora el email que nos han mandado sobre esta incidencia. Mañana lo leeré detenidamente e intentaremos dar una solución. Lo que dejo claro es que si hay una pista reservada y un partido comprometido y uno de los jugadores intenta o renuncia a jugar se aplica la regla w.o

también entendemos que quien se ha comprometido a jugar en un día concreto y luego renuncia es aplicable igualmente la regla.

entonces de los tres q kdamos en jugar con Pedro esta semana, el unico q no tiene w.o soy yo. jajajajajajajjajaaj q pasada. en fin sin comentarios.

NO QUIERO LOS PUNTOS DEL W.O insisto, pero es una pasada.