falta de tiempo + descuadre dinerario = 

Cita de: la raza en 03 de Junio de 2008, 23:47
falta de tiempo + descuadre dinerario = 

no te entiendo Jesús...

para mi que es una indirecta para que le suban el sueldo en ese foro que anda de moderador, pero me parece que lo lleva clarinete 

David, no iba a escribir más en este hilo pero tú eres un amigo. Es que a los contables nunca nos cuadran las cosas

Si por un lado 28 € da derecho a optar al 50% de la clasificación y por otro 28 € da derecho a optar al 25% de la clasificación... algo no cuadra y yo no soy un genio. A ver si berdinda me ingresa ya la paga extra que ando chungillo

En fin, que te puedes imaginar la impotencia de estar eliminado después de palmar el primer partido, y la impotencia no es precisamente por perder. Y luego miras a los otros tres grupos privilegiados. Menos mal que yo soy un paquete y no me clasificaría ni aunque pasasen 3 de 4, él que de verdad tiene opciones no sé que estará pensando. Los otros dos partidos los jugaré por respeto y espero que no sea a la pata coja.

Por lo tanto, si a todo esto le sumas la falta de tiempo (que es mi principal problema) que me obliga jugar partidos a pesar de las consecuencias, me quita las ganas de hacer otro esfuerzo para la nº III. Si 28 € siguen valiendo eso, lo viviré como la primera edición apoyando a mi cuñao a muerte desde la grada.
Sólo mi cuñao que es muy pesao podrá comerme la cabeza.

no entiendo tu razonamiento crack.

Podría llegar a entender que porque pagan lo mismo los de especial 16 jugadores y los de primera 14 o 15 en alguna subcategoria si mal no recuerdo pero no por lo que dices... bueno no importa, a mi no me parece muy correcta esa argumentación, no se a los demás.

No estoy de acuerdo con el tema de la pasta... También podían protestar las categorias que en fase inicial, no llegaban a los 16 jugadores.... y quizá no se a justo .

Entiendo mejor el tema de perder el 1º partido en la 2ª fase, ahí sí que te doy la razón. La solución era, como dijo Goran, que se hubieran clasificado solo los 4 primeros de cada categoría y de esa forma formar 2 grupos de 4 (como en el resto de categorías); pero si no recuerdo mal al principio de torneo, la gente protestó por este tema y la organización decidió que se clasificaran 8 en la fase inicial y hacer 4 grupos en la 2º fase, pero ahora viene "el palo" porque solo se clasifica el 1º de cada grupo  :tongue:.

Yo personalmente, hubiera preferido que solo se clasificaran 4 y hacer 2 grupos, porque en la primera fase son bastantes partidos y puedes remontar, pero en la 2ª fase, no hay tiempo (solo 3 partidos).

Y me meto aquí, porque de momento no es mi categoría, pero creo que para la 3ª edicion......, también protestaré...!!! 

El año pasado en Valencia se hizo así si mal no recuerdo.

De todas formas por perder un partido salvo que el otro gane todos no estas eliminado no? todavía puede haber resultados cruzados y un triple empate a 2 victorias 1 derrota.

Yo tampoco estoy de acuerdo, parece que los 28€ uno los ve solo de cara a la probabilidad de llegar a la final, no estamos hablando de una lotería, jo..

La raza, planteas un problema pero no la solución, que debe ser compatible con gestionar no más de 4 partidos y 8 personas en un mismo día..

Lo que sí veo correcto es que, si hay por ejemplo premios para los primeros 2 en la especial, pues debería haber premios para los primeros 4 en la primera categoria, por ejemplo:
- campeon primera
- subcampeon primera (que también es el campeón del otro grupo)
- subcampeon primera A
- subcampeon primera B
A estos últimos dos se les entregaría el premio él día de la final, aunque no jugaran...

 Me matas Gau!!

No lo he entendido. Podrían llegar perfectamente a la final el primero y el octavo de la 1ªA o que todos los semifinalistas fueran de la 1ªA no?

Cita de: Georgemad en 05 de Junio de 2008, 15:47
Me matas Gau!!

No lo he entendido. Podrían llegar perfectamente a la final el primero y el octavo de la 1ªA o que todos los semifinalistas fueran de la 1ªA no?

Ya, eso requiere que se hagan dos fases finales por separado, me explico:

- dos grupos solo de la 1A
- dos grupos sólo de la 1B

Las semis serían también sin cruzarse A con B: de allí saldrían los subcampeones de cada sub-categoría. Y finalmente la final entre los dos campeones de cada subcategoría. No sé si me he explicado bien, qué lio! Pero así se daría más la ventaja psicolígica de dar la impresion de estar luchando contra otros 13 y no 27..

esto al final va a parecer las finales de la NBA que todavía no me aclaro con ellas, conferencia este, conferencia sur....


fijáos una cosa. después de la I edición donde en la subcateogria de valencia 1a y 1b solo se clasificaron los 4 primeros de cada grupo en lugar de los 8 primeros como en especial o tercera llegaron varias quejas por esto, porque dabamos menos posibilidades para clasificarse para la fase final al ser solo los 4 primeros.

después de esto decidimos, bueno vamos a cambiar a ver que tal funciona para clasificarse los 8 primeros en todos los grupos, aunque esos sí, en las categorías con 2 grupos serían en la fase final 4 grupitos.....

y ahora volvemos a atrás  bufff! no se! se me ocurren otras alternativas, muchas hay, pero nunca pondrán de acuerdo a todos, por ejemplo hacer cuadro eliminatorio en lugar de fase final liguilla... 

Pues Ryu no te creas que es tan mala la idea de gau. Gracias gau ya la he entendido, es decir que hubiese campeón de 1ºA, campeón de 1ª B y luego entre ellos la final, pero se necesitaría una jornada más para ellos y entonces si cuadra lo de entremezclar los jugadores, pero.....naturalmente sólo podría haber un campeón porque es un poco cutre ser campeón de la 1ºA y subcampeón 1º, que se aproveche el mismo trofeo y lo pones debajo no?

Cita de: Georgemad en 05 de Junio de 2008, 16:55
pero se necesitaría una jornada más

Bueno, o sin necesitar una jornada más, se clasifica sólo el primero de cada grupo.

Ryu, efectivamente es como se hace ahora en la NBA.. A mi me gusta, porque te da la idea de estar luchando para ganar algo entre 14 y no 28.. Y como ya he comentado, debería haber 4 premios en lugar de 2.. Seguro que con más premios se ponen de acuerdo todos.. 

el problema no son los premios, son las opciones, y que no haya igualdad de oportunidades para todos. este año hay 4 categorías, y sólo una tiene subcategorías... porqué? no lo se. Al principio se dijo porque todos querian jugar en primera... pero me sigue pareciendo injusto. Lo único que entendería es que se tratara la especial diferente, por darle cache y tal, pero las demás deberían ser iguales, es decir, si se quiere ser ecuanime, 1ªA, 1ªB, 2ªA y 2ªB, que me sigue pareciendo regular, pero al menos más justo, pues los de segunda y tercera si tiene una fase final más ventajosa que los de 1ª.

cyrano ya han expuesto las razones y creo que bastante bien planteadas. las opciones no son las mismas pero el número de partidos que se podrían llegar a jugar es el mismo menos uno. joe yo es que me leí el post de ryu y de goran y me convencieron del todo, las opciones ahora son las mismas exceptuando que tan sólo se clasifica el primero, para 8 jugadores, los que se quedan fuera, es lo mismo que para los demás, para otros 4 que serían los que se eliminan fruto de dos grupos seguiría siendo igual tan sólo cambia para dos personas de la categoría, creo que la solución planteada es la mejor de las posibles, ya se ha dicho que no quiere hacerse de este torneo un ranking, simplemente se divide a los jugadores en 4 niveles. Si se hiciera 1ª 2ª 3ª 4ª 5ª 6ª categoría y así, al final sería un ranking y eso es lo que no se quiere.