Creo que lo he entendido, después de leerlo 10 veces.... 

Me parece una propuesta interesante y una alternativa válida. Pero.... ojo, con esa propuesta posiblemente eliminemos el primer problema que planteabais en cuanto a no repetir con un rival (que yo no lo veo un problema) pero no resolvemos el segundo de que el nº20 tardaría siglos en jugar con el 1º (que tampoco lo veo excesivamente problemático). Aún así como plan por si se deciden 2 partidos mensuales en lugar de 3, está bien.

En cualquier caso, que se moje más gente

Al RAF le falta un poquito de aire, es decir de opiniones:

- ¿Os parece bien el sistema original de ascensos descensos o el sistema de s_reves?

- ¿Jugamos 2 o 3 partidos por mes?

Opinad, opinad, que esto empieza dentro de poco....

No entiendo bien el sistema de Rober, o mejor dicho, si lo he entendido bien, las cosas se ponen complicadas, por ejemplo:

En un grupo, llegan prácticamente dos personas de arriba y dos de abajo de la ronda anterior. Imaginemos que los dos de arriba no juegan porque ya jugaron la ronda anterior. Pero pòdría pasar que los dos de abajo sí que tengan que jugar porque la ronda anterior no jugaron contra (porque a su vez era ya un partido repetido). Entonces puede haber jugadores que tienen que jugar en el mismo grupo tres partidos y otros dos.

El único remedio es que se ponga como regla fija que los dos que ascenden o descenden no jugarán en contra en la ronda siguiente. Pero se puede llegar a absurdos, porque si siempre bajo y subo y bajo y subo siempre con la misma persona, acabaré que no juego nunca con esta persona, no?  Osea, lo veo complicado.. Al punto que me planteo: por qué no abandonar la fórmula con 4 jugadores y pensar en algo diferente?

Tienes razón gau, es cierto que se puede llegar a casos extraños...

Yo lo pensaría bien para encontrar una alternativa cómoda para todos, pero si no se ve nada, optaría por la última propuesta de gaudenzio: cambiar la lógica de los grupos de 4, o bucar otra lógica de cruces, o... no sé, hacen falta más ideas...

Pues sí, más ideas que a mí no se me ocurre ninguna alternativa para evitar eso que decís..

Pero yo me pregunto, ¿tan problemático es que en este torneo dándose las circustancias precisas, yo jugase tres partidos de aquí a diciembre con, por ejemplo s_reves?    O dicho de otra forma, ¿tanto sufres jugando contra mí, Roberto? Jejeje 

Sabes que yo no, pero seguro que hay gente que no se lo toma de la misma manera, o nos conoce menos y quiere variar más, no sé... cada uno buscará su objetivo particular. Si no veis un problema en ese sentido, sabes que soy el primero que no tengo problemas, pero el miedo que tendo es que en un par de meses lo dejemos porque se haga rutinario o monótono.
De aquí lo de preguntar constantemente por otras alternativas, pero sólo opinamos 3, que luego somos los que no tendremos ningún problema sea como sea...

Era broma Roberto, para mí sí que sería todo un placer repetir partido con......¡el número 2 de la Categoría Primera! 

Reitero mi propuesta, debida a dos razones:

- Si queremos variar más los contrarios, hay que aumentar el numero de personas por cada grupo, es lo que hay.
- Sin embargo hay que ser rápidos, no se puede hacer una liguilla de 8 jugadores porque harían falta 7 jornadas.

La única lógica que satisface esas dos condiciones es abandonar la idea de liguilla y pensar en algo más a eliminación directa, entre 6 u 8 jugadores..

Ejemplo grupo de 6:
- Suben y bajan los primeros y ultimos dos. El tercero y el cuarto se quedan en el mismo grupo.
- Eliminación directa, hay dos cuartos y dos semifinales, y luego final.
- los dos que han bajado empiezan por las semifinales
- los dos que han subido y los dos que "se han quedado" empiezan por los cuartos
- bajan los dos que han perdido los cuartos, suben los dos finalistas
- Total 3 jornadas

Ejemplo grupo de 8
- Suben y bajan los primeros y últimos dos. Del tercero al sexto se quedan en el mismo grupo.
- Eliminación directa, cuartos, semifin, final.
- Los que han perdido los cuartos, hacen otra "ronda de perdedores" (que mal que suena), para ver quien baja.
- Los dos finalistas suben.
- Total 3 jornadas.

Hola a todos.
Si estoy a tiempo de jugar en el Ranking, yo también me apunto.
Un saludo.

Muy bien javi, te animo también a apuntarte a la clasificación / entry system forera y si quieres a escribir tus opiniones..

http://foro.lawebdeltenis.net/index.php/topic,19891.0.html

No se trata de partidos añadidos, sino sólo de una manera de hacer una clasificación entre los foreros teniendo en cuenta todos los partidos jugados entre nosotros. Tienes sólo que poner los resultados de tus partidos en el foro y ya nos ocuparemos de redactar la clasificación cada semana.

Es otra opción válida. Ahora bien Gau. Si los dos problemas principales que se están poniendo a este Torneo son: 1-posible repetición de partidos con un mismo jugador y 2- posible no jugar nunca con un jugador. Entonces:

Con ese sistema, dando por hecho que seremos 16 de momento, y que los grupos serán de 8, donde suben 2. Es más que probable que 1 o 2 muy buenos nunca bajen y 1 o 2 más regularcillos nunca suban, y por tanto no solucionamos el problema nº 2. Esos jugadores jamás se van a encontrar.
Por otro lado, supongas que tú y S_reves no bajais al otro grupo en tres RAFs y llegais a la Final del primer RAF, y os encontrais en semifinales, del 2º, y otra vez en las semifinales o final del 3º....jugaríais 3 partidos en tres RAFs con lo que tampoco solucionaríamos el problema nº 1.
Si de lo que se trata es de solucionar los problemas 1 y 2, este sistema no los soluciona, pero es igual de válido que el original, claro. Pero para solucionar esos problemas, sólo se me ocurre una liga normal, regular, donde jugaríamos 15 partidos con 15 tenistas diferentes, aquí esta claro que no repetiríamos con nadie, y que jugaríamos con todos. Ahora bien, perdería la originalidad del torneo y la frescura y dinamismo de ascensos y descensos. Pero es otra opción válida.

Yo la opción original la considero básicamente divertida.

Es cierto marietti, que la mejor solución donde nunca se repiten partidos es la liga "total", pero es evidentemente imposible. Sin embargo pasar de 4 a 8 jugadores algo mejora.. Con 4 jugadores en cada grupo a largo plazo sigues jugando con los mismos 7-8, con grupos de 8 podrás llegar jugar con 12-13 jugadores..

yo ya me he perdido, antes me apunte para el entry y ahora es para el ranking?jajajaj , yo tb me apunto tengo disponibilidad para jugar y si puede ser creo q en efecto seria bjetivo q me apuntarais en los ultimos puestos dado mi nivel de tenis (maldito saque jejejeje)

Una cosa,
  si vemos que la cosa se complica por lo de repetir compañero(rival) lo podemos hacer un todos contra todos y luego subir y bajar(VAMOS, LO QUE VIENE SIENDO UN RANKING PERO SOLO DE FOREROS,no?)

A mi personalmente no me importa repetir rival, y sino pues se organiza la X PTF y listo,juego con los que me faltan...

Joer, no sabeis vosotros el lio que tengo ahora mismo con tantas siglas

Bueno, pues de momento lo único que está confirmado del RAF son los participantes:

01 - Prad0
02 - gaudenzio
03 - S_revés!!!
04 - marietti
05 - linchy
06 - HASTUR
07 - la raza
08 - Milinco
09 - NASTASSE
10 - r@ul
11 - osele
12 - Alf Ito
13 - máquenro
14 - ISÁCASI
15 - ptinto
16-  javi_biker
17-  alcaide1226

En cuanto al sistema de juego habrá que hacerlo por votación, salvo que a alguien se le ocurra la fórmula mágica...