No ,como todos no, algo mas fastidiado de lo normal, si no llega a ser por los grandes avances en medicina no se hubiese recuperado.

Ventaja de Nadal por su fisico, pues hace tiempo que esto ya no es asi, pasa mas bolas pero se cansa lo mismo que otros, ya no esta tan rapido como hace años, etc.

Todos a dia de hoy trabajan duro en el gimnasio y en cuanto a la masa de Nadal, anda que no ha bajado en los ultimos años.

Y no digo que este mal fisicamente, eso seria una burrada, lo que digo es que ha tenido que bajar un par de marchas si queria seguir jugando.

P.D. En elsofa te puedes hacer mucho daño, sobretodo en la espalda.

Corretja lo que tenia que hacer era volver a la tele, porque desde que se fue seguir el tenis por TVE es insufrible.

  No quiero personalizar en nadie, porque luego nos caen las host...., pero me parece increible que todavía haya gente que comente que Nadal es nulo técnicamente.

Vamos a ver, el saque no es de Sampras, ni la volea de Edberg, pero digo yo, que otras cosas tendrá para ser el número 2 del mundo tantos años (por detrás del gran Roger y del gran Djoker) y el 1 en varios años-

En RG ha ganado mil veces, y en pista rápida, y en Hierba.

Y por favor, no me digais mas veces que suple la falta de técnica corriendo, porque corriendo no se gana Wimbledon dos veces, ni se llega a las semis otras dos.

Y yo me pregunto, los golpes de aproximación no son técnicament buenos  :preg:

Los passing de revés y derecha están mal ejecutados  :preg: :preg:

Cuando va en carrera de revés, se clava y lanza un passing increible con perfecto giro de muñeca está exento de técnica  :preg: :preg:

Cuando va en carrera de derechas y tira el banana shot lo hace mal técnicamente  :preg: :preg:

Aqui, si no tienes un golpe plano no eres nadie me parece a mi.

A mi personalmente me gusta mas los gestos técnicos del gran Roger, que es el mejor de la historia, pero de ahí a decir que Rafa no tiene ninguna técnica..

Ahora va a resultar que el golpe de revés de Tsonga es muy ténico y mueve perfectamente la muñeca  :grin: :grin: :grin:, claro, como juega agresivo y plano es un crack técnico.

Cita de: nigromante en 05 de Diciembre de 2011, 20:31

Corretja lo que tenia que hacer era volver a la tele, porque desde que se fue seguir el tenis por TVE es insufrible.

Eso es cierto, era el mejor comentando porque el haber estado en la élite del tenis le dan unos conocimientos y sobretodo unas anecdotas que el bueno de Carbonell no puede ofrecer, aunque lo hace muy bien creo.

Cita de: tigre en 05 de Diciembre de 2011, 20:36
  No quiero personalizar en nadie, porque luego nos caen las host...., pero me parece increible que todavía haya gente que comente que Nadal es nulo técnicamente.

Vamos a ver, el saque no es de Sampras, ni la volea de Edberg, pero digo yo, que otras cosas tendrá para ser el número 2 del mundo tantos años (por detrás del gran Roger y del gran Djoker) y el 1 en varios años-

En RG ha ganado mil veces, y en pista rápida, y en Hierba.

Y por favor, no me digais mas veces que suple la falta de técnica corriendo, porque corriendo no se gana Wimbledon dos veces, ni se llega a las semis otras dos.

Y yo me pregunto, los golpes de aproximación no son técnicament buenos  :preg:

Los passing de revés y derecha están mal ejecutados  :preg: :preg:

Cuando va en carrera de revés, se clava y lanza un passing increible con perfecto giro de muñeca está exento de técnica  :preg: :preg:

Cuando va en carrera de derechas y tira el banana shot lo hace mal técnicamente  :preg: :preg:

Aqui, si no tienes un golpe plano no eres nadie me parece a mi.

A mi personalmente me gusta mas los gestos técnicos del gran Roger, que es el mejor de la historia, pero de ahí a decir que Rafa no tiene ninguna técnica..

Ahora va a resultar que el golpe de revés de Tsonga es muy ténico y mueve perfectamente la muñeca  :grin: :grin: :grin:, claro, como juega agresivo y plano es un crack técnico.

Totalmente de acuerdo, atenta contra el sentido común y la inteligencia decir que Nadal es solo mente y físico. Pero te corrijo, ganó 2 wimbledon y llegó a las finales de otros tres, no semis dos veces.

Cita de: tigre en 05 de Diciembre de 2011, 20:36
No quiero personalizar en nadie, porque luego nos caen las host...., pero me parece increible que todavía haya gente que comente que Nadal es nulo técnicamente.

no creo que nadie haya dicho eso.

nulo tecnicamente no es.

si lo fuera, por mucho fisico que tuviera y por mucha cabeza que tuviera, no habria ganado nada.

que tecnicamente, esta por debajo de muchos jugadores del circuito actual, eso si puede que se haya comentado.

y ademas creo que con toda la razon del mundo.

cuando se dice que nadal es mal tecnicamente, evidentemente, se hace comparandolo con los mejores jugadores del mundo, y hasta con los mejores de la historia (lugar que el ocupa ya, sin ninguna duda)

a esos niveles, decir que nadal es malo tecnicamente, no me parece increible.

repito: a esos niveles...

porque a nadal no se le compara con un jugador forero, o con un jugador de club, o con un jugador de challengers.

ni siquiera con el jugador medio atp.

se le compara con los mejores.....

y la verdad, es que comparado con los mejores, en el apartado global, esta por encima de casi todos, sin duda.

pero el tenis es el compendio de 3 cosas.

la primera es la tecnica que tengas.

la segunda es la condicion fisica.

y la tercera es la mente.

nadal, todos sabemos, que en la segunda es el mejor, o uno de los mejores de la historia.

en la tercera tambien es uno de los mejores de la historia.

por lo tanto, si el tenis se sustenta en 3 patas, y en 2 de ellas, eres muy muy bueno, quizas se entienda, que puedas ser muy bueno en el conjunto, sin que en la tercera pata, seas muy muy bueno

yo lo entiendo asi.

por ejemplo, si tuvieramos que desglosar a nadal, yo le pondria un 40% en mente, un 45% en fisico, y un 15% en tecnica.

y ademas ni es increible, ni inconcebible, ni nada por el estilo pensar asi.

seria igual de meritorio, que tuviera un 45% de tecnica, un 40% de fisico, y un 15% de cabeza.

y dire mas: en este circuito, contra estos jugadores, con el tenis que se practida hoy en dia, queda totalmente demostrado, que el fisico y la mente, son mas importantes que la tecnica.

diria que siempre fue asi en el caso de la mente. pero no en el caso del fisico. ahora si.

por lo tanto, nadal, para el tenis que se practica hoy en dia, con los jugadores a los que se mide, y en este circuito, esta obteniendo mejores resultados con su bagaje, que el que obtendria con cualquier otra distribucion....

Cita de: tigre en 05 de Diciembre de 2011, 20:36
Vamos a ver, el saque no es de Sampras, ni la volea de Edberg, pero digo yo, que otras cosas tendrá para ser el número 2 del mundo tantos años (por detrás del gran Roger y del gran Djoker) y el 1 en varios años-

claro que tiene otras cosas: el juego perfecto para la tierra batida, un fisico priviliegiado, y una mente muy fuerte y bien armada

Cita de: tigre en 05 de Diciembre de 2011, 20:36
En RG ha ganado mil veces, y en pista rápida, y en Hierba.

nadal, con el fisico que tiene, la mente que tiene, y la tecnica que tiene, le sobra para ser el mejor jugador de la historia sobre tierra batida.

lo demas, tendria otra explicaciones, que desde mi punto de vista, tienen mas que ver con otros factores, que con nadal.

Cita de: tigre en 05 de Diciembre de 2011, 20:36
Y por favor, no me digais mas veces que suple la falta de técnica corriendo, porque corriendo no se gana Wimbledon dos veces, ni se llega a las semis otras dos.

nadal ha ganado dos wimbledon, y ademas tiene 3 finales mas, y no 2 semis

nadal ha ganado 2 wimbledons, y ha jugado 3 finales mas, ciertamente, por un cumulo de circunstancias, entre las que correr, es parte importante, pero no la unica, ni la mas importante.

yo siempre he dicho, que nadal, siempre, siempre, sera candidato en wimbledon.

pero no por su tecnica, su juego, su mente, o por otras cosas.

sino por el microciclo de preparacion que realiza....

nadal se centra en la tierra. todos lo sabemos.

el tramo montecarlo-godo-madrid- roma-roland garros, es en el que el, se centra.

toda su pretemporada, esta diseñada para llegar al 100% a ese tramo

entonces, como wimbledon es apenas 3 semanas despues de acabar roland garros, la pila de nadal, esta a tope de carga....

quizas algo decreciente ya.

pero como el tramo de tierra, lo hace siempre tan bien, pues llega a wimbledon perfecto:

al 100% de fisico (porque en el tramo de tierra, lo ha necesitado), a 100% de tecnica (igualmente, lleva muchos partidos seguidos, en la superficie que mas le gusta), y a 100% de mente (normalmente, llega con varios titulos importantes, y de alguna manera, con la temporada ya salvada, pase lo que pase despues)

esos 3 factores, le hacen llegar a tope a londres todas las veces.....

es para mi el factor mas importante

Cita de: tigre en 05 de Diciembre de 2011, 20:36
Y yo me pregunto, los golpes de aproximación no son técnicament buenos  :preg:

te refieres a los golpes de aproximacion de nadal?

coño, es que hace de eso alguna vez?  :grin: :grin: :grin:

Cita de: tigre en 05 de Diciembre de 2011, 20:36
Los passing de revés y derecha están mal ejecutados  :preg: :preg:

si los passings de nadal, fueran una cuestion tecnica, los harian todos, no crees?

los hace el, precisamente por la manera en que llega a la bola, y el poderia fisico que tiene. no por tecnica.

Cita de: tigre en 05 de Diciembre de 2011, 20:36
Cuando va en carrera de derechas y tira el banana shot lo hace mal técnicamente  :preg: :preg:

justamente, ese golpe, a esas revoluciones que va, lo hace el, con ese brazo, con esa potencia, y con ese efecto.....

Cita de: tigre en 05 de Diciembre de 2011, 20:36
Cuando va en carrera de revés, se clava y lanza un passing increible con perfecto giro de muñeca está exento de técnica  :preg: :preg:

es que te equivocas. exento de tecnica? te repito, que nadie ha dicho que nadal este exento de tecnica, o sea nulo tecnicamente....

tu mismo dices "cuando va en carrera"....

hay ya hablas de fisico. repito: esos golpes los hace el, por ese poderia fisico....

Cita de: tigre en 05 de Diciembre de 2011, 20:36
Aqui, si no tienes un golpe plano no eres nadie me parece a mi.

no tiene nada que ver....

jugadores como igor andreev, que es un patato, tiene una tecnica exquisita.

y es un jugador de tierra, pasabolas, y no le pega plano ni a los remates....

Cita de: tigre en 05 de Diciembre de 2011, 20:36
A mi personalmente me gusta mas los gestos técnicos del gran Roger, que es el mejor de la historia, pero de ahí a decir que Rafa no tiene ninguna técnica..

te repito, que nadie dice que nadal no tenga tecnica, que tenga 0 tecnica, o que tenga "ninguna tecnica"

es como decir que saca mal...

saca nadal mal?

pues en absoluto....

pero claro, si lo comparas, con los mejores sacadores, y dices "nadal saca mal" entonces si tiene sentido

ademas, comparar a nadal con federer, es tremendamente injusto

me refiero, a compararlos tecnicamente.....

en esa comparacion, muy pocos a lo largo de la historia (con los dedos de una mano los puedes contar) resistirian

Buen comentario, Gerulaitis.

Mejor explicado imposible, geru...  :clap: :clap: :clap:

A ver si de una vez lo entienden, porque más claro no se puede decir...

Y a ver si de una vez dejan algunos de pensar que decir que alguien tiene un físico descomunal, y gana principalmente por ello, es quitarle mérito...

Nadal tiene un físico descomunal que es el pilar de sus victorias, a falta de una mejor técnica, pero eso es un gran mérito también, a ver si se dejan de minusvalorar las cualidades verdaderas de Nadal, y de paso, se dejan de inventar cualidades técnicas que no tiene...

 Geru  No solo eslo que dices, sino como sabes expresarlo.

Jandos, creo que estas equivocado, nadie menosprecia el fisico de Nadal, pero hay que reconocer que hace cuatro años era todo potencia y velocidad, por no hablar de su masa corporal. A dia de hoy no se lo puede permitir por el gran desgaste que supone, aunque sigue teniendo un granfisico, fijate con quienes lo compare.

Tampoco nadie se ha inventado una cualidad tecnica que no tenga, a acabar el swing rodeando la cabeza con la muñeca se le llama popularmente Nadalada, por algo sera.

P.D. Me encantan las expresivas rubias que esta repartiendo sombrerero por el foro.

Hay decenas de jugadores que llegan a las mismas pelotas que llega Nadal...

quiza otros llegan 7 veces....y Rafa llega10...pero son las mismas posiciones...

pero solo él  mete esos passings impresionantes y fantasticos...

que requieren una mezcla de fuerza, tecnica y gran talento a la vez...

 Bueno, tanto como decenas yo creo que no.

Tampoco se trata solo de la fuerza y velocidad, tambien tiene muchisima anticipacion por su gran vision del juego.

Todos los jugadores pegan golpes...en posiciones tan extremas como Rafa...todos...

¿o va a ser que Rafa es el unico que se estira?

sin embargo, ninguno las pone donde Rafa las pone...ni tantas veces...

¿por que será?....suerte?.... :rolleyes:

Genial Geru perfecta explicación

Te pasaste Geru!!!  :clap:

 Talento? Toque? Buena mano? LLamale como quieras pero hay gente con muchisima tecnica que no son capaces de hacerlo.

O sea, cuando Federer se estira en posicion extrema (con su derecha) y  pone una pelota rasita y colocada...

decimos: "Que mano tiene el suizo"..

cuando Rafa hace exactamente lo mismo (generalmente con el reves); decis: "Que piernas tiene el español"..

es decir....la  misma jugada... se puede jugar con la mano o con la pierna...indistintamente...

¿es asi la cosa?..o me he perdido algo..?.. :rolleyes: