Nadal pasa el rodillo por encima de Haas y se mete en octavos

EL TENISTA BALEAR SE IMPUSO EN TRES MANGAS TRAS DOS HORAS DE JUEGO

El tenista balear no ha cedido un solo set en los tres partidos que ha disputado en Melbourne Park · El año pasado llegó a semifinales, objetivo a batir · Firmó peores número que en rondas anteriores al saque, pero mejores en puntos en juego.

Rafa Nadal se clasificó para los octavos de final del Open de Australia tras imponerse con autoridad a Tommy Haas en un partido en el que el número uno del mundo fue de menos a más, con una gran estadística de golpes ganadores -su principal arma- y un debe a la hora de aprovechar sus opciones con bolas de break.

Rafa Nadal, primer cabeza de serie, se impuso al alemán Tommy Haas por un marador global de 6-4, 6-2 y 6-2 tras dos horas y tres minutos de juego, sellando su billete para los octavoas de final del Open de Australia 2009, donde habrá de medirse al chileno Fernando González.

El partido comenzó con sorpresa, con ambos tenistas jugando mejor al resto que con el servicio. De esta situación sacó beneficio Haas, que se puso con una ventaja parcial de 2-0 y se creció metiéndose en la pisa y haciendo recular terreno a un Nadal que se defendía corriendo dos pasos detrás de la línea de fondo. Poco duró esta sintonía, pues antes del pimer asueto en la silla hubo cambio de melodía. Nadal pisó el acelerador sin hace uso del embrague y dejó atrás a su rival, que no podía soportar el duro ritmo que el balear imponía en el partido. Nadal no sólo recuperó la desventaja, sino que seguía gozando de bolas de break que no llegaba a consumar, una veces por acierto de Haas con el servicio y en otras por errores de Nadal en el peloteo. Aún así, el primer set caería en el casillero de Rafa, que tomaba ventaja y confianza.

El segundo y el tercer set siguieron el mismo guión y terminaron con el mismo resultado. Nadal mejoró sus porcentajes de efectividad con el primer servicio -terminó con un discreto 69% de efectividad- y a ello le unió dos notas destacables: el número de golpes ganadores (acabó con 53 el encuentro) y el escaso bagaje de errores no forzados (tan solo 8 en todo el choque). A Haas le pasaba factura el físico y el reloj. El alemán no tiró la toalla en ningún momento, pero el rival que tenía enfrente se iba transformando en un rodillo insalvable a medida que se consumía el partido. Al final, Nadal no tuvo problemas para cerrar el partido y, aunque dio la sensación de carburar más tarde de lo previsto, ofreció por momentos un tenis de campeón. De momento, está en octavos de final.

El siguiente escollo de Nadal hacia el triunfo final será el chileno Fernando González, décimo tercer cabeza de serie, que se impuso en el duelo más atractivo de la jornada al francés Richard Gasquet, vigésimo cuarto favorito, por un marcador global de 3-6, 3-6, 7-6, 6-2 y 12-10 tras cuatro horas y diez minutos de juego. Nadal y González se han enfrentado en siete ocasiones hasta la fecha, con un balance de 4-3 favorable al tenista de Manacor. La nota positiva para el balear es que ha ganado los últimos tres duelos en los que se han medido; y la nota negativa es que ha perdido en dos de los tres encuentros que han jugado sobre pista rápida, uno de ellos el Open de Australia del 2007.

http://www.marca.com/2009/01/24/tenis/open_australia/1232801889.html

RESULTADOS DEL CUADRO MASCULINO

13-Fernando González (Chile) venció a 24-Richard Gasquet (Francia) por 3-6, 3-6, 7-6 (12-10), 6-2 y 12-10

1-Rafael Nadal (España) a Tommy Haas (Alemania) por 6-4, 6-2 y 6-2

4-Andy Murray (Escocia) a 31-Jurgen Melzer (Austria) por 7-5, 6-0 y 6-3

9-James Blake (EEUU) a 18-Igor Andreev (Rusia) por 6-3, 6-2, 3-6 y 6-1

5-Jo-Wilfried Tsonga (Francia) venció a Dudi Sela (Israel) por 6-4, 6-2, 1-6 y 6-1

14-Fernando Verdasco (España) a 22-Radek Stepanek (República Checa) por 6-4, 6-0 y 6-0

6-Gilles Simon (Francia) a Mario Ancic (Croacia) por 7-6 (7-2), 6-4 y 6-2

12-Gael Monfils (Francia) a 17-Nicolás Almagro (España) por 6-4, 6-3 y 7-5

He estado viendo el final del partido entre gasquet y gonzales y vamos , menudos cracks

Yo he visto el partido entre Gasquet y Gonzalez desde el tercer set y la verdad que digno de ver, un partidazo que nos han regalado 

todos sabeis que no me gusta como juega nadal.

pero serie estupido no reconocer que esta jugando a la perfeccion.

segun mi opinion, es cierto que no tuvo rivales en las dos primeras rondas.

pero haas oy jugo a un alto nivel, por lo menos hasta que nadal consiguio el segundo break de ventaja en el segundo set.

y a pesar de eso, no pudo hacerle ni el ma minimo daño a nadal.

sinceramente creo que con un saque mejor (saco bastante mal) quizas el partido, hasta ese momento, hubiera sido mas equilibrado aun de lo que ya era.

pero lo que esta claro es que nadal est jugando bien, esta siendo agresivo (lo que hace, que su juego me sea mas atractivo) esta sacando muy bien, se le ve fisicamente al 100% y mentalmente igualmente al 100%, y lo mas importante para mi, que a pesar de que la bola le corre sustancialmente mas, su nivel de errores no forzados es minimo.

es un cocktail bastante serio, realmente.

no se de lo que sera capaz gonzalez, la verdad, pero aparentemente, a este nadal, pocos le pueden hacer frente.

ni siquiera ahora mismo, a pesar del nivel de murray, veo a nadal perdiendo ante el.

como dice super, ahora nadal saldara unas cuantas deudas pendientes.

primero ganara a gonzalez (que le gano aqui hace 2 años)

despues derrotara a simon (va a ganar a monfils, no tengo ninguna duda) que lo apeo de madrid 2008.

y atencion a mi pronostico.... que en semis se va a tomar la revancha del año pasado en este mismo torneo.....  

No he podido ver ningún partido, solo he ido siguiendo los resultados por lo que solo hablo con el corazón no con la cabeza: Haas y Ancic fuera.... ya estamos otra vez, va a ser otro año duro este 2009.....los "pasabolas" (que no se me enfade nadie) siguen en racha.....

¿ Os habeis fijado en la foto de Monfils? Proteje sobre 3 metros de pista sólo con estirarse hacia un lado. Co esa escasez de huecos y con lo que corren Nadal y el, habrá enfrentamiento largo si se cruzan de nuevo.

pues ulabola respecto a Haas hablas sin saber de que porque Nadal fue mejor en todos los aspectos y si hubo alguien que pasaboleo en el partido de Nadal fue Haas en algunos ratos. Leete un poco los comentarios de dicho partido y sino te convences fijate en las cifras que nunca mienten
53 winners y 8 errores no forzados. Haas la mitad de winner y mas del doble de errores que Nadal
Y no es otra vez los pasabolas porque hubo un partidazo entre Gasquet-Gonzalez donde se fusilaron a palos. Verdasco abvanza y no es un pasabolas, etc..
Ancic tiene un juego bonito pero Simon es muy consistente y superior al croata nos guste o no.
Otros que han avanzado son Tsonga, Djokovic y Federer. No creo que estos sean pasabolas

Por otro lado en mi opinion Monfils esta muy etiquetado como pasabolas y de manera erronea porque no siempre pasabolea y no le veo hacer nada que sea muy diferente a lo que hace Murray salvando las distancias pues ya sabemos que Murray es aun mas consistente y en muchos momentos resulta harto plomizo y ultra conservador. Monfils tiene partidos malos pero tambien las lia como hizo en Doha con Nadal (aunque ahi el number one tuvo su peor partido en este año) Y de Monfils aun no hemos visto lo mejor. aun le veo mucho margen de mejora y sin embargo ultimamente avanza rondas en casi todos los torneos. Fisicamente cubre mucho y se le nota cada vez mas fuerte mentalmente. SI logra mas agresividad le veo un buen futuro aunque hoy en dia no se puede quejar con lo que esta logrando

sigo diciendo que el torneo es la mar de interesante, aunque quizas algo carente de sorpresas.

hablando de ranking...

os habeis fijado que de los top-15, 12 de ellos estan entre los 16 octavofinalistas del torneo?

si exceptuamos a davydenko (el 5) que no vino al estar lesionado, solo han faltado a esta ronda de ocatvos los "david" (nalbandian y ferrer) que la cagaron bastante en rondas anteriores....

en puesto de estos 3 tenemos al 20, al 21, y al 22 del ranking (cilic, berdych y robredo)

solo baghdatis (en el puesto 97) rompe la tonica y se mete entre los 16 mejores fuera dl top-22.....

y creo que nadie duda, que baghdatis, tiene nivel para estar entre los 20 mejores del mundo.

curioso torneo, la verdad.....

Si, si, Super, si te doy toda la razón, ya he escrito que hablo con el corazón, no con la razón y mucho menos sin siquiera haber visto el partido y solo haber leido por encima los comentarios.
Simplemente es que estos dos, Haas y Ancic, son dos esos jugadores que me gustan y los dos llevan una temporadita de capa caida y parece que va a seguir asi por desgracia....lo de Haas es comprensible ya tiene sus añitos pero lo de Ancic empieza a ser una frustración personal....

De acuerdo con lo que dice Gerulaitis, el torneo se está poniendo bonito....

Joe!, es más dificil publicar un post en este hilo que ver a Nadal haciendo un saque-red....

Como me temía, el Monfils ha sacado de sus casillas a Nico y le ha ganado    dios mío, qué cabeza loca el Nico éste

PD:Geru, con lo bien que escribes, no entiendo por qué pones oy, de verdad que da mucha grima ver esa falta en textos tan bien redactados; bajo mi punto vista, le resta calidad a tus comentarios.

Cita de: chicho en 24 de Enero de 2009, 17:04
PD:Geru, con lo bien que escribes, no entiendo por qué pones oy, de verdad que da mucha grima ver esa falta en textos tan bien redactados; bajo mi punto vista, le resta calidad a tus comentarios.

si chicho, llevas toda la razon. es una puta mania que tengo....... a ver si me se quita 

era broma ehh ¡¡¡¡¡¡

ya se que se dice a ver si se me quita...

jejejejejeje

Cita de: supertenista en 24 de Enero de 2009, 16:24
pues ulabola respecto a Haas hablas sin saber de que porque Nadal fue mejor en todos los aspectos y si hubo alguien que pasaboleo en el partido de Nadal fue Haas en algunos ratos. Leete un poco los comentarios de dicho partido y sino te convences fijate en las cifras que nunca mienten
53 winners y 8 errores no forzados. Haas la mitad de winner y mas del doble de errores que Nadal
Y no es otra vez los pasabolas porque hubo un partidazo entre Gasquet-Gonzalez donde se fusilaron a palos. Verdasco abvanza y no es un pasabolas, etc..
Ancic tiene un juego bonito pero Simon es muy consistente y superior al croata nos guste o no.
Otros que han avanzado son Tsonga, Djokovic y Federer. No creo que estos sean pasabolas

Por otro lado en mi opinion Monfils esta muy etiquetado como pasabolas y de manera erronea porque no siempre pasabolea y no le veo hacer nada que sea muy diferente a lo que hace Murray salvando las distancias pues ya sabemos que Murray es aun mas consistente y en muchos momentos resulta harto plomizo y ultra conservador. Monfils tiene partidos malos pero tambien las lia como hizo en Doha con Nadal (aunque ahi el number one tuvo su peor partido en este año) Y de Monfils aun no hemos visto lo mejor. aun le veo mucho margen de mejora y sin embargo ultimamente avanza rondas en casi todos los torneos. Fisicamente cubre mucho y se le nota cada vez mas fuerte mentalmente. SI logra mas agresividad le veo un buen futuro aunque hoy en dia no se puede quejar con lo que esta logrando

dos cositas.

la primera:

en cuanto a lo que nombras de que que jugadores como tsonga, djokovic o federer han avanzado, no creo que sea sintomatico de que los jugadores de ataque estan imponiendose.

de echo, en octavos tenemos de todo.

sin contar a nadal, a federer y a djokovic, ya que han demostrado que hacen de todo, y que lo hacen en el tipo de pista que sea,

tenemos en octavos a pasabolas totales como son monfils, simon, o robredo.

tenemos a jugadores emninetemente ofensivos como es el caso de bverdych, blake, roddick, o tsonga.

tenemos a jugadores mas o menos polivalentes, que mezclan defensa y ataque como verdasco, cilic o gonzalez.

y tenemos a jugadores completos fisicamente, y tecnicamente, que usan mucho el concepto estrategico en sus partidos, como es el caso de del potro, baghdatis y por supuesto murray.

segundo:

monfils es un pasabolas.

ademas es un pasabolas total.....

aunque en lo que estoy de acuerdo, es en que tiene tenis, golpes, fisico, y fundamentos suficientes para ser muchisimo mas que eso.

y aunque algun partido se desmelene, no es lo habitual. y si lo es, que juega a estilo "cansino"

potencialmente es impresionante.

tiene un fisico de los mejores. tiene un grandisimo saque, al que por ser tan cansino, no saca todo el partido que deberia. tiene una volea bastante mas que decente (aunque ni la usa, dado su estilo). tiene unos goles de fondo liftados, solidos, seguros, y muy contundentes cuando los suelta con velocidad. es el jugador que mejor corta la derecha de todo el circuito (aunque siempre lo hace de manera defensiva) y su reves cortado, dada su manera de jugar de ir siempre a contracorriente, es buenisimo. y ademas se adapta bien a todo tipo de pistas, ya sean rapidas o lentas (hasta en hierba ha echo grandes partidos)

repito, potencialmente, deberia de estar sin problema entre los mejores del circuito....

pero luego te pones a ver el 95% de sus partidos, y te da la risa.....

y si haciendo esto (que para mi, es desaprovechar mas del 50% de su potencial) esta entre los 12 primeros del mundo, pues hasta donde podria llegar si sacara todo el partido a las armas que tiene (y que no usa?)

quizas este jugador haga una evolucion similar a la de nadal, es decir, ser mas agresivo a medida que pase el tiempo.

es joven, y puede hacerla, igualmente que la hizo nadal (no olvidemos que tienen la misma edad)

la pregunta es: la hara? o seguira siempre en modo "pasabolensis"?

ya lo veremos.