pues Geru estoy edacuerdo en mucho de lo que dices Monfils excepto en que es un pasabolas total aunque yo no he visto el 100% de sus partidos como tu para decir en que porcentaje ha jugado mejor. Monfils en Rg con Ferru jugo cansino pero con Roger le vi jugar basyante variado y mas agresivo. En doha hace poco con Nadal jugo un partidazo. Le metio palos de todo tipo. Al resto es un tipo incomodo pues es dificil hacerle un ace y resta mucho. De todas manera es cuestion de estrategia. Monfils juega en mi opinion bastante parecido a Murray, es decir bastante a contracorriente aunque Murray suelsa soltarse algo mas - Por ejemplo con Ferru en RG le basto con colarle bolas blandas y al fondo porque asi Ferru se desgastaba pegando a la bola sin conseguir rdos. Con Nadal en doha vino con la leccion aprendida y jugo bastante agresivo. En RG hizo semis con Federer y en AO de momento esta en octavos y ojo que Simon puede que le gane pasado mañana pero yo lo veo bastante igualado ese encuentro

Bueno chicos este A.O he podido ver los partidos de Monfils y fiel a su estrategia de siempre para mi es un real pasapelotas en el transcurso de la mayor parte de sus juegos y como de repente cambia el ritmo y le pega a fuull para desequilibrar sencillamente de inmediato, pero el basamenta bastante su juego de resto en una defensa ferrea por tener ese despliegue fisico natural de llegar a pelotas inverosimiles.
Algo que no se me quita de la cabeza es que su lenguaje corporal me enseña mucho sufrimiento de su parte, se le ve aveces como sufriendo en la cancha. Hoy una pena que Almagro no alargara a un cuarto set, ya que aun no lo han puesto a prueba de aguante realmente. Para mi es una bomba de tiempo cuando este chico llega a partidos largos y desgastantes, por eso tampoco veo que pudiera ganarle a este Nadal de este A.O. Su entrenador (ex de Hewitt) como que lo estimula a defender jeje.
No me saco de la cabeza una cosa y es que yo me pregunto que va a pasar con Gonzo cuando le de esos slices altos a Nadal????No importa que sean largos o cortos, es que siempre son altos y Rafa estos tiros simplemente en estos partidos los esta fusilando directamente, todo al margen de que estos no los falla nunca, es que mata las pelotas sin errar una sola durante 3 sets, esto es de cojones la verdad.
Por si fuera poco jugando en la Rod Leaver, full, la atmosfera que mueve estos partidos da como favorito al final al comun denominador. Pensemos e interpretemos cada uno lo que entiende, pero a este punto parece todo una cronica de una muerte anunciada y las 1/2 s pintan que maximo habra un tapado, luego los otros 3 estan cantados.

A mí no sé por qué me da que habrá más de un tapado.....Baghdatis contra Djokovic y Verdasco contra Murray me da que pegan un petardazo......

Cita de: Feeder en 24 de Enero de 2009, 17:57
A mí no sé por qué me da que habrá más de un tapado.....Baghdatis contra Djokovic y Verdasco contra Murray me da que pegan un petardazo......

Yo no he visto mucho de Bagdhatis ya que va jugando en pistas secundarias, pero espero que al menos este bien fisicamente, si esta muy en buena forma y le puede alargar el partido en ese ambiente Serbios-Grecos, ya sabes que puede ser la primera bomba de esta edicion Australiana.
Dios y todos los santos te escuchen con Nando y Murray

González se siente con fuerzas y entusiasmado de enfrentase con Nadal

Melbourne (Australia), 24 ene (EFE).- El chileno Fernando González espera recuperarse a tiempo para medirse con el español Rafael Nadal en los octavos de final del Abierto de Australia, porque dice que le entusiasma ese reto, y se ve con ánimo para seguir adelante.

"Estoy muy feliz por la forma en que he sabido ganar este partido que estaba muy complicado, porque Gasquet estaba jugando a un grandísimo nivel, pero yo sabía que no podía mantenerse jugando a tanta altura y que tendría que encontrar alguna opción, y aprovecharla", dijo González.

"Ahora estoy entusiasmado de jugar contra Rafa, es un Grand Slam y una ocasión ideal para enfrentarme con el número uno del mundo", comentó.

"Creo que tengo tiempo suficiente para recuperarme. Hay que luchar y afrontar lo que viene, este deporte es así", dijo "Feña".

"Prefiero recordar la victoria de hace dos años. En los JJ.OO. Rafa jugo muy bien y me sorprendió mucho, algunos aspectos de su juego me impresionaron. Pero ahora estamos al principio de año y me siento con ánimo para seguir avanzando", dijo González.

http://es.eurosport.yahoo.com/24012009/21/gonzalez-siente-fuerzas-entusiasmado-enfrentase-nadal.html

"Ahora González vendrá con una confianza inmensa"

Melbourne (Australia), 24 ene (EFE).- El español Rafael Nadal se sintió satisfecho por ganar al alemán Tommy Haas y situarse en los octavos del Abierto de Australia, y meditó que su próximo rival, el chileno Fernando González, a quien venció en la final de los JJ.OO. de Pekín, llegará ahora con una "confianza inmensa" por su remontada ante el francés Richard Gasquet.

"El de hoy ha sido mi mejor partido desde que he llegado aquí. Me voy con una gran sensación y feliz por la victoria, porque he terminado mejor el partido de lo que lo había empezado, y esto es siempre importante, porque además he ganado a un rival, Tommy Haas, que nunca es fácil y lo he ganado casi con contundencia", dijo Nadal.

"Es un gran resultado y estoy muy feliz por estar en cuarta ronda".

Ante el nuevo escollo que se le presenta, un jugador al que batió en la final de los JJ.OO. de Pekín y que le ganó aquí hace dos años, Nadal dijo que era para tomárselo en cuenta. "Fernando es un jugador peligroso siempre y aparte por haber remontado un partido como el de hoy. Vendrá con una confianza inmensa por lo que habrá que estar muy atento, jugar muy agresivo y a ver si puedo tener un gran día e intentar ganar", comentó.

"Siempre es un rival difícil, tiene una gran derecha, un gran saque, y juega con mucha garra. Hay que estar muy concentrado y jugar a un gran nivel. Solo así habrá opciones", aventuró el número uno del mundo.

"Te quedan más recuerdos de lo cercano", dijo Nadal al serle preguntado por la derrota ante González aquí hace dos años, por su victoria en Pekín en el 2008, en la final olímpica. "Pero uno no se olvida de las derrotas. Soy consciente de que he ganado las últimas veces que he jugado contra él pero también que he perdido algunas veces y que es un rival que hay que tener en cuenta".

http://es.eurosport.yahoo.com/24012009/21/rafael-nadal-ahora-gonzalez-vendra-confianza-inmensa.html

lo unico quequiero es ver el partido de nadal gonzalez entero.. y que sea un gran partido

y es evrdad que hass es un gran rival, pero ahora se mide a otro gran rival que ha hecho final aqi y que actualmente tiene un buen rankin (13) asi que ahora veremos como resulta ser el partido..

y espero que feña le saque minimo un set, si le puede sacar dos seria exelente y 3 seria perfecto

sinceramente, creo que gonzalez y nadal, jugando los 2, como lo hicieron hoy, es partido para el español.

cierto es que gonzalez jugo a un gran nivel.

pero nadal aun lo hizo mejor.

lo que pasa es que si es cierto, que si bien haas es un gran rival, mas lo es gasquet (por lo menos hoy, porque otros dias da asco verlo, pero esta vez jugo de maravilla)

y gonzalez remonto un partido en el que habia perdido los 2 primeros sets, practicamente de paliza, y ademas ante un gasquet que parecia sin fisuras.

demostro mucho coraje en este encuentro el chileno.

y ya lo dije, pero me reitero, en que al final del partido, en los ultimos juegos, parecia anormalmente fresco, a pesar del palizon fisico que se estaban pegando.

el saque de gonzalez corre mas que el de haas.

y la derecha de gonzalez corre bastante mas que la de haas.

pero el reves de gonzalez....

tiene un liftado que es de maravilla, pero ultimamente, no lo usaba casi, y hacia un cortadito, que vamos...... si eso es lo que va a sacar con nadal, el español se va a hinchar, porque con ese reves, cada siguiente bola de nadal, sera un winner.

ahora si de reves esta bien, pues quizas le pueda arrebatar un set a nadal.

el problema es que a nadal, para ganarle, hay que ganarle 2 sets y eso es bastante jodido.

pero encima en los grand slam, no basta con ganarle 2 sets....

en los grand slam hay que ganarle 3.

y si jodido es ganarle 2, mas aun lo es ganarle 3.

no me cabe duda de que gonzalez tiene tenis suficiente para desbordar a nadal en algunas fases del partido.

pero sera suficiente?

como ya dije, probablemente sea suficiente para complicarle e incluso ganarle algun set.

pero no lo veo desbordandolo tanto como para ganarle 3 sets, la verdad.

Cita de: nosoyelmejor en 24 de Enero de 2009, 14:10
Perdonar por decir que Hass es de poca entidad, no me había fijado que está en el puesto 79 con 1050 puntos con la nueva puntuación.

Teneis razón, ha ganado a un grandisimo jugador. No hay más que ver lo que le ha costado sacar el partido adelante.

Pero en fin..., para gustos los colores. Y creo que Feña tampoco va a ser rival, pero habrá que verlo.

voy a dejar que alguien que sabe bastante mas de tenis que yo te conteste

Cita de: GERULAITIS en 23 de Enero de 2009, 00:16
ese vejestorio, como tu lo llamas, tiene 11 titulos en su palmares, entre ellos, un master series (dime de los de ahora, quitando a federer, nadal y djokovic, quien tiene mas de un master series en su palmares....) ademas de 10 finales mas...

dime de los de ahora, quien tiene ese palmares (quitando a los 3 de siempre..... que lo ganan todo, porque ya sabemos los demas el nivelazo que tienen........)

este vejestorio, ha tenido mas lesiones que entre todo el top-10 actual......

por eso, este vejestorio esta donde esta y no mucho mas arriba y no por otra razon.

este vejestorio, fue medalla de plata en los juegos olimpicos de sidney

este vejestorio ha sido 3 veces semifinalista del open de australia.

este vejestorio ha sido 3 veces cuartofinalista del open usa.

este vejestorio, era el numero 2 del mundo en el año 2002, cuando se rompio en 1000 pedazos por culpa de las lesiones.

asi que no me jodas....

un repeto para este vejestorio....

que tiene mejor palmares que por lo menos 6 o 7 de los "monstruos" del top-10 actual.....

el "vejestorio", como habrás adivinado... es Haas  :evil:

Pues para mi han quedado unos octavos de final espectaculares. Tenemos a las mejores raquetas avanzando en el cuadro, y por ahora los favoritos no fallan. Para mi ni Nalbandian ni Ferrer eran favoritos.
Los cuatro grandes están fuertes y Rafa mostrando poderío del nº1 que ostenta. Me encantaría verle ganar en Merlbourne, igual que ver a Federer ganar otro grande más. Del resto de aspirantes, veo perfecto a Del Potro, porque tiene unas posibilidades inmensas de hacer algo grande. En Australia siempre o casi siempre hay alguna sorpresa en la final y si así sucediera, yo apostaría por Delpo.

En cuanto al análisis del cuadro, yo creo la ronda clave serán los cuartos, y ahí no puede fallar ningún favorito. 8 puestos y deberíamos tener a los 8 grandes.
El único "fallo" es que el duelo entre Tsonga y Blake se me antoja demasiado pronto y muy lejos de la final, uno de los dos quedará fuera tristemente. James pegalotodo Blake es espectacular para ver y se enfrentará a otro rompebolas. Seguro que será un partido de velocidades siderales, ninguno de los dos especula, ninguno se lo piensa. Creo que ganará el francés.
En la parte alta, los cuartos deben ser sin mayor problema para Nadal y Simon, la reedición de los JJOO hispanochilena creo que será identica para el torete y el duelo entre franceses me da a mi que se irá a 5 sets.
Los otros dos acompañantes de la ronda de 1/4 creo que serán, como dije, Tsonga y el otro... si pienso con la cabeza, diría que Murray ganando en 3 sets a Verdasco. Lo de Fernando es algo impensable, no creo que nadie apostara que llegaría a esta ronda de octavos con esa fuerza y esa pegada. Él no es así, él es pegador con saque regular y eficaz, pero irregular y cabeza de chorlito. Me alegro por él, ya ha hecho una meritoria final este año de la cual se ha vengado hoy de manera abusiva contra su verdugo. Al final, Andy es el tipo más estratega que tenemos actualmente, de saque perfecto y que controla sus errores en demasía. Siempre confié en él y está demostrando que puede estar a la altura de su gemelo Djokovic. Lleva un año de retraso respecto al serbio a pesar de tener 7 días de diferencia en sus fechas de nacimiento. Si en 2007 Nole hizo final (perdida) en el US Open, el escocés le imitó al año siguiente, por lo tanto si las estrellas se confabulan, podría darse el caso de que Andy ganase este 2009 Australia y también la antiguamente conocida como Masters Cup.
En definitiva, por la parte de arriba, unos cuartos con Nadal-Simon y Murray-Tsonga será lo lógico por ranking.

Los otros favoritos octavofinalistas que se la están jugando por la parte baja no deben fallar tampoco. Sería una gran sopresa para mi si Roddick pierde con Tommy en esas pistas. Respecto a Delpo, ya comente algo al principio, y es que creo que ni Cilic, el otro joven que se va a instaurar en la élite este año (estoy seguro) no creo que pueda hacerle partido a 5 sets todavía. Delpo camina hacia la final, sino al tiempo. Respecto a la sorpresa del torneo, creo que la mayoría coincide en que es Baghdatis, y es que parece que el cambio de entrenador le está sentando muy bien. Olivier Soules, el antiguo de Mahut, debe haberle puesto a dieta porque el físico del chipriota está bastante más estilizado en comparación con los últimos tiempos. La pena para él es que enfrente tiene a Nole. No obstante, lo cierto es que Novak está mostrando muchas dudas, a mi me está haciendo dudar muchísimo el rendimiento del serbio en los últimos tiempos. El úncio paréntesis fue la Masters Cup de 2008. Sus resultados de finales de 2008 no fueron nada buenos, salvo la Masters, y el principio de 2009 penoso por desaprovechar en dos ocasiones ese nº2 que se le está resistiendo tremendamente. La derrota en primera de Brisbane y semis contra Nieminen en Sydney soprendieron a propios y extraños. Creo que Nole se la jugará con Roddick en cuartos y ojo que el americano podrá dar la sorpresa y apear al serbio de su sueño de repetir triunfo.
Por último, tenemos a Federer, que se enfretará a un superclase y poco resultadista Berdych. Ese juego del checo le viene a las mil maravillas al Emperador, esas pelotas a la altura de la cintura las funde con maestría. Roger va a jugar comodísimo y lo solventará en tres sets. Federer está abonado a las semis en los grandes desde hace muchísimos años y los cuartos serán suyos. Ganará fácil. Lo malo para el suizo es que se encontrará a Del Potro en cuartos. La gran prueba de fuego para Roger si quiere demostrar que él es el mejor del mundo a 5 sets en pista rápida. El que gane ese duelo será el finalista y posible campeón, estoy casi seguro.
En resumen, que los cuartos de abajo serán Roddick-Djokovic con el americano en semis, y Delpo-Federer con la gran incógnita en semifinales.

Opino + o - lo mismo que Geru. Ademas Nadal no suele desaprovechar como hizo Gasquet hoy que le volvio a pasar lo de Wimbledon pues tenia en su mano ganar el partido. Pobre Richard porque tiene mucho talento y mucho tenis pero hay que saber matar los partidos

Y es cierto que Gonzo ha terminado bien el partido(aparentemente) pero ya lleva 2 partidos de autentica paliza y una cuantas horas en la piernas que no es lo ideal para afrontar a un Nadal que esta encantado de dictar en los peloteos y hacer correr a lo cabron a sus rivales

Yo creo que Nadal gana en 3 set pero puede haber un 7-6. Creo que Nadal seguira siendo agresivo aunque sabiendo como llega el chileno no le importara hacer unos cuantos peloteos largos para minar fisicamente al chileno. Nos vamos a divertir todos menos el chileno

En cuanto a lo de Verdasco. 15 juegos seguidos al sapo es impresionante. Le veo fortisimo fisicamente y a Murray en Madrid creo que fue le hizo partido. Si ademas esta mejor mentalmente va a estar interesante el partido Murray-Verdasco. Si hay un tapado ese es Verdasco. Bagdatis puede serlo tambien aunque este ya llego a una final

Por otro lado no veo a Federer en la final. Le veo fisicamente sin chispa. Su tecnia le suple ante el 95% de los tenistas sus carencias fisicas pero con djoko u otro que este enchufado le veo sucumbiendo e hincando la rodilla

¿Efecto visual o amor?

JORNADA DEL SÁBADO 24

MAÑANA

http://web0.1a-7239.antagus.de/ATP/VOD_ATP/flash/player_embed_2.swf?movie=rtmp://flv.world.mii-streaming.net/atp/flash/ATPFLASH/ao_high_day_2009124.flv&screenshot=http://web0.1a-7239.antagus.de/ATP/VOD_ATP/screenshots_big/ao_high_day_2009124.jpg&autoplay=false&videourl=983'%20quality='high'%20scale='showall'%20width='450'%20height='398'%20name='player' %20allowScriptAccess='always'%20allowFullScreen='true'%20bgcolor='#000000


TARDE

http://web0.1a-7239.antagus.de/ATP/VOD_ATP/flash/player_embed_2.swf?movie=rtmp://flv.world.mii-streaming.net/atp/flash/ATPFLASH/ao_high_night_2009124.flv&screenshot=http://web0.1a-7239.antagus.de/ATP/VOD_ATP/screenshots_big/ao_high_night_2009124.jpg&autoplay=false&videourl=984'%20quality='high'%20scale='showall'%20width='450'%20height='398'%20name='player' %20allowScriptAccess='always'%20allowFullScreen='true'%20bgcolor='#000000

Decían en la tv que Verdasco ha batido el record del torneo de menos juegos en contra hasta octavos 

Fernando Gonzalez puede pagar el gran esfuerzo que ha tenido que hacer para ganar a Gasquet