Pues si jandos, el movimiento se demuestra andando y aunque Andy Murray ha demostrado que puede ganar a los mejores en los Ms y a Nadal tocado en el US Open no por ello se le debe poner como maximo favorito en AO. Eso no quita que ahora como bien dices le quitemos el credito que se ha ganado con sus victorias y sus torneos ganados pero no nos pasemos en colocarlo por encima de Nadal y Federer. Federico estuvo sembrado al decir que no entendia como lo ponian de maximo favorito y mira por donde le freno un Verdasco que cuando juega bien y con cabeza da gusto verle.

super dixit:

Cita de: supertenista en 21 de Enero de 2009, 18:12
Comenzare en el foro este año con un titular que quizas impacte en algunos pero asi lo siento

el otro dia Nadal con Rochus y en los anteriores torneos de este año quitando con Monfils donde se junto un buen dia del divino con uno no tan bueno del numero hemos visto:

el camino que Nadal debe seguir para ganar su 1er GS en Australia
.................................
Se duda de Nadal en AO pero hay que tener en cuenta que ha tenido mucho mas descanso que los otros 3 magnificos. Murray es quizas el que mejor forma ha presentado de los 4 mejores del mundo de los ultimos meses pero en un GS me parece harto injusto darle como favorito cuando aun esta por ver. Le avalan MS y su final en el US OPEN pero yo al menos no olvido como llegan a esas fechas Nadal y Djokovic. Incluso Federer llego algo cansado aunque en su caso parece mas bien algo crónico mas que eventual 

Estoy totalmente de acuerdo con el comentario que ha hecho Roger un par de post mas arriba. Lo de la raqueta no creo que sea el motivo de su bajo nivel mostrado.
Igual si que el calor le afecta mas que a otros jugadores por tener los problemas respiratorios que tiene, pero recordemos que el año pasado se hizo con el open (y supongo que mas o menos haria el mismo calor). Asi que... pocas excusas le quedan al serbio.

Antes me he editado en lo de Murray. En lo de Verdasco me da tanta vergüenza editar todo lo que he dicho sobre él. Cuartos en el AO ya no es ninguna broma, no obstante hay que recordar que es algo que recientemente han conseguido también Robredo (2007) y Ferrer (2008). Si salva el duro escollo de Tsonga sí que entraría en la lista de los pocos españoles que han alcanzado una semifinal en Australia.

Cita de: supertenista en 27 de Enero de 2009, 09:57
.... y a Nadal tocado en el US Open no por ...

Qué enfermedad aquejaba a Nadal en el US Open? yo lo recuerdo corriendo la mar de bien.

NInguna enfermedad pero si Rafa hace en un encuentro 42 errores no forzados como hiciese ante Andy en semis UsOpen es que no estaba bien. Ya sabeis que unos comentabamos que llegaba petado fisca y mentalmente. Eso si, nadie duda de que Murray hizo su parte pero Nadal no era su mejor version y menos al ppio del partido cuando se quedaba clavadisimo. Eso si, ya tuvo su debate y creo que es esteril hablar de ello. Creo que hay una enorme diferencia entre el Nadal del Us Open 2008 y entre este Nadal y en gran parte es porque Nadal esta fresco
De todas maneras con tocado no queria decir que estuviese con alguna lesion. Estaba cansado. Perdon por la expresion que puede llevar a equivocos

¿Donde decís que ha sido el golpe...? y ¿Haciendo qué...?

Lo de la retirada de Djokovic no tiene nombre. La verdad es que por muchas veces que lo haga nunca dejará de indignarme. Al menos, podría haber aguantado un poco más y permitido que Roddick ganara el partido completo, como hacen otros.

Claro que existe la opción de que realmente el calor le estuviese torturando, aunque me cuesta creérmelo. Pero concediéndole el beneficio de la duda y dando por supuesto que le era imposible continuar, entonces está demostrando ser una "nena" y no estar capacitado para mantenerse en la élite.

Es que precisamente, super, puede ser que el tenis de Nadal sea más apto para el juego de contención y contra que hace Murray. Ya le ha ganado un partido este año, aunque con esto no quiero decir que le vaya a ganar siempre...

Pero ayer, con un Verdasco que le tiraba pelotazos todo el rato de un lado a otro de la pista, y que estaba tan acertado que no se le iba prácticamente ninguna, no supo neutralizar ese juego, siguió haciendo el que le va bien con otros, y no se dio cuenta que acabó dependiendo totalmente del juego que le hacía Verdasco, si Verdasco seguía acertado, ganaba el español, si Verdasco bajaba el nivel ganaba Murray, pero siempre dependiendo de la iniciativa de Verdasco...

Yo lo que digo, y esto es una opinión personal mía, es que Murray tiene tenis como para haber cambiado de táctica...

En cuanto a Nadal, si que parece que estas Navidades por fin los Reyes le han traído el saque nuevo, y vaya si se nota, a mí desde luego es en lo que más me ha sorprendido en lo que le he visto hasta ahora, también la gran forma en la que se le ve que está...

Djokovic parece que lo ha hecho para decir a todo el mundo que no le gano Roddick sino el calor jajaja. A mi tampoco me parece lo mas elegante pues igual estaba mal pero al menos se le veia que podia estar en la pista. En fin, vio el partido perdido cuando cedio su servicio y opto por lo facil que es cojer la retirada. De hombres hubiese sido quedarse hasta el final como hizo un  jorobado Youzny con Nadal en Wimbledon o como hiz o Nadal en la final del 2007 cuando se le toco la rodillas. En fin...

Cita de: Nox en 27 de Enero de 2009, 10:06

Cita de: supertenista en 27 de Enero de 2009, 09:57
.... y a Nadal tocado en el US Open no por ...

Qué enfermedad aquejaba a Nadal en el US Open? yo lo recuerdo corriendo la mar de bien.

Si si siempre que dicen esto los fans de Nadal es que me parto...que tocado ni que **?Vaya excusas...cansados lo estaban todos.
Sí se lo ha argado más de una vez es porque Murray ha estado mejor y punto.
Que Nadal es mejor en los GS que Murray?Por supuesto, pero en el US Open Murray merecio ganarle por meritos propios y porque en esa superficie es mejor.


Por cierto, lo de Djokovic una pena...No me gusta ver a Roddick en unas semifinales....
Más que nada por lo monotonas que pueden ser.

que si, que andy Murray fue mejor. Si eso nadie lo discute pero hombre, teniendo encuenta la racha de torneos y partido que suele ganar Rafa antes del Us Open pues le pasa lo de siempre , que llega fundido al Us Open. No pasa nada porque Nadal gano Toronto y en Pekin . En ese ultimo torneo perdio Murray a las 1ªs de cambio fijate por donde. Lo jodido con  Nadal es que aun estando espeso se cuele a semis en el Us Open. esa es su grandeza

Cita de: supertenista en 27 de Enero de 2009, 10:24
Djokovic parece que lo ha hecho para decir a todo el mundo que no le gano Roddick sino el calor jajaja. A mi tampoco me parece lo mas elegante pues igual estaba mal pero al menos se le veia que podia estar en la pista. En fin, vio el partido perdido cuando cedio su servicio y opto por lo facil que es cojer la retirada. De hombres hubiese sido quedarse hasta el final como hizo un  jorobado Youzny con Nadal en Wimbledon o como hiz o Nadal en la final del 2007 cuando se le toco la rodillas. En fin...

O lo que puede hacer es cogerse al fisio de Nadal, un par de toques mágicos, y vuelves como una moto...

  que chispa. pero que lo haga con cuidado porque ese dia menos mosqueo tenia roger 

Cita de: supertenista en 27 de Enero de 2009, 10:29
que si, que andy Murray fue mejor. Si eso nadie lo discute pero hombre, teniendo encuenta la racha de torneos y partido que suele ganar Rafa antes del Us Open pues le pasa lo de siempre , que llega fundido al Us Open. No pasa nada porque Nadal gano Toronto y en Pekin . En ese ultimo torneo perdio Murray a las 1ªs de cambio fijate por donde. Lo jodido con  Nadal es que aun estando espeso se cuele a semis en el Us Open. esa es su grandeza

Bueno discrepo mucho.
Fundido o no creo que Murray se lo hubiera merendado.Pero bueno dejemoslo ahí porque no nos vamos a poner de acuerdo.

Saludos!

Pues según veo el torneo, Este Federer me está recordando mucho al del US OPEN... Ha salvado algún partido duro (le pasó allí con Andreev y aquí con Berdich), y creo que va a más...