No te tenia por ese lado Geru. Murray perdio ante el mejor verdasco de todos los tiempos, nunca en su vida ha jugador de esta manera verdasco, porque en la copa davis tuvo un gran triunfo pero ante acasuso. mUrray perdio ante un tipo con excelentes golpes que encontro una gran mentalidad, y perdio en 5 sets ademas. Ahora empezas a dudar del chabon. Contra davydenko venia cansado, y perder con nalbandian no es raro, todos han perdido con nalbandian, el tipo es un crack, un vago, pero un crack, asi que esos comentarios están muy demás. Parece que te gustaba demasiado murray y como te decepciono salis a matarlo. 

Nole ve las semis más cerca...

Cita de: forehand director en 26 de Enero de 2009, 22:56
No te tenia por ese lado Geru. Murray perdio ante el mejor verdasco de todos los tiempos, nunca en su vida ha jugador de esta manera verdasco, porque en la copa davis tuvo un gran triunfo pero ante acasuso. mUrray perdio ante un tipo con excelentes golpes que encontro una gran mentalidad, y perdio en 5 sets ademas. Ahora empezas a dudar del chabon. Contra davydenko venia cansado, y perder con nalbandian no es raro, todos han perdido con nalbandian, el tipo es un crack, un vago, pero un crack, asi que esos comentarios están muy demás. Parece que te gustaba demasiado murray y como te decepciono salis a matarlo. 

no, no salgo a matarlo

simplemente comento lo que vi.

y lo que vi es que el mejor verdasco de todos los tiempos, no hubiera ganado al murray que gano a djokovic en cinci, o el que gano a nadal en el usopen, o el que gano a federer en la master cup.

y ya se que no siempre se puede hacer partidos a alto nivel.

pero si quieres estar hay, ser un ganador de grand slam, o una opcion seria a los 3 de arriba en el ranking, tiene que dar lo mejor de si, justo en ciertos momentos.....

te apuestas algo, a que el mejor verdasco de todos los tiempos, recibe una gran palizeta de nadal?

eso si no pierde antes con tsonga, que no lo tengo claro....

a eso me refiero...

Bueno no quiero quitar nada a Verdasco pero soy con GERULAITIS me gusto el actitud de Verdasco pero no e' visto Murray,sigo creiendo que murray tiene mas nivel que verdasco y la clasifica sigue ablando claro,la pregunta que me hago es podra' Verdasco seguir a estos niveles ? Quien gana siempre tiene razon pero' Murray no jugo el partido,es deficil decir el porque' puede ser un fallo tactico o tanbien un bajon atletico,pero esto nadien lo puede saver,bueno con el tiempo iremos a ver si es solo un momento de gloria o si es algo mas.........

concretamente en este mismo momento, estan dando en diferido el partido de verdasco-murray en eurosport....

estan ahora mismo (en diferido, obviamente) 6-2 de murray y 3-0 de verdasco.

y ahora que lo estoy viendo otra vez, mas convencido aun estoy de lo que dije antes.

verdasco perfecto...

pero murray....

en fin, creo que podia haberlo echo de otra manera (tacticamente) y quizas no hubiera acabado asi el partido.

de todas formas todo esto lo digo desde un punto de vista objetivo.

subjetivamente, de puta madre que el español este en cuartos.

Aunque llegue tarde, con estos horarios de Australia. quiero decir que me alegro un montón de la victoria de Fer, no sólo por el hecho en sí, sino que ha sido una victoria a lo grande, con una aunténtica exhibición ante el hombre más en forma del momento según el último tramo de la temporada pasada y los inicios de esta.

Ha merecido la pena, dejé el partido 1-1 en el quinto set después de haber madrugado para verlo y no quería enterarme por ningún lado. Lo he conseguido y ahora que he visto el 5º set en diferido ha merecido la pena. Ese pasito salsero "de lao a lao" podría cantar Murray con lo que le ha hecho Verdasco en el 5º. Le ha agotado todas las reservas de gasolina con algo tan simple y tan difícil como uno-uno, complementado con un magnífico saque que le ha ahorrado energía y apuros, tan necesario en un set decisivo.

En cuanto a Nadal, lo veo bien como siempre. La diferencia respecto a cuando lo vemos mal, es sencillamente que está fresco, muy fresco, que no competía en serio desde noviembre. Y Nadal con su fuerte el físico y puliendo cada año su adaptaciones a otras pista que no sean la tierra, pues ahí lo tenemos.

Y Federer, a pesar del susto, sigue siendo para mí el principal candidato y espero que veamos otra final épica de la que ya tenemos varias en la hemeróteca, con Fernando o con Rafa.

CUARTOS DE FINAL - PARTE BAJA DEL CUADRO





http://www.atpworldtour.com/3/en/players/headtohead/default.asp?playernum1=D643&playernum2=R485






http://www.atpworldtour.com/3/en/players/headtohead/?player1=FEDERE&player2=DEL+POTRO

Yo también fui junto a raqueton y alguno más de los que rebajé un poco la euforia con Murray, y es que su valía en los GS todavía está por demostrar. Tal como venía jugando Verdasco no es para asombrarse el resultado. Me alegro por el madrileño  . Para sabios foreros como ferarca su potencial era fruto del delirio colectivo, o para otros como Gandalf se trataba de un jugador del montón, como él había muchos. Ahora mismo si fuera fan de Tsonga no las tendría todas conmigo ni mucho menos

De la jornada no puedo comentar mucho, porque poco pude ver.  Intentaré hablar con el rector para ve si consigo una semana de vacaciones en la universidad con justificante tenístico  . Eso sí, hoy ya llegué tarde a primera hora para ver el triunfo de Verdasco 

Del duelo entre Monfils y Simon ya lo habéis comentado todo... como bien apunta Gekkue, este tipo de jugadores cuando juegan entre sí son insufribles. Me pareció un tanto vergonzoso ver en unos octavos de GS ese tipo de juego... después de presenciar embelesado algunos peloteos intensísimos de 50 o más golpes opté por pasarme al tenis femenino.

A ver si hoy puedo ver al menos a Roddick contra Djokovic. Me sorprendería que saltara el imprevisto en este duelo. Por más que Djokovic no esté pletórico, para mí ahora mismo es bastante superior al americano. Apuesto por el serbio en no más de cuatro sets. Federer tampoco creo que se deje sorprender. La verdad es que ya no espero ninguna sorpresa: la final será entre Nadal y Federer, a menos que se cuele nuevamente Djokovic. La duda que tengo es si tendremos la confirmación de la sorpresa en Verdasco o la confirmación de Tsonga como jugador de éxito en Australia. 

Va a estar interesante ese djokovic-roddick,el ultimo duelo en el usopen fue muy divertido con un roddick que tiro por la borda aquel partido cuando estaba en su mejor momento,creo que esta vez (y como siempre) pasara todo por como salga de concentrado el norteamericano porque aqui no tendra un estadio a favor que lo levante animicamente durante el partido como la ultima vez,asi que si realmente sale concentrado al partido desde el primer minuto,creo que tiene tenis como para ganar al serbio,pero sino lo hace ya puede ir preparando las maletas.
Y del del Potro-Federer lo unico que se es que lo voy a disfrutar porque realmente no le veo posibilidad al argentino por una cuestion de actitud,aun no lo veo preparado mentalmente para rendir al 100% en este tipo de duelos,pero a lo mejor me sorprende y sale con otra actitud y desde luego en ese caso me haria pasar un grato momento;tambien va a ser indispensable para él servir muy bien si quiere tener opciones.

Discrepo con el análisis, marlaver. El partido entre Djokovic y Roddick en el US Open tuvo sus alternativas pero por lo general el serbio supo contener al americano. Y eso que sabemos que el GS donde Roddick es peligroso de verdad es el US Open, pero ni por esas fue capaz de forzar un quinto set. Más bien opino que el partido depende del número 3. Si Djokovic empieza a fallar desde el fondo y a desquiciarse al resto lo va a pasar mal, pero con un poco de paciencia debe imponer su juego.

Y si Del Potro no le gana a Federer no va a ser por una cuestión de cabeza del argentino, que es bastante estable... diría que para tener opciones Del Potro requiere un descalabro mental improbable del suizo. A mí Federer ya no me engaña como en el US Open, donde tampoco estaba convenciendo y en el momento preciso sacó su clase para llevarse el título. Le veo capaz de hacer algo similar esta vez y plantarse al menos en la final, donde estaría esperándole el número uno...

Cita de: Solidus en 26 de Enero de 2009, 23:55
Para sabios foreros como ferarca su potencial era fruto del delirio colectivo, o para otros como Gandalf se trataba de un jugador del montón, como él había muchos. Ahora mismo si fuera fan de Tsonga no las tendría todas conmigo ni mucho menos

Jeje, si Verdasco lee este foro y me quiere dejar mal, lo tiene facil, tiene que ganar a Tsonga, que es como si me gana a mi. Pero es curioso como Verdasco ha realizado lo mismo que hizo Tsonga el año anterior ganar a Murray, ademas de forma similar. Tsonga posteriormente derroto a Gasquet, Youzhny y Nadal, curiosamente, Verdasco puede hacer algo parecido ganar a Murray, Tsonga que seria el Youzhny de este año y a Nadal. Pero me da a mi que Tsonga no es Murray, y hoy le he visto como el año pasado, solo la espalda si le pasa factura hara que Verdasco gane sin contemplaciones, mientras si esto no sucede las espadas estan en alto,Tsonga no es Acasuso, ni es Murray, y especular, eso jamas!!! y ahora mismo tiene la cabeza bien amueblada. con Ljubicic saco el partido como un veterano, y con Blake a lo "Federer" sabiendo dar el golpe en el momento aportuno.

Yo apuesto por EL HOMBRE MAS FUER T DEL MUNDO !!!! quien dijo MIEDO!!!!!

Cita de: GANDALF en 27 de Enero de 2009, 00:32

Cita de: Solidus en 26 de Enero de 2009, 23:55
Para sabios foreros como ferarca su potencial era fruto del delirio colectivo, o para otros como Gandalf se trataba de un jugador del montón, como él había muchos. Ahora mismo si fuera fan de Tsonga no las tendría todas conmigo ni mucho menos

Jeje, si Verdasco lee este foro y me quiere dejar mal, lo tiene facil, tiene que ganar a Tsonga, que es como si me gana a mi. Pero es curioso como Verdasco ha realizado lo mismo que hizo Tsonga el año anterior ganar a Murray, ademas de forma similar. Tsonga posteriormente derroto a Gasquet, Youzhny y Nadal, curiosamente, Verdasco puede hacer algo parecido ganar a Murray, Tsonga que seria el Youzhny de este año y a Nadal. Pero me da a mi que Tsonga no es Murray, y hoy le he visto como el año pasado, solo la espalda si le pasa factura hara que Verdasco gane sin contemplaciones, mientras si esto no sucede las espadas estan en alto,Tsonga no es Acasuso, ni es Murray, y especular, eso jamas!!! y ahora mismo tiene la cabeza bien amueblada, con Ljubicic saco el partido como un veterano, y con Blake a lo "Federer" sabiendo dar el golpe en el momento aportuno.

Yo apuesto por EL HOMBRE MAS FUER T DEL MUNDO !!!! quien dijo MIEDO!!!!!

Me pueden borrar este mensaje. Por cierto antes se podian eliminar lo mensajes de uno!

Cita de: GANDALF en 27 de Enero de 2009, 00:32

Yo apuesto por EL HOMBRE MAS FUER T DEL MUNDO !!!! quien dijo MIEDO!!!!!

Joer Gandalf, pero hay alguna vez que no apuestes por Tsonga? Esto sí que sería la auténtica sorpresa del torneo 

hemos hablado mucho de verdasco.

pero la verdad es que nadal, esta jugando de lujo.

para mi es el principal favorito a llevarse el torneo.

y no por la eliminacion de murray.

sino porque el cabron esta echo una mala bestia en este torneo......

nadie le ha echo ni 5 juegos en ningun set.....

pero es que se le ve aun con mas de lo que esta ofreciendo.

es decir, va sobrado, pero aun asi parece que tiene aun una marcha sin meter.....

que fuerte lo veo (y mira que me jode tener que reconocerlo, jejejeje)

el otro dia con gonzalez, en el tercer set, iva 0-3, y aunque el partido estaba ganado, parecia que ese tercer set tendria que lucharlo alo limite para ganarlo...

que va...

para nada..

apreto un pelin y se acabo el partido....

esta tremendo....

respecto al Verdasco-Tsonga veo un partido bastante abierto. Tsonga tiene confianza y Fer se ha cargado a Murray mostrando una templanza extraña en el. Y Murray tampoco es que haya jugado muy diferente a como lo hiciese en el US Open. Lo que pasa es que con Nadal tuvo un partido relativamente comodo porque pillo a Nadal con un pajaron de cuidado y casi ni se movia el 1er dia que jugaron. Despues en la final Federer le borro del mapa como hiciese hoy Fer y es dominando a Murray y cometiendo muchos mas aciertos que fallos sobre todo en momentos importantes. A pesar de todo Murray tuvo sus opciones pero es cierto que para ganar un GS hay que vencer a todos los rivales por muy bien que esten y Murray de momento seguira siendo un mero aspirante a ganar un GS.

y yo soy de los que por un lado han reconocido el talento de Murray que ademas progresa y se lo curra pero tambien soy de los que le ha parecido bastante injusto que colocasen a Murray por delante de Nadal, federer y Djokovic.
de momento Murray ha palmado con un Verdasco que es bueno y que esta en un momento dulce siendo peligroso si uno de los grandes no anda del todo fino.

Y por otro lado respecto a DJoker y Roddick pues solo quiero decir que Djokovic no esta yendo como el año pasado. Esta ganando pero con muchos mas apuros y se le ve aun en fase de acoplamiento con su nueva raqueta pues se le ve aun fallar cada cosa que no era normal en él. Si roddick tiene el dia bueno se cepilla al serbio

Y por otro lado Federer pues avanza por su exquisita tecnica pero a mi cada vez me da menos fiabilidad. Berdych pues empezo muy bien pero despues en mi opinion pues no supo mantener su nivel de palazos y concretar el partido a su favor. En parte es merito de Federer que para nada hay que negar la habilidad en la defensa del suizo desde que ya le pierden el respeto y es mas atacado por sus rivales jejeje.
El caso es que Nadal en las semis de  Miami 2008 tambien se enfrento con un Berdych que venia como un tiro y mostro que aguantandole un poco de fondo y a la mimima tirnadole al reves se le gana asi que tampoco me parece una proeza lo que hizo el suizo pues hace un año o 2 hubiese ganado en 3 sets o 4 a lo sumo.
La prueba de fuego el suizo la va a tener con Delpo que tira fuerte y con mucha solidez. eso si, Delpo tiene que estar perfecto y hacerle un partido muy duro al suizo

Y hoy por hoy viendo como estan jugando Nadal, federer y Djoker a mi no me cabe la menor duda de que el maximo favorito es Nadal porque es el que esta jugando mejor.
Por una vez coincido con Geru (es broma, coincidimos muchas veces jejeje)