No suelo escribir mucho, pero hoy me veo obligado. Ayer acabe los examenes de la universidad y por fin he podido disfrutar del Open de Australia (aunque ayer pude ver dos sets del Ali Tsonga- James Blake).

Hoy me levanto y mi padre me cuenta como ha ido el Djokovic-Roddick (que el pobre se tiene que quedar todas las noches trabajando, y de vez en cuando ve algo de tenis). No me sorprende demasiado. Roddick viene jugando bien y el unico partido que ha perdido este año fue contra Murray en la final. Esta mas delgado, mas solido y tiene mas confianza en si mismo y en sus golpes. Vuelve Roddick.

Despues normal, me voy a casa del vecino a echar unas partidas al ping-pong (como vivimos los estudiantes, jejeje) y haciendo el perro un rato.

Y bueno, despues me pongo a ver el Federer-Del Potro y me digo, bueno, voy a ponerlo a grabar para estrenar el nuevo dvd.

Tengo una potra increible. Ademas lo he visto con mi vecino, que como buen Nadaliano que es (que grandes discusiones tenemos), no terminaba de creerse lo que estaba viendo en la pista. Uno no sabia que es lo siguiente que iva a hacer Federer. Imprevisible, rapido, contundente y solido. ¡Que buen rato hemos pasado!

Y bueno, muchos intentaran quitarle meritos a Federer, pero lo que ha ocurrido es que ha sido una autentica obra maestra. ¿Del Potro jugó mal?, ¿que podia hacer?, no se puede hacer absulatamente nada cuando te desbordan de esa forma. Tremendo al saque, con la derecha, de reves, de volea y hasta con la cabeza. Le veo enchufado hasta la final, y solo el mejor Nadal puede pararle. Ojito porque ademas tendra un dia mas de descanso, y los demas rivales ya saben lo que se viene encima. Aun asi, mejor seamos prudentes. Siempre me pasa lo mismo con Roger.

mmm... no he visto el partido... pero si es como estoy oyendo por aqui, ni el mejor nadal podria con el ''verdadero'' federer en AO, ni en niguna pista vamos...

No nos pasemos con la euforia tampoco. Federer ha tenido UN gran partido, grandísimo pero sólo uno de momento. Si está a este nivel en los dos partidos que restan puede llevarse el título pero Nadal ha jugado grandes encuentros en TODOS sus partidos. A día de hoy, sigue siendo más favorito para mí Nadal que Fed, aunque podría ser una final muy interesante.

Yo recomendaría un poco de prudencia

1 Nadal aún no está en la final y yo en este tipo de pistas todavía pienso que puede perder con cualquiera, incluso con Simón, un gran Tsonga que ganará casi seguro a Verdasco puede derrotarlo perfectamente también. a pesar de haber mejorado mucho en pistas rápidas  Nadal no tiene tan interiorizado este juego como el de tierra batida y de vez en cuando vuelve a sus días de servicio blandito y bolas cortas como le pasó ante Monfils. Así que todavía le queda mucho por recorrer antes de darlo por seguro en la final.

2 El Federer apoteósico de hace un par de años no va a volver por muchoq ue veamos partidos como el dehoy ( por cierto para mí Del Potro ha estado absolutamente horrible) y tampoco me inspira una fiablidad total para ganarle a Roddick

Muchas veces la previsible y anhelada final Federer -Nadal nos ha fallado y en esta ocasión estoy casi seguro de que también será así , con al menos uno de los dos sino los dos ausentes.

Cita de: gunner en 27 de Enero de 2009, 15:36
Yo recomendaría un poco de prudencia

1 Nadal aún no está en la final y yo en este tipo de pistas todavía pienso que puede perder con cualquiera, incluso con Simón, un gran Tsonga que ganará casi seguro a Verdasco puede derrotarlo perfectamente también. a pesar de haber mejorado mucho en pistas rápidas  Nadal no tiene tan interiorizado este juego como el de tierra batida y de vez en cuando vuelve a sus días de servicio blandito y bolas cortas como le pasó ante Monfils. Así que todavía le queda mucho por recorrer antes de darlo por seguro en la final.

2 El Federer apoteósico de hace un par de años no va a volver por muchoq ue veamos partidos como el dehoy ( por cierto para mí Del Potro ha estado absolutamente horrible) y tampoco me inspira una fiablidad total para ganarle a Roddick

Muchas veces la previsible y anhelada final Federer -Nadal nos ha fallado y en esta ocasión estoy casi seguro de que también será así , con al menos uno de los dos sino los dos ausentes.

Completamente de acuerdo contigo, ni Del Potro ha jugado bien, ni tenemos que dejarnos llevar por la euforia, ni podemos dar por hecho que la final sera Federer vs Nadal. De cualquier modo son los favoritos y si se da esa final yo sigo apostando por Rafa.

.

Cita de: Nox en 27 de Enero de 2009, 15:16
Claro que los pongo. González hizo 22 winners, Haas (que la verdad no sé poruqe lo mencionas  ) 25, Del Potro 8 y Berdych 58.

¿A qué estadística te vas a aferrar ahora? ¿a % de puntos convertidos? ¿a % de primer saque?

Eres tú el que ha "blandido" el razonamiento de los errores no forzados.

Cita de: supertenista en 27 de Enero de 2009, 14:01
Si bien Roger ha estado magnifico apuntandose bstantes winners y aces, es obvio que Delpo ha contribuido mucho con sus multiples errores no forzados que venian por la impotencia.

Si utilizas un argumento para denostar las victorias de algún jugador, por lo menos hazlo bien. Si yo quisiese hacer creer que Berdych jugó el otro día peor que González, pues me agarraría al % por ciento de primeros servicios, o yo que sé.

No entiendo por qué no se puede decir que un jugador ha ganado porque ha sido mejor, siempre uno estaba tocado o el otro "ha ayudado", se ha "hecho caquita", etc. Ayer Nadal ganó porque hizo un partidazo y contra Haas igual, pero mientras nadie sale a decir que "vaya chorra  nadal de enfrentarse en octavos contra un jugador que hizo en la ronda anterior un partido de 4 horas y algo, creo recordar, y estará reventado", sí sale la gente a decir, "es que Del Potro ayudó un montón, no puso oposición, se las ponía blanditas y al centro" etc.

Tio ponte a la defensiva como quieras. entiendeme lo que me quieras entender pero cuando un tenista de supuesto nivel top 10 encaja 2 roscos es porque no ha estado bien por muy maravilloso que este Nadal, Federer, Djokovic o Murray, Y Ojo que Federer jugo estupendo y en muchos momento imposible pero DElpo pudo al menos apuntarse algun juego mas y pudo tratar de cambiar una tactica que se vio erronea desde el ppio. Nothing more. Todo lo demas querido Nox es producto de tu imaginacion
Gonzalez el otro dia tampoco estuvo como cuando jugo con Gasquet y eso no es quitarle meritos a Nadal, es decir la verdad. Punto , set y partido. dejemonos de tonterias que llamo al TIO LA VARA pa que sus cruja federianos empedernidos que estais a la minima  

Por ultimo Gonzalez es de hacer mas errores no forzados que Del Pony pues juega mas agresivo y aun en un dia no muy afortunado con nadal (pesimo en la red) mantuvo la misma relacion de errores no forzados segun tus estadisticas querido Nox pero con muchos mas ganadores. Si es que las mates son muy sencillas

Si Federer juega como hoy lo  mas probable es que el suizo gane medianamente bien al 99% de los tenistas. Si ademas el rival comete mas fallos de los que suele y se equivoca de tactica , y ademas se ve que no sabe cambiar la tactica pues a comerse 2 roscos de impresion como ha pasado hoy.

Ale majos, disfruten de la victoria y veremos que cara muestra el suizo con Roddick que parece que anda muy fino y mucho mas rapido que el año pasado.Go Andy!!

Cita de: supertenista en 27 de Enero de 2009, 08:50
Ojo con el calor que ya se ha cobrado varias victimas. dicen que va a hacer un calor entorno a los 40 grados durante estos dias. Madre mia!!!!

Os dejo el enlace a un artículo sobre el tema

Open de Australia. El temido golpe de calor

suele ser habitual en este foro, hablar de jugadores machacados por el rival (cuando este rival es nadal) impotentes ante la superiridad del oponente, y que no pudieron hacer nada mas, por el gran nivel mostrado por el ganador.

suele ser habitual en este foro, hablar de jugadores que no dieron la talla, que bajaron los brazos, que fallaron mas de lo habitual, que perdieron por acojonados, por su bajo nivel, o por la camiseta, en vez de por el gran nivel del rival (cuando este rival es federer).

pero no entrare a debatir este punto.

creo que federer en este partido ante delpotrro, fue una apisonadora.

si juega asi, ni roddick, ni nadal, ni tsonga, ni muchisimo menos simon o verdasco tienen absolutamente nada que hacer contra el.

pero matizo: jugando asi.

creo que ante roddick debe de imponerse, aunque roddick esta jugando casi mejor que nunca.

pero el juego del americano, se adapta perfectamente a federer.

de todas maneras no me cabe duda, de que federer ganara, aunque sera mas duro de lo que la gente se cree.

en cuanto a quien le llegue por el otro lado, pues repito: a este nivel, que se peleen los otros 4 por ver quien va a quedar subcampeon del torneo....

el problema es si no juega asi.

si juega peor, pues menos verdasco, los otros 3 podrian derrotarle perfectamente.

asi que los que queremos que federer gane el titulo, seamos aun cautelosos.

solo esta en semis.

en su 19 semifinal consecutiva de un grand slam (casi nada......)

y es el primer partido bueno (entero) que hace, desde hace muchisimos meses......

si estamos ante el "regreso" del gran federer, hay que esperar a ver sus dos proximos partidos.

yo creo, que si el rival es nadal, federer no gana el torneo.

pero no lo gana, porque ante nadal, a pesar del partido de hoy, y a pesar de que creo que anti roddick, tambien hara un gran partido, aparecera en escena su "losa mental" y no sera capaz de sobreponerse a ella.

a mi me gustaria que la final fuera tsonga - federer.

primero porque seria demaiado aburido el año, si nadal ya desde el principio empieza ganando el primer grand slam del año.

segundo, porque seria la confirmacion de que tsonga esta ya en la elite, y que ademas tiene intencion de quedarse, porque 2 finales del grand slam, es mucho decir (serian mas que murray, y las mismas que djokovic, aunque aquel con un titulo)

tercero porque el partido entre el mejor tsonga y el mejor federer creo que es de lo mejor que se puede ver ahora mismo, por velocidad, por espectacularidad, por ofensividad, por todo.

cuarto, porque si es simon, seria lamentable que un tio con ese nivel estuviera jugando una final de un grand slam, hasta creo que los cuartos es demasiado regalo para tan poco nivel. pero simon en la final....... por dios, seria algo penoso.

quinto, si el rival es verdasco, creo que le pesaria mucho la final de un grand slam, y que haria poco menos que el ridiculo (con todos mis respetos, y a pesar del gran torneo que esta haciendo)

y sexto, porque si nadal llega a la final, hay un 2% de probabilidades de que federer haga un partidazo, y un 98% de probabilidades de que se atasque, se atrape, y que tenga que jugar mas contra el mismo, que contra el propio nadal, y en consecuencia pierda el partido.

saludos.

he visto los partidos de hoy, al menos la derrota de djokovic se veia venir el serbio no venia fino para nada pero no pensaba que roddick iba ser el que le parara hasta el 4 set donde djokovic dijo hasta qui no mas llego y se retirara, tengo mis dudas con djokovic es que muchas veces cuando va perdiendo se retira por diferentes razones de salud y aun que el calor extremo pudo ser un factor que le afectara en su juego y en su mal estar haya sido causa de que tirara la toalla, pero vamos que roddick estaba jugando muy bien al saque y solido desde el fondo de la cancha mientras que djoko estaba mas dudoso y poco fino sobre todo con su drive creeo que si djoko hubiese continuado igual iba a perder solo que el serbio pudo ser mas caballeroso y deportivo y terminar el partido para que andy ganara correctamente esto es lo que me lia de nole 
bueno ahora roddick llega a una semifinal de grand slam  desde el 2007 cuando su ultima semifinal fue concidentemente en este torneo y perdio contra federer que da la casualidad que este año tambien sera su escollo en semis, y viendo a federer ayer vaya obra de arte ha dado el suizo estuvo barbaro dos roscos al pobre del potro que no pudo hacer nada ante la clase de tenis que estaba haciendo federer hoy roger estuvo tremendo en todo sentido y festejando los puntos muchas veces cosa rara en el pero que en este ultimo tiempo viendo siendo algo habitual y me gusta esa actitud mas nadalina que ha cojido el suizo, creeo que en semis veremos un encuentro muy entretenido y federer tiene buenas posibilidades de llegar ala final y ganar el titulo pero voy a ser produnte con este roger federer que aun que pueda jugar un gran partido y despues termina perdiendo ya la ha pasado este ultimo tiempo con ese antecedente deberiamos ser produntes. y aun que federer le tenga un 15-2 la serie a favor sobre andy, cabe recordar que el ultimo enfrentamiento en cuartos de miami gano roddick y el americano esta mejor que en miami. al igual que federer asi que veo un partido disputado y de corazon espero que gane roger por que quiero verlo frente a nadal el domingo

en cuanto a los partidos de hoy espero un partido dispustado entre tsonga y verdasco, fer viene subido de moral y confianza despues de ganar a murray. la final de la davis le sento muy bien y lo veo haciendo un gran partido al frances pero no lo veo ganandole a tsonga que creeo que ganara este partido. el frances esta inspirado y veo ganando a verdasco en 4 sets,
nadal creeo que pasara sobre simon, pero aun asi no me fio del todo puede pasar que rafa perfectamente pierda si no entra con el dia fino cosa rara en el pero le puede pasar simon es un jugador rocoso, trabajador y aun que su juego me parece fome y aburrido, hay que reconocerle que tiene buenos cambios de ritmo y eso puede complicar a nadal mas en este tipo de pista, pero creeo que nadal ganara a simon en setos corridos y llegara a semis donde creeo que reditaran la semis del año pasado aca en australia contra tsonga. que sera su esocollo mas duro, pero tengo la sensacion que nadal llegara ala final espero que se de por fin una final nadal y federer en australia

Cita de: supertenista en 27 de Enero de 2009, 14:48
El partido arroja una lectura preocupante para el argentino. Fue derrotado por Andy Murray en cuartos del Abierto de Estados Unidos. Ha sido derrotado por Federer en cuartos del Abierto de Australia. No domina a los tenistas de su generación, y está a un mundo de los que forman la que la precede.

Federer lo dejó claro. Sólo hubo revuelo cuando se cambió de camiseta, y arrecieron los silbidos admirativos. El resto fue puro trámite, maquillaje estadístico y entrenamiento con público. El suizo vivió una noche cálida, la primera en muchos días en Melbourne, y protagonizó un encuentro sin alma, tan decantado estaba el partido. Estuvo suave, elástico, fino e inspirado. Federer volvió a parecerse a Federer y, al mismo tiempo, demostró el por qué del triunfo de su gran enemigo. Del Potro buscó una y otra vez el choque con su revés, esperanzado en que eso le abriera hueco a la derecha. No fue el caso. Para lograr ese resultado, hay que tirar cemento y plomo. La bola tiene que votar varios metros. Su salto tiene que ser tremendo. Al otro lado, en definitiva, debe estar un hombre, el único que parece en disposición de discutirle a Federer el primer grande del año. Rafa Nadal, y su prodigiosa derecha.
Fuente: EL PAIS
jejeje, completamente deacuerdo

Estoy completamente de acuerdo. Super, tenes que admitir la realidad. Federer en tenis es netamente superior.. Nadal ni le llega las rodillas. Nadal es como los guerreros, le das una espada, lucha y busca el triunfo.. pero de tenis, estuvo que aprender a jugar mientras era el eterno N°2.. recién el año pasado se destapo un poco y hizo una formidable temporada, de las mejores de la historia y la pago con su ausencia a la Davis.  

Así con el actual Nadal que esta a toda máquina y el Federer de hoy, seria interesante una final a todo combate, será epico sin dudas, pero primero habrá que ver si llega Nadal.

Bueno Geru , coincido en muchas cosas menos en que lo mejor es la final Tsonga-Federer
En tal caso que gane Roddick y asi vemos a Roddick que esta en un gran momento de forma y jugando de puta madre contra un Nadal que esta fino y agresivo

Respecto a lo de quitar o poner merito cada cual que mal entienda lo que quiera. Ya veras como Roddick no se deja encajar 2 roscos, ya veras, ya veras...

Pero desde luego yo no me esperaba a este Federer pues como bien dice Geru, debe ser su mejor partido en bastante tiempo. Letal al resto, sirviendo de una manera increible y sin dejar opciones de rotura, eligiendo muy bien las jugadas aunque por otro lado como sabia la tactica de Delpo que era que le atacaria el reves pues tenia muy facilitada las cosas porque ademas Delpo no es que golpease muy duro. Yo al menos no le vi esa velocidad tremenda de bola que muchos dicen que tiene. De todas maneras todo se junta y Federer ya es un veterano en los GS. Ha sabido desarbolar muy bien al argentino, ha sabido variarle, ha sabido acomplejale y por ello es merecedor de esta despiadada victoria.

Eso si, antes Federer tenia muy amenudo este tipo de victorias y entonces arrasaba, En esos años de arrase Nadal en una version menos agresiva y con menos saque ya se le atragantaba en algunos torneos de dura asi que si llegan los 2 estara la cosa bonita y digo si llegan porque veremos si Federer confirma que esto va a ser asi o si simplemente le dio el dia bueno en la noche templadita. Si juega asi gana a Roddick pero y si vuelve a jugar irregular... ehh? OJo que AceRod esta muy fino y le he visto ante Djoko correr casi igual de rapido que Nadal


Capitan Far, Nadal ha sido nº2 desde los 18 hasta los 22 años. y ahora va a estar una temporada maja de numero 1. Es mas constante y regular que Federer y encima esta aprendiendo a dosificarse mejor. Si Nadal es un simple guerrero y a Federer no le llega ni a las rodillas entonces no sabes nada de tenis

Bueno lo cierto es que Federer a bordado el tenis hoy, y muy posiblemente pase por encima al de Nebraska. Pero tambien hay que decir que hoy le salia todo al nº2 del mundo, al igual que ha tenido dias en este mismo torneo en el que no ha sido muy constante. Hoy a desarbolado tenisticamente a Del Potro que pronto a bajado los brazos.
Pero tambien hay que respetar el juego que esta desplegando Rafa, menudo cañonazos esta pegando el tio. Y acordarse de que es el unico jugador del torneo que no ha cedido ningún set y al que menos juegos le han hecho.
Asi que, de seguir estos derroteros el torneo va encaminado a una final Rafa-Roger y dado el nivel de juego mostrado por ambos puede ser todo un espectaculo. Pero aun queda para esto, ya se sabe en tenis, un dia te puede salir todo y al siguiente no metes una.

Cita de: GERULAITIS en 27 de Enero de 2009, 16:30
suele ser habitual en este foro, hablar de jugadores machacados por el rival (cuando este rival es nadal) impotentes ante la superiridad del oponente, y que no pudieron hacer nada mas, por el gran nivel mostrado por el ganador.

suele ser habitual en este foro, hablar de jugadores que no dieron la talla, que bajaron los brazos, que fallaron mas de lo habitual, que perdieron por acojonados, por su bajo nivel, o por la camiseta, en vez de por el gran nivel del rival (cuando este rival es federer).

totalmente de acuerdo, ya me empieza a cansar un poco eso....

Si al final los 13 grandes de federer son porque los rivales que tuvo jugaron mal y el tuvo suerte

veo muchos comentarios y me fijo que algunos dan por sentado que nadal y federer van a llegar ala final asi de simple. yo no me fiaria del todo llamo ala produncia por que ha pasado muchas veces que los dos estan en instancias finales y creemos que los dos disputaran la final y no falta quien da la campanada y nos deja con las ganas, ya sea por que un tio iluminado entro ala pista o se carga a federer o nadal. y nos quedamos sin alguno de los dos. o simplemente los dos fuera del torneo. asi que hay que ser produnte yo a nadal lo veo en un partido mas durillo de lo que piensan contra simon, y luego si pasa contra tsonga o verdasco mas duro aun.