Y añado, y si ha dia de hoy desaparecen Nadal, Federer y Djokovic. ¿Quien ganaria Roland Garros? pues!!!!! diriamos 100 nombres, y lo mas seguro que lo ganaria Murray, un jugador que no ha ganado jamas un torneo de tierra en su vida.

Cita de: GANDALF en 25 de Mayo de 2009, 17:55
Este Nadal me esta recordando al del 2007.

Estos primeros partidos suelen ser malos.

Me acuerdo del partido con Sordeling, Kevin Kim y Albert Montañes en el 2007 que fueron un horror.

Difícil, complicado y sorprendente que te acuerdes de partidos de Nadal de 2007 en Roland Garros contra Soderling y Kevim Kim porque Nadal en 2007 en Roland Garros ni jugó ni contra Kevin Kim ni jugó contra Soderling.
En RG de 2007 en las primeras rondas jugó contra Del Potro, Flavio Cipolla y Montañes  :cool:

En RG en 2006 en las primeras rondas jugó contra Soderling, Kim y Mathieu

Cita de: GANDALF en 26 de Mayo de 2009, 17:53
Y añado, y si ha dia de hoy desaparecen Nadal, Federer y Djokovic. ¿Quien ganaria Roland Garros? pues!!!!! diriamos 100 nombres, y lo mas seguro que lo ganaria Murray, un jugador que no ha ganado jamas un torneo de tierra en su vida.

Si hace X años desapareciesen el tenista A, B o C. ¿Quien ganaria Roland Garros? pues!!!!! diriamos 100 nombres, y si contaramos a los que vienen de la qualy, las WC, recogepelotas, jueces de línea, espectadores espontaneos "echaospalante" y demás me salen hasta unos 500 aspirantes con opciones serias de verdad verdaderas así a bote pronto



La cuenta de la vieja así a ojo a mí también me sale de vez en cuando cuando me lo propongo    


Frikinobel compartido     

Cita de: FYF en 26 de Mayo de 2009, 14:10

Cita de: raqueton en 26 de Mayo de 2009, 13:38
Mientras Teledeporte echa ese partido, Eurosport ofrecía amplísimos resúmenes de las finales del 89. La masculina entre Agassi y Medvedev y la femenina entre Graf y Hingis. 


Steffi 

Si que tiene mérito que en Eurosport esa final la ganara Agassi.... pero lo tien aun mucho mas que jugara Hingis la femenina  

Con 8 años   

Si que tiene merito, si..... 

Tommy Robredo debutó con una contundente victoria sobre Adrian Mannarino en Roland Garros 2009. Daniel Gimeno-Traver también estará presente en segunda ronda, mientras que Ivan Navarro y Guillermo García-López cayeron eliminados a las primeras de cambio.

Tommy Robredo (16) se impuso con autoridad al local Adrian Mannarino, una de las 'wild cards' otorgadas por la organización a uno de los jóvenes valores del tenis francés, por un marcador global de 6-2, 6-1 y 6-2 en un duelo disputado en la pista 6. El de Hostalric, al que históricamente se le ha dado bien la arcilla parisina, tuvo poco rival en el tenista francés, ante el que apenas tuvo trabajo. El próximo rival de Tommy será el también español Daniel Gimeno-Traver.

Daniel Gimeno-Traver selló su billete para la segunda ronda del torneo parisino en sólo 35 minutos de juego. El tenista valenciano se apuntó el primer set ante Evgeny Korolev por un parcial de 6-4 antes de que el ruso abandonara la pista 5 por lesión. El próximo rival de Gimeno-Traver será Tommy Robredo, con el que nunca se ha medido en el circuito ATP.

Iván Navarro cayó ante el alemán Andreas Beck por un tanteo de 7-6(9), 6-4 y 6-1 tras dos horas y veinte minutos de juego en un choque disputado en la pista 8. El alicantino tuvo sus opciones en la primera manga, donde Navarro desaprovechó varias bolas de set. El tie-break decantó la balanza a favor del alemán y a partir de ahí el partido consumó la eliminación de Navarro.

Guillermo García-López, reciente ganador del torneo de Kitzbühel, que cayó ante el italiano Andreas Seppi por un tanteo de 6-3, 6-3 y 6-1 tras una hora y cuarenta y ocho minutos de juego.

El serbio Novak Djokovic (4) presentó su candidatura al título en su debut sobre la arcilla de París. El de Belgrado logró vencer al ecuatoriano Nicolás Lapentti por un tanteo de 6-3 y 3-1 en una hora y cuarto antes del abandono de su rival por lesión.

Otro que estará en la segunda ronda será el argentino Juan Martín del Potro (5), que se deshizo del francés Michael Llodrá por un cómodo 6-3, 6-3 y 6-1 en un duelo disputado en la pista 1. El tandilense controló en todo momento el partido y no concedió ni una sola opción de break.

Otro partido destacado de la jornada fue la victoria del local Marc Gicquel sobre el alemán rainer Schuettler por 6-0, 6-0 y 6-4. Gicquel consiguió ¡14 juegos de forma consecutiva! y durante algo más de una hora se soñó con el 'triple-rosco', algo sólo visto en una ocasión en Roland Garros con protagonismo español (Sergi Bruguera sobre Thierry Champion).

La inesperada sorpresa la dio el correntino Leonardo Mayer, de 22 años y 93º de la ATP, quien al final de la jornada eliminó al decimoquinto favorito de la prueba, el estadounidense James Blake, en tres sets por 7-6 (8/6), 7-5 y 6-2.

En cuanto a Mónaco, derrotó sin atenuantes a Marcos Baghdatis, por 6-3, 6-2 y 6-4, y jugará ante el francés Wilfred-Jo Tsonga. El chipriota no pasa por su mejor momento y el sudamericano controló su saque, un arma letal.

González, por su parte, alguien poco conocido en el circuito profesional, venció de manera también sorpresiva por 6-3, 1-6, 6-4 y 7-6 (7/4) al estadounidense Mardy Fish, 22º cabeza de serie de la prueba.

González jugará en segunda ronda ante el italiano Andreas Seppi, que venció en tres sets (6-3, 6-3 y 6-1) al español Guillermo García López.

En cambio, un resultados inesperado fue le de Brian Dabul, que perdió en cuatro sets, 4-6, 7-5, 7-6 (7/2) y 6-3, frente al ucraniano Sergiy Stakhovsky.

Del Potro, quinto cabeza de serie del torneo y principal baza argentina en esta edición de Roland Garros, sin exigirse derrotó por 6-3, 6-3 y 6-1 al francés Michael Llodra.

Muy buenos apuntes, Gandalf. Muy bien razonada la explicación que has dado. Me gustó y estoy bastante de acuerdo. Te mereces un Karma (o aplauso).

Yo vi aquel partido de Federer con Kuerten y probablemente perdió el RG que se merecía, quizás nadie más hubiera podido ganrle por aquella época si se llega a meter en cuartos. Por cierto, es curioso pero todos los años se comenta que Federer perdió su última oportunidad pero al final siempre estamos en las mismas, Federer este año vuelve a tener un altísimo porcentaje de volver a jugar la final (y perderla), perderá y se volverá a decir que nunca ganará RG y el año que viene volverá a jugar la final, etc. Aunque mejor no tirar las campanas al vuelo, vamos a ver este año de momento porque los outsiders han vencido y convencido en 1ª ronda, y ojala no permitan el paseo que se han pegado éstos últimos años tanto el suizo como el español.

Saludos.

Cita de: GANDALF en 26 de Mayo de 2009, 17:53
Y añado, y si ha dia de hoy desaparecen Nadal, Federer y Djokovic. ¿Quien ganaria Roland Garros? pues!!!!! diriamos 100 nombres, y lo mas seguro que lo ganaria Murray, un jugador que no ha ganado jamas un torneo de tierra en su vida.

Para que te pongas contento. Ayer en el programa "Game, Set and Mats" de Eurosport, Wilander decía que si tuviese que elegir dos o tres jugadores candidatos a ganar en RG quitando a los cinco primeros, él contaría con Tsonga, pese a saber que es su peor superficie.  

Soni@ te mereces un aplauso por estos aportes  

aplaudo tu ultimo post gandalf.

todo muy claro y muy coherente,

por cierto, al que te contesto con ironia sobre si entonces quitases a los 3 primeros del ranking, le podias decir que entonces no habia 3 con opciones a ganar roland garros como ahora.

en realidad ahora no hay 3.

solo hay uno...

lo que pasa es que si quitas a ese, pues entonces tienes a 2 candidatos que son federer y djokovic.

y si quitas a esos, entonces lo puede ganar casi cualquiera de los 50 primeros.

lo que deberias de haberle explicado gandalf, es que entonces habia 8 o 9 candidatos a ganar el torneo de paris.

y seguro que uno de esos 8 o 9 lo ganaba.

pero no sabias cual.......

era imposible saberlo....

ahora sabes antes de empezar quien lo va a ganar.

es mas, hasta puedes decir 4 semifinalistas, y como mucho, te vas a equivocar en uno.......

antes era jodido hasta pronosticar quien se iva a meter en cuartos.....

esa es la razon de que grandes terricolas como kafelnikov, o muster, solo tengan un roland garros en su palmares.

ganar 2 como bruguera, o courier ya era casi una sorpresa.

por muy grandes jugadores de tierra que fueran.

y ganar 3 como kuerten, pues era la reostia.....

otras maquinas en tierra como medvedev, norman, etc, pues ni siquiera pudieron ganar uno solo.

ahora nadal, en la edicion del 2013, seguro que gana su noveno roland garros seguido....

si hasta almagro lo dijo el año pasado "este tio va a tener 65 años y va a seguir ganando el roland garros"

mas claro agua.

antes, al mejor terricola habia 9 que le podian ganar en roland garros

no porque fuera peor que el mejor terricola actual.

sino porque los que eran mucho mejores que los actuales eran sus rivales....

ahora, al mejor terricola, le puede ganar en roland garros 1 solo jugador (y no le gana) o como mucho 2 (si metemos a djokovic en el saco)

pero es que antes, de esos 8 o 9 que le podian ganar al mejor en roland garros, habia 6 que le acababan ganando en una edicion o en otra....

ahora de esos 1 o 2 que le pueden ganar en roland garros al mejor, no es que no le ganen en ninguna edicion.

es que no le ganan ni sets........

Cita de: raqueton en 26 de Mayo de 2009, 23:53

Para que te pongas contento. Ayer en el programa "Game, Set and Mats" de Eurosport, Wilander decía que si tuviese que elegir dos o tres jugadores candidatos a ganar en RG quitando a los cinco primeros, él contaría con Tsonga, pese a saber que es su peor superficie.  

pues fijate.....

si hasta wilander lo tiene claro......

y este si que creo que es una voz autorizada hablando de tierra y de especialistas en ella.....

imaginaron a tsonga ganando en roland garros......

a que a nadie se la pasa por la cabeza?

pues fijaros si wilander ve mal el circuito que a un tio que jamas hizo nada en tierra (pero jamas.....) lo pondria como uno de los candidatos a ganar en roland garros, en caso de no estar nadal, federer, djokovic, murray y del potro.

creo que sobran mas comentarios despues de esto.

en cuanto al torneo, quiero recordar que dije (y mantengo) que ni djokovic ni murray ivan a estar en las semis.....

fernando gonzalez y juan martin del potro van a ser los rivales de nadal y de federer en esa ronda.....

me gusto el partido y de manera grata la victoria de leonardo mayer sobre james blake en sets corridos,y aunque blake en tierra no es nada del otro mundo, lo veo desde el juego que realizo mayer, que me ha gustado mucho y tambien le veo proyeccion a futuro y si mantiene este nivel, me ha sorprendido  ademas le gano en sets corridos a blake y tiene buena actitud, y le estare echando mas el ojo a este joven mayer 

en cuanto al torneo, quiero recordar que dije (y mantengo) que ni djokovic ni murray ivan a estar en las semis.....

fernando gonzalez y juan martin del potro van a ser los rivales de nadal y de federer en esa ronda.....



Con lo de gonzo coincido, para mi es el candidato a semis.
Pero no con lo de djoko. No va a tener un partido sencillito con delpo, no me imagino a djoko ganando ¨facil¨, pero si que tiene el doble de posibilidades de estar en las semis que Delpo. Ojala me equivoque, pero no lo veo a delpo en semis.
Aunque independientemente de que el finalista sea djoko, delpo o roger, ya sabemos que los tres tienen 100% de posibilidades de perder en la final.

La leyenda de 'El caballero blanco'
Modelo de perfección técnica y profesionalidad, ejemplo de educación, ética y juego limpio; y todo ello bajo la leyenda de ser, nada más y nada menos, que el mejor tenista de todos los tiempos.


Así es Roger Federer, al que los fans han elegido como jugador favorito de la ATP por segundo año consecutivo.
Que en una familia de clase media suiza, el primogénito tomase la determinación de abandonar sus estudios a los 16 años podría no haberse tomado de muy buen grado, sino hubiera sido, porque su alternativa fue convertirse en el número uno del tenis mundial.

Un año más tarde entraba en el circuito profesional disputando el torneo de Gstaad en Suiza, aunque sin una actuación destacada. Pero en la temporada siguiente, 1999, terminó en el puesto 64 de ranking ATP habiendo debutado en Wimbledon y Roland Garros.

Un año después disputó el bronce en los JJ.OO. de Sydney contra el francés Arnaud Di Pasquale, aunque fue derrotado por éste y marcó sus primeras actuaciones destacadas en los Grand Slam de Australia y US Open (tercera ronda) así como los octavos de final de Roland Garros. Con todo ello, ya tenía la cabeza metida entre los 30 primeros del mundo.

La llegada del nuevo milenio supuso la explosión del fenómeno Federer. En 2001 ganó su primer ATP en Milán, en 2002 fueron tres los títulos cosechados y siete en 2003, entre los que logró su primer Wimbledon. Pero sin duda sus años clave fueron 2004 y 2005, entre los que acumuló 22 títulos repartidos en 11 por temporada. Ya convertido en el indiscutible número uno del mundo, vuelve a arrasar en 2006 sumando otros 12 entorchados y 92 victorias en un año, más los ocho torneos de 2007. Todo ello practicando uno de los tenis más depurados y perfectos que jamás se hayan visto.

Que grande tandil   (aunque yo sea comodorense). junqueira, monaco, machi gonzalez y delpo en 2da ronda. gran dia para los argentinos hoy. el triunfo de leo mayer lo mejor. un chico con una muy buena derecha y un reves muy preciso, ademas de un saque de gran potencia.
Nole con suerte pasando rondas sin cansarse.
La nota del dia, schuetler perdio su 4to set seguido por 6-0. ya venia de caer doble 6-0 ante soderling en la copa mundial por equipos, y ahora gicquel  le metio otros 2 mas. en el tercero pudo sacar 4 games, y festejo mucho el primero. yo no lo entiendo. un 27 del mundo jugando tan espantosamente   
Espero que en 2da ronda monaco se vengue de la derrota facil que tsonga le propino en australia. esta es la superficie de pico y debe prevalecer su juego.

que puñetera mala suerte de shuttler que en varios partidos le encajen roscos 
el año pasado lo vi por primera vez en wimbledon su mejor torneo desde la fecha haber hecho semis en wimby  :tomar_birras:

Si se quita a Nadal, Federer y Djokovic, el campeón de Roland Garros sería: Fernando González

Yo creo que muchas veces realmente coincidimos con las epocas, lo que pasa es que no interpretamos o no queremos interpretar.
Ese cometario primero de Gerulaitis es muy acorde.
Esa final del 1999, tan claro como la vimos ayer nuevamente, en plasmas grandes a colores y con sistema de camara superlenta de nuestros modernos televisores, nos arrojan que Djokovic y Federer se hinchaban a meter winners ante ambos y Nadal hubiera publicado un cartel de que voy a ser una pared y traten ustedes de romper mi defensa ja ja ja, la verdad que lo drives de esa final del 1999 parecian ayer de la decada de los 70`s comprado con que 20 minutos despues estaban pasando los forehand de Djokovic en la misma pista ( cuidado que aca no metemos las herramientas de juego--raquetas que hoy soy muuuucho mas modernas ), pareceria como que tienen una goma las pelotas, era muuuy visible ayer la diferencia de los tiros comparados con esos planazos de Djokovic y Federer.
Sin embargo no pienso de la misma manera si interpreto un match de Nadal ahora en 2009 con Guga del 1997 y Muster del 1995.
Pero pensar que Kafelnikov, Moya, Costa, Gaudio (Coria lo desbordaba) eran superiores a estos 2 mosquetros, vamos, es que ni me lo imagino.
Yo entiendo que tanto Nadal (leeeeejos) y Federer hubieran ganado en Roland Garros en los momentos de Moya, Kafelnikov y Agassi.
Igualmente entiendo que Federer no hubiera ganado todos esos Wimbledon, como tambien entiendo que Federer hubiera privado a Sampras de algun USopen seguramente.
Los grandes son grandes salvo Hewitt, este si que debe dar gracias a Dios de que estaba en un duo de temporadas nulas.