Murray queda 3º con 8.390 puntos y Djokovic 4º con 7.480 puntos.

Ojalá que llueva mañana y la final sea el martes o por lo menos mañana como a las 7 pm. Hay pronóstico de lluvia?

Apretado el partido de Roger ante Nole, pero nadie dijo que iba a ser fácil, mañana gana Federer en 4 sets

Jajaja, muy bueno forehand, vas agarrar una que pa qué...  

Buena semi entre Djoko y Federer, con puntazo final incluido del genio. Brillante a ratos el partido, en otros menos brillante, lo que pasa es que al final queda la sensación de que federer lo tenía controlado, si bien parecía igualado, quizás es algo que consigue federer sin saberse cómo, no parece muy superior al rival durante el partido, pero lo suficiente para llevarse los puntos clave y el partido al final.

Quizás en Djoko echo de menos un poco más de rabia, parece que se esté acostumbrando a perder y no le importe...

Cita de: jandos en 14 de Septiembre de 2009, 01:21

Quizás en Djoko echo de menos un poco más de rabia, parece que se esté acostumbrando a perder y no le importe...

Exacto. Djokovic se esta acostumbrando al fracaso. Eso no es bueno. Por eso creo que necesita una victoria importante cuanto antes.

El primer set ha sido regular y con regalo de Djokovic incluido pero los dos siguientes fueron de un nivel muy alto, con peloteos intensos desde el fondo y bastantes puntos en la red (magnífico ese en que el serbio devolvió cinco intentos de "passing"). Me ha gustado Federer y me ha gustado Djoko, que ha sacado mejor que casi en el resto del año.

De todas maneras, Federer cada vez se parece más a Sampras: deja que vayan pasando los juegos, no pierdo mi servicio y me limito a esperar el momento. Y si no llega, pues te fulmino en el tiebreak.

Visto el nivel actual de Del Potro, que fue capaz de maniatar a un Nadal al 100%, mañana vamos a ver una final muy disputada.

PD: Por cierto, el golpe por debajo de las piernas fue espectacular pero un churro como la copa de un pino. No lo vuelve a hacer en la vida. 

fue un partido, mediocre (para lo que ellos pueden ofrecer) pero a la vez vistoso (para lo que fue la tonica general del torneo)

la final?

pues creo que del potro puede ganarle a federer. pero no lo va a hacer.

creo que por juego, tiene potencial para ganarle a federer.

pero hay 2 cosas que se lo van a impedir.

una es la presion de su primera gran final del grand slam.

la segunda es el juego de federer.

ese saque, y ese cortado de federer, le van a hacer atascarse muchisimo.

de todas, maneras, ojala y me equivoque, porque no me gustaria ver de nuevo a federer ganar otro us open....

que en un año, con un tenis bastante mediocre, federer se lleve su primer roland garros, su sexto wimbledon, y su sexto us open, creo que dejaria sin ningun argumento a los que no creen en que el circuito esta flojito, flojito.....

osea, ganar 3 titulos de grand slam como en 2004, 2006, o 2007?

creo que es demasiado para el tenis que esta desarollando el suizo en 2009.

asi que mañana ire con del potro. ojala no le pueda la presion de su primera gran final.

que alguien ponga el punto!!!!!!! P.D: fue el math point?

Para la final lo veo incierto. Por lo que han mostrado y el estado de forma, apostaría por Delpo, porque está manteniendo un ritmo de peloteo que no se ha visto a otro en el torneo.

Pero federer es mucho federer y va a tener a su favor la experiencia que le falta a delpo...

En fin cualquiera de los dos que gane bienvenido sea porque se lo merecen. tenis de ataque y espectáculo. A ver si se ve un buen partido...

http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2009/09/13/tenis/1252873740.html

Lo primero decir que no he visto el partido ( no he visto una mierda este Us Open ), pero visto los comentarios en directo poca conclusión he sacado, unos que que bien estaba jugando DelPo, tremendo, que excusa pondrán los Nadalianos (con 30 muñecos riéndose, creo que se batió el record ), otros que Nadal sacaba fatal, abdominales, le falta la mentalidad de antaño...
Yo creo sinceramente... que le falta chispa, sinceramente, coger el punto que tenia en Australia, o alguien duda que si el Verdasco de Australia lo coge aqui no le hace un roto a Nadal?
Aparte tacticamente Nadal 0, es como cuando juegan contra él y todos piden que los jugadores arriesguen porque de todas maneras pierden... pues yo le diria a Nadal lo mismo, o el camino que va a llevar en el cara a cara con DelPo va a ser de largo para el argentino.
No puede seguir jugando contra él como en las tres últimas ocasiones, pues DelPo cada vez le gana más fácil, arriesgar con el servicio, no encabezarse con tirarle al revés, subir a la red en más ocasiones...
Desde luego algo hay que hacer si Nadal quiere ganarle, no se puede ganar a un jugador como Monfils y ganar o DelPo haciendo el mismo juego.
He leido que Nadal dice que va a jugar casi todo lo que queda y me parece lo mas acertado. Al igual que Gandalf, le veo muy bien para el resto de temporada, esperando que llegue al nivel de Australia.
Nadal esta de lujo fisicamente, PERO SI LO DICE ÉL, que esta más fresco que una rosa, lo único lo del abdomen que no digo que no le moleste algo, pero TODOS sabemos que eso no a infuido para nada.
A llegado a este US Open mejor que nunca fisicamente, eso esta claro y nadie puede decir lo contrario, repito, SI LO DICE HASTA ÉL...
Que tenga un dolor en el abdomen debido a la inactividad eso es meramente una anécdota, supongo que el 100% de los jugadores jugarán con algun dolor por leve que sea. No es un... digamos impedimento para rendir bien.
Simplemente le falta esa chispa, esa que en Australia conseguió ganar a un Verdasco completamente ON FIRE a base de una mentalidad y una táctica inmejorable ( no hablo del físico porque ahora esta como en Australia, A TOPE, a pesar de esos leves dolores abdominales causados por la inactividad, que la verdad poco influye).
Federer finalista y yo que me alegro, en los momentos importantes se a visto quien es quien...

Espero que Federer gane la final ( que va a ganar )  

Bueno, la verdad, el nivel del circuito esta por los suelos...

Menos en el AO, en los otros 3 no sera los Nadal-Federer, en RG con uno que era el 25º, en WB uno del top 10, y en el US ni del top 4 el rival del N1.

En el AO 2008 tampoco ni nadal ni Federer, y en el Us Open 2008 tampoco Nadal-Federer, fue con Murray...

El nivel del circuito es pesimo, siempre nadal-Federer...

Nose que hace Federer de número uno, y en decadencia, tendría que estar comprando bollos de leche en Suiza con las pequeñajas...


Si es que, hablar antes de tiempo, toma "ostia"

RafaonFire, buenísimo. 

Federer se está gustando cuando el pasing entre las piernas ha saltado como si le hubiese tocao la lotto  

Ojala me equivoque pero Federer tiene el 80% del título en sus manos y lo peor sera es que no le hará falta jugar a tope .

varios factores en contra del equino

Inexperiencia en finales GS (nervios, etc)

Federer solo ha perdido finales de GS con un hombre si no recuerdo mal (de momento)
lo cual quiere decir que cuando agarra la presa no la suelta

El juego de Roger si le hace daño .y el suyo hasta ahora al suizo no .


De todas maneras para el tenis sería estupendo que Juan Martín  , rompiese la racha y se uniese al grupo de ganadores de GS

Cita de: raqueton en 14 de Septiembre de 2009, 01:31
http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2009/09/13/tenis/1252873740.html

siiii



ya lo vimos antes.

me lo paso cevico para que me riera un rato.

tremendo....

Por juego y por sensaciones, Del Potro deberia ser el campeon del torneo. Pero lo normal, es que Federer se acabe imponiendo. Por experiencia, por estilos de juego...

Aunque tampoco veo que a Del Potro le vaya a poder la presion. Creo que como mucho al principio dudara un poco. Pero nada mas.

Cita de: GERULAITIS en 14 de Septiembre de 2009, 01:27


osea, ganar 3 titulos de grand slam como en 2004, 2006, o 2007?

creo que es demasiado para el tenis que esta desarollando el suizo en 2009.

asi que mañana ire con del potro. ojala no le pueda la presion de su primera gran final.

Miralo por el lado bueno. Si gana Federer, será un hecho irrefutable del bajo nivel del circuito. Nadie podrá decir lo contrario.