Cita de: GANDALF en 14 de Septiembre de 2009, 02:04
Por cierto, que viejo es el circuito de dobles!!!!

Vetusto. Dentro de 10 añitos veremos a Federer plantándose en todas las finales de dobles, de pareja con Haas.  

Y otra pegunta a los sabios del foro.

Paes y Bhupathi, ya se llevan bien??, siempre he tenido la sensacion, que algo paso para su ruptura. Gran pareja la india por cierto.

Cita de: raqueton en 14 de Septiembre de 2009, 02:07

Cita de: GANDALF en 14 de Septiembre de 2009, 02:04
Por cierto, que viejo es el circuito de dobles!!!!

Vetusto. Dentro de 10 añitos veremos a Federer plantándose en todas las finales de dobles, de pareja con Haas.  

Porque no quieren!, sino seria asi, no me cabe ni la menor duda.

Cita de: GANDALF en 14 de Septiembre de 2009, 01:59

El que mejor esta jugando todo el torneo y parte de este tramo de la temporada es Del Potro,

Aunque da la sensacion, que es jugador solo de verano.

no estoy de acuerdo.

este año ha sido bastante competitivo todo el año. sobre todo en los torneos importantes.

de entrada gano aukland, con buenas victorias sobre gente como soderling, o querrey.

despues llego a donde tenia que llegar en el aus open, ganando a cilic, y perdiendo con federer.

despues en los master series americanos pre-roland garros lo hizo muy bien.

cuartos con nadal en uno (ganando a isner) y semis con murray en el otro (ganando a nadal y a ferrer) no esta nada mal.

en la temporada de tierra fue de menos a mas.

primera ronda en montecarlo (ante ljubicic) para llegar a cuartos en roma (djokovic) y a semis en madrid (federer), para dar paso a un gran roland garros (semis ante federer)

mal en hierba, pero despues impresionante de nuevo.

titulo en washington, final en canada y final en el us open....

joder, es un pedazo de temporada, de principio a fin....

yo solo le pongo dos puntos negros esta temporada:

el primero en en wimbledon, pero si tenemos en cuenta que perdio con hewitt (que quizas alli, es donde mas peligroso es, y el argentino, es donde mas tiene que mejorar) tampoco es tan grave.

y el segundo en montecarlo, donde parece mentira que perdiera con ljubicic, y ademas en primera ronda.

lo demas?

expectacular, la verdad.

de quitarse el sombrero

Cita de: raqueton en 14 de Septiembre de 2009, 02:05
Me preguntaba si, en el caso de ganar Federer y  Clijsters, sería la primera vez que ganan un papá y una mamá el mismo año.  

esa es una pregunta para feeder....

mañana buscare algo al respecto....

mujeres se de varias....

pero de hombres es mas complicado, porque ni salen esos datos....

pero bueno, mirare a ver....

.

pero se te olvida,

Que tras Australia, perdio en San Jose y Memphis, 250 y 500, que para su nivel no hubiera significado un problema ganar, y palmo con Fish y Stepanek, buenos jugadores pero inferiores al el, y Del Potro, ya venia de ganar este tipo de torneos.

Cita de: GANDALF en 14 de Septiembre de 2009, 02:07
Y otra pegunta a los sabios del foro.

Paes y Bhupathi, ya se llevan bien??, siempre he tenido la sensacion, que algo paso para su ruptura. Gran pareja la india por cierto.

Como no soy uno de los sabios del foro, desconozco su relación actual pero sí sé que su ruptura no fue muy amistosa, aunque oficialmente así haya sido. Mucho se ha especulado para tratar de encontrar las verdaderas razones: desde una chica que les gustaba a ambos, a celos por parte de Paes por un mayor apoyo de la federación india...A saber, aunque esta última no me la creo mucho porque tengo entendido que fue Mahesh el que decidió dar por concluida la relación profesional.

Si alguien nos ilustra...

no he postiado casi nada en este us open, pero debo decirlo, que rafa no puede seguir planteando ese juego de tirarselas toda al reves de delpotro con sus golpes con top, eso es un suicidio contra delpo en estas pistas, como rafa no se da cuenta de eso,ademas poniendose a pasarla todo el rato contra el argentino, que ha mejorado en todos los aspectos, mentalmente esta solido, de tenis mas consolidado, y el saque brutal, hoy rafa por querer plantear ese juego ultradefensivo se ha llevado una paliza triple 6-2 6-2 6-2. me recordo ala derrota que sufrio el año pasado en semis de australia contra tsonga, fue barbaro juan hoy, no hay excusas que valga para nadal, que ni los abdominales ( que no digo que sea cierto, pero eso no fue factor en en su derrota, sino todo lo contrario, fue el tenis de delpotro que dejo a nadal sin opciones ) por juego espero que delpotro gane el us open, seria lo mejor que pasase por el bien del tenis, federer ganando el us open por 6 vez no seria algo bueno, viendo como viene jugando el suizo.

el partido de federer y djokovic aun que fue en 3 sets para el suizo, fue bastante intenso y peleado, djokovic se esta atascando con su juego, y lo veo muy volatil emocionalmente, espero que recuepere esa determinacion, por que se esta quedando atras,
espero una final bien disputada entre roger y delpo.

hoy federer nos brindo unos puntazos para el recuerdo sobre todo la gran roger entre las piernas, sin duda el punto del campeonato  

Cita de: GANDALF en 14 de Septiembre de 2009, 02:17
pero se te olvida,

Que tras Australia, perdio en San Jose y Memphis, 250 y 500, que para su nivel no hubiera significado un problema ganar, y palmo con Fish y Stepanek, buenos jugadores pero inferiores al el, y Del Potro, ya venia de ganar este tipo de torneos.

no me olvido.

sinceramente, creo que esos torneos eran preparatorias para el, y fue a eso.

con stepanek fue un partido muy duro, con un tie break en el primero, en el que del potro tuvo 2 bolas de set.

el segundo fue bastante parecido, con break de stepanek, cuando del potro sacaba para igualar a 5.

con fish no hubo manera de que lo pudiera ver, pero me imagino algo parecido.

Cita de: GERULAITIS en 14 de Septiembre de 2009, 01:53

Cita de: AngelRF en 14 de Septiembre de 2009, 01:34
Bueno, la verdad, el nivel del circuito esta por los suelos...

Menos en el AO, en los otros 3 no sera los Nadal-Federer, en RG con uno que era el 25º, en WB uno del top 10, y en el US ni del top 4 el rival del N1.

En el AO 2008 tampoco ni nadal ni Federer, y en el Us Open 2008 tampoco Nadal-Federer, fue con Murray...

El nivel del circuito es pesimo, siempre nadal-Federer...

Nose que hace Federer de número uno, y en decadencia, tendría que estar comprando bollos de leche en Suiza con las pequeñajas...


Si es que, hablar antes de tiempo, toma "ostia"

no entendi ni una palabra angel.....

me lo tradeces al español?




es broma, pero te juro que no entiendo nada.

Se dice en el foro, que siempre es nadal-Federer en las finales.

Quiero decir, que en el 2008/2009, el AO fue Tsonga-Nole, con victoria del serbio, y el US tampoco fue nadal-Federer, fue el Federer-Murray.

Luego, en RG, WB, US, tampoco es el Nadal-Federer, fue el Soderling-Federer, luego Roddick, y ahora Delpo.

En los Masters 1000, ha estado variado también.

Es decir, estamos en lo de siempre.

Pero tú, dices que en la década de los 90, los 100 eran buenisimos, y ahora son todos unos mantas, y los que sobresalen es por eso, porque los otros son mantas, no porque sean buenos.

Yo, sinceramente, digo que en la decada de los 90, habia mucha más rivalidad, porque no habian unos que destacaran como destacan los Federers- Murrays-Nadals, aunque comparando a Murray por ejemplo contra los de la década de los 90, da un poco de risa, pero bueno, ahí te doy la razón.

No es bueno comparar, Sr Geru.

Es bueno valorar cada época en su justa medida, dado el nivel tenistico de los jugadores, como las pistas, la tecnologia, etc.

Pero no se puede decir que el Federer de ahora, no podria ser igual de bueno en la década de los 90, porque mentiriamos, porque no ha estado en esa épòca. Ni podriamos decir, que Sampras arrasaria en esta época, porque igual, mentiriamos.

Que ni una es tan mala, ni otra tan buena, es mi opinión.

Cita de: dante en 14 de Septiembre de 2009, 02:16

Cita de: GANDALF en 14 de Septiembre de 2009, 01:47
y si a eso se le suma la presion que tiene al su alrededor de su familia, creo que veremos a un Djokovic en caida.

Con su madre de principal artífice,con eso de que "El rey ha muerto,larga vida al rey"...toma rey con patatas..

Yo me pregunto que Gran Slam mas puede ganar Djokovic, el que suponiamos el Lendl del siglo XXI, ya que no acaba de finiquitar los torneos.

la temporada de delpo viene siendo genial. cada vez a mas el argentino, que ya esta consolidado totalmente, espero que mañana de el paso a cosas mas grande, como por ejemplo ganar el us open, seria su 1 torneo de gran slam, ademas de por fin ganarle al suizo, eso si lo tiene complicado, pero me temo que pagara la novatada de su primera final en grand slam, y eso pega mucho en el aspecto mental, espero equivocarme. y que el argentino gane el partido,

Cita de: raqueton en 14 de Septiembre de 2009, 02:18

fue Mahesh el que decidió dar por concluida la relación profesional.

en eso siempre han coincidido los 2. en señalar quien fue el que tomo la decision.

las causas? ni idea.....

Cita de: Feña Gonzalez en 14 de Septiembre de 2009, 01:27
que alguien ponga el punto!!!!!!! P.D: fue el math point?

[youtube=425,344]<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/P33rTNCBJKo&hl=es&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/P33rTNCBJKo&hl=es&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>[/youtube]

¿A que hora es la final?