Bueno Angel lo mismo se decía después de perder la segunda final contra roger en wimbledon y volvió al año siguiente y ganó asi que oportunidades siempre hay. ¿Quien te dice a ti que el año que viene no vuelve a ganar roger en paris?

Porque si una cosa me caracterizo, es en ser sincero.

Puede ganar Roger otra vez RG? claro, y a nadal en RG? claro, le ha ganado Soderling, y no creo que Soderling sea mucho mejor que Fed

Puede nadal ganar a Fed en el USO? claro, tendra nadal más oportunidades? claro.

Tan clara como esta? no.

Federer tiene un paseo por Central Park N.York hasta semis, pero si vemos el H2H contra Roddick, podiamos decir que lo tiene comido hasta las finales, arriba va solito el Suizo.

Bueno Angel yo pienso que habrá que ver como de clara es esa ocasión cuando empiece el torneo. Lo mismo rafa juega como el culo y da igual que esté fisicamente bien que no mete una bola, así que lo dicho, veremos como avanaza el torneo a partir de mañana.

Ya podeis apreciar mi avatar, que lo tenia congelado Wennam

Match, no lo creo, desde RG, lo estan preparando...

Cita de: AngelRF en 30 de Agosto de 2009, 15:31
Todos los años, nadal, por no saber cuidar su estado fisico, acabara todos los años como lo esta acabando ahora, reventado, pero este año, por suerte o desgracia, se ha lesionado, y esta al 300% de forma fisica, esta más fresco que nadie, ya tiene rodaje y esta PERFECTO.

angel,

yo no se de donde sacas esta conclusion.

en el tenis no jugar partidos puede ser una ventaja, pero tambien un grave inconveniente, ya que careces de ritmo de competicion.

no es lo mismo entrenar que competir. eso lo sabemos todos.

y a nadal le veo un pelin torpeton en cuanto se enfrente a cualquier top ten.

no es lo mismo enfrentarse a berdych que a nole.

y eso te lo da el ritmo, no los entrenamientos.-

y respecto a lo de que rafa tiene la mejor oportunidad de ganar el UsOpen ESTE año, discrepo absolutamente.

para mi llega falto de ritmo y de confianza, al contrario que Roger (y Murray), que les ha dado un aviso a todos, ganando cincinnatti el uno y montreal el otro.

para mi son los dos mayores candidatos a ganar este UsOpen.

Si gana Federer, ganara el tenis.

Si gana Murray ganara el antitenis.-

y respecto a Federer, le veo, analizando un poco el cuadro, y teniendo en cuenta que ya solo le interesan los grandes torneos, digo que le veo, al menos, en SF.-

Bueno por fin llego de nuevo a mi mundo (he estado de vacaciones en Paris). Deje el tenis justo el dia de las semis de Cincinnati, y no sabia nada de nada de lo que habia pasado, y me he estado informando con la lectura del post de Cincinnati, para hacerme a la idea de que habia pasado mas o menos. Y ya me hago un poco a la idea.

Ademas he mirado el cuadro del Us Open, a ver como estaba el asunto.

En conclusion, todo parece indicar que tras la victoria de Federer en Cincinnati y con buen juego en las dos rondas finales, parace que el Cesar del tenis, volvera a lucir laureles de victoria y marchara triunfante como si de la Legion fuese, por las grandes avenidas de New York.

Hay algo que no me acaba de cuadrar porque parece que es muy facil, ademas yo llevo diciendo que no creo que Federer gane 3 Gran Slam este año. Pero si uno ve el cuadro lo tiene en teoria muy facil para ganarlo. Deberia jugar contra muchos de sus hijos preferidos. Pudiera tocarle Hewitt, Blake, Davydenko y Roddick. Una combinacion que si uno ve los head, da pavor, pero para quienes van a jugar con Federer.

Ademas ha debido de jugar muy bien contra Murray y Djokovic, por lo que parece que sera el Gran Slam con mejor forma.

Pero aun asi, lo veo tan tan facil, que no, y hay que tener en cuenta, primero que nadie ha ganado el Us Open 6 años consecutivos (era Open) y eso se ha visto en Wimbledon, nadie supero los 5 Wimbledon de Borg, Federer perdio 2008, el sexto consecutivo, y Nadal este año tampoco supero los 4 Roland Garros tambien de Borg. Asi que por ese lado la historia nos ha dado ejemplos.

Tambien hay que tener en cuenta que como afrontara Federer ese partido tonto que ha estado apunto de perder y gano. Andreev el año pasado aqui en el US Open, Berdych en Australia, los de Roland Garros y el de Roddick en Wimbledon. Veremos, si saca ese plus, pues como bien sabemos, era ahora o nunca, pero ya consiguio ambos objetivos, Gran Slam totales y Roland Garros.

En fin veremos que pasa con Federer por ni a Franco le ponian los atunes tan tan faciles.  


El resto en general, Murray no va a ganar este Us Open, el Trapatoni del tenis, tiene serias amenazas, la primera de Gulbis, el cual puede derrotar perfectamente a Murray, el problema es que quiera, pues su temporada ha sido muy pero que muy mediocre. Ademas de Karlovic en el horizonte, y sobre todo otra torre mejor, Del Potro, a este le veo mejor que el año pasado para ganar a Murray. Mas maduro.

No apuesto por Murray. Por el bien del tenis, ojala pierda mañana.

Nadal, pues podra ganar el Us Open, pero creo que se tienen que dar una serie de condicionantes, por ejemplo que sea un Gran Slam de sorpresas, y sus principales rivales pues vayan perdiendo. Si le toca jugares del top 20, aunque le den partido Nadal pasara sin problemas. Aunque tiene la mas que seria amenaza del HOMBRE MAS FUER T DEL MUNDO!!!!

Ojo a Tsonga, que ganas tiene a Nadal y siempre es peleon en los Gran Slam.

Djokovic? Deberia de llegar a cuartos sin problema, pero creo que Roddick le volvera a ganar.

Pues creo que Roddick sera el gran tapado de este Gran Slam, esta desapercibido, y Dios no puede ser tan cruel con el, tras lo de Wimbledon, Roddick con milagrero Larry Stefanki tienen que conseguir algo grande.

el us open siempre es el mas adverso de los torneos de nadal.

de echo, jamas ha ganado a nadie alli.....

a nadie de renombre, me referia, claro (por decirlo asi)

si en la primera ronda derrota a gasquet, que ahora mismo esta en el 46 atp, seria su segunda mejor victoria en el us open....

de los top-50, solo ha ganado una vez, a un jugador en el us open...

el año pasado a mardy fish en cuartos, que era el 35.

todas las demas victorias de nadal en el us open son con jugadores por debajo del 50

en 2003, año de su debut, gano a fernando vicente(61) para perder con el aynaoui(21) en 2ª ronda.

en 2004, gano a heuberger(131) para perder con roddick(2) en 2ª ronda.

en 2005, gano a reynolds(132) y a jenkins(352) para perder con blake(49) en 3ª ronda.

en 2006, gano a phillipoussis(113), a horna(61), a moodie(82), y a novak(170) para perder con youzhny(54) en cuartos.

en 2007, gano a jones(123), a tipsarevic(56), a tsonga(74), para perder con ferrer(15) en octavos.

y en 2008, gano a phau(136), deheart(261), troicki(71), querrey(55), fish(35), para perder ante murray(6) en semis.

asi que como vemos, no tiene practicamente ninguna victoria significativa en el us open.

conclusion: cuando le toca alguien duro en este torneo, se va a la calle.......

veremos este año. yo creo que va a llegar a semis, pero su camino, como ya dije, sera interesante.

por cierto, las ultimas perlas de tito.

entrevista del domingo 30 de agosto a la agencia EFE:

"Le he visto bien en cuanto a juego. Excepto en el último partido que disputó. En Cincinnati, las semifinales contra Novak Djokovic. Ahí jugó mal"

lo de siempre. perdio porque jugo mal. djokovic no hizo nada el hombre.....

"Rafa jugó peor de lo esperado porque había estado a un buen nivel en partidos como contra el francés Paul Henri Mathieu o el checo Thomas Berdych"

buen analisisi comparar a berdych, y a mathieu con djokovic..... vaya tela tito....

"En primera ronda nos encontramos a Richard Gasquet, que es un rival difícil y puede pasar de todo. Por eso no me sorprenderá la derrota en primera ronda"

vamos, es para descojonarse. ni en esta partido, es capaz de admitir que es el favorito? 

"No creo que tenga menos presión. Al revés. Tendría más"

mas presion? no entiendo porque..... el sabra.

"Hasta el torneo de Madrid la situación era inmejorable"

"Pero al final, los problemas que arrastraba le perjudicaron y ahora estamos en otra fase, más complicada, porque te falta rodaje"

creo que me abstendre de hacer ningun comentario sobre esto ultimo...

Por último, ha comentado el final de la temporada de Rafa y ha aprovechado para protestar por el calendario profesional:

"Este año es como todos. Tenemos un circuito exageradamente largo en un deporte que es duro. Bueno, son cosas de la dirección de la ATP"

osea, que lo de siempre.....

supongo que es algo asi como decir que la atp no tiene ni puta idea.....

no hare ningun juicio sobre tito y sus declaraciones.

las mismas, creo que hablan por si solas.

este es el enlace: http://es.eurosport.yahoo.com/30082009/47/u-s-open-toni-nadal-rafa-mas-presion.html

En menos de una hora arranca el US Open  habrá que ir buscando links para poder verlo los que no gocemos de Canal + 

Cita de: torbebi en 31 de Agosto de 2009, 10:39

Cita de: AngelRF en 30 de Agosto de 2009, 15:31
Todos los años, nadal, por no saber cuidar su estado fisico, acabara todos los años como lo esta acabando ahora, reventado, pero este año, por suerte o desgracia, se ha lesionado, y esta al 300% de forma fisica, esta más fresco que nadie, ya tiene rodaje y esta PERFECTO.

angel,

yo no se de donde sacas esta conclusion.

La saco, de que veo a un nadal muy fresco, y si que le falta a lo mejor algo de nivel, pero hasta que llege los de "maximo nivel" tiene unos partidos de "calentamiento", para cuando se enfrente a los top ten, ya esta de sobra al 100%, y como dije, fresco como nunca.

Y a Roger,  lo veo como minimo, minimo, levantando el trofeo y llorando como un condenao

Cita de: GANDALF en 31 de Agosto de 2009, 12:52
Pero aun asi, lo veo tan tan facil, que no, y hay que tener en cuenta, primero que nadie ha ganado el Us Open 6 años consecutivos (era Open)

Creo recordar que en 2007 dijiste que Federer  no ganaría porque nadie lo había hecho cuatro veces seguidas en este GS. Y en 2008 lo volviste a decir sobre 5 consecutivos. Deberías cambiar de argumento.  :grin:

La gemelitas ya han traido cada una un pan bajo el brazo a su papá...

Roland Garros y Wimbledon...

Vale ya de tanto pan... no vaya ser que se hagan bolleras...

Este US Open le toca a Rafita...asi completa su gran slam...

lo pido de rodillas...

Cita de: raqueton en 31 de Agosto de 2009, 16:26

Cita de: GANDALF en 31 de Agosto de 2009, 12:52
Pero aun asi, lo veo tan tan facil, que no, y hay que tener en cuenta, primero que nadie ha ganado el Us Open 6 años consecutivos (era Open)

Creo recordar que en 2007 dijiste que Federer  no ganaría porque nadie lo había hecho cuatro veces seguidas en este GS. Y en 2008 lo volviste a decir sobre 5 consecutivos. Deberías cambiar de argumento.  :grin:

Algun año acertare!!!

Segun parece hay 5 pistas con imagen TV
pista 13 y 12 y los tres stadios, Ashe, Armstrong y Grandstand

De momento, el único enlace donde he conseguido ver una imagen decente es este:

http://es.justin.tv/viplounge7

Pero de momento están echando un partido de WTA (Clijsters-Kutuzova). Supongo que luego conectarán para ver a Federer.

Si alguien encuentra donde poder ver el Mathieu-Youznhy o para luego ver seguro a Federer sería muy bienvenido.