Ahora que he visto por ahí mencionar en otro hilo a Tati Rascón, es justo reconocer que es el mejor comentarista de todos los que hay en los diferentes canales. El otro día hablaba Gerulaitis de Arrese, pero a mí no me gusta nada. Es cierto que no es nada pasional, pero no aporta absolutamente nada. Tati, en cambio, siempre deja comentarios instructivos e interesantes.

Básicamente Federer pasó de encarrilar un correctivo, a estar a un punto de tener que jugar el 5º set. Ahí le faltó pulso y coordinación a Söderling para definir con un intento de revés paralelo cuando ya había sacado ventaja en la jugada.
Entre medias (del tanteo y del esperado duelo de derechas), un cambio de actitud en Robin, y el saque de Roger, variando en %, pero regularmente oportuno.


Sobre el debate anterior, pues no estoy de acuerdo en un par de cosas. Creo que el segundo saque de Nadal es muy inferior al de Djokovic, que es de los mejores del circuito.
Dicho esto, el segundo de Nadal es más solvente de lo que parece. Juega bien con los efectos. Y lo defiende bien. Muy importante.
Es con el primero con el que está teniendo muchos problemas. Demasiadas veces tiene que retroceder ante un buen resto.

La derecha de Nadal me parece más desequilibrante que la de Djokovic, pero bueno, entiendo que sea susceptible de debate.
Murray está de más. Puede haber como 30 o más derechas tanto o mejores que la suya.

Sobre Andy me gustaría añadir algo muy simple. Una cosa es no atacar o apenas hacerlo, y otra es ya incluso empezar a mostrar las mismas reticencias para contraatacar, que es además lo que mejor hace  :huh:
Con defensa pura y dura a 5 sets puede complicarse seriamente, y no únicamente con cualquier top-10, sinó también top-20.

Cita de: raqueton en 10 de Septiembre de 2009, 19:23

Ahora que he visto por ahí mencionar en otro hilo a Tati Rascón, es justo reconocer que es el mejor comentarista de todos los que hay en los diferentes canales. El otro día hablaba Gerulaitis de Arrese, pero a mí no me gusta nada. Es cierto que no es nada pasional, pero no aporta absolutamente nada. Tati, en cambio, siempre deja comentarios instructivos e interesantes.

simplemente dije, que era menos malos que los habituales, nacho, y carbonell.

desde luego tati es mejor.

pero para oir a carbonell, pues prefiero mil veces oir a arrese

para mi, emilio sanchez, les daba 300 vueltas a todos estos, la verdad.

Cita de: Kimiko Date en 10 de Septiembre de 2009, 19:35

Sobre Andy me gustaría añadir algo muy simple. Una cosa es no atacar o apenas hacerlo, y otra es ya incluso empezar a mostrar las mismas reticencias para contraatacar, que es además lo que mejor hace  :huh:
Con defensa pura y dura a 5 sets puede complicarse seriamente, y no únicamente con cualquier top-10, sinó también top-20.

yo sinceramente, le veo a murray un tremendo potencial.

pero me alegre de que perdiera precisamente por lo que dices, que ultimamente, su juego es racano a mas no poder....

pero racano, racano, superando oncluso a gente como monfils, o como simon.

en fin.

espero que esta derrota le haga cambiar a como era hace un año o por hay, porque era mucho mas agresivo jugando.

Cita de: nosoyelmejor en 10 de Septiembre de 2009, 18:55
20:00      Marin Cilic  v  Juan Marin Del Potro
01:10    Rafael Nadal v Fernando González

http://es.eurosport.yahoo.com/tenis/

Pues son las 20:15 y están poniendo el Federer-Soderling enlatado.... 

Yo realmente no entiendo como gente que se queja de como juegan murray, nadal, simon y monfils puedan tener discusiones tan pasabolenses como sus

partidos   Esto es US open, no "el fisico de nadal", o "los partidos peleados de uno y otro" o cualquier otra boludez que no viene al caso en el hilo que

estamos. Por que tengo que comerme 5 paginas de las mismas discusiones cuando busco algun comentario del torneo? Y no me vengan con la idiotez de que

si no quiero leerlo, que pase de ello. Ustedes se comen esos partidos que tanto critican, o no?

Yo realmente me caliento poco, más que nada porque en general paso de estas discusiones y me importa poco y nada, ya que a mi me gusta ver tenis pero

resulta hartante hasta cierto punto estar en el hilo del us open y ver como tergiversan a lo tonto absolutamente todo simplemente mencionando en 2 o

3 lineas algo relacionado al torneo.

Busque "embole" en el diccionario y como definicion aparecia un ejemplo de estas discusiones.

Forehand tiene toda la razón. 

Cita de: Noble Bruto en 10 de Septiembre de 2009, 20:15

Cita de: nosoyelmejor en 10 de Septiembre de 2009, 18:55
20:00      Marin Cilic  v  Juan Marin Del Potro
01:10    Rafael Nadal v Fernando González

http://es.eurosport.yahoo.com/tenis/

Pues son las 20:15 y están poniendo el Federer-Soderling enlatado.... 

Los Paes y compañía aún están en el primer set, así que tengamos paciencia. 

Cita de: forehand director en 10 de Septiembre de 2009, 20:19
Yo realmente no entiendo como gente que se queja de como juegan murray, nadal, simon y monfils puedan tener discusiones tan pasabolenses como sus

partidos   Esto es US open, no "el fisico de nadal", o "los partidos peleados de uno y otro" o cualquier otra boludez que no viene al caso en el hilo que

estamos. Por que tengo que comerme 5 paginas de las mismas discusiones cuando busco algun comentario del torneo? Y no me vengan con la idiotez de que

si no quiero leerlo, que pase de ello. Ustedes se comen esos partidos que tanto critican, o no?

Yo realmente me caliento poco, más que nada porque en general paso de estas discusiones y me importa poco y nada, ya que a mi me gusta ver tenis pero

resulta hartante hasta cierto punto estar en el hilo del us open y ver como tergiversan a lo tonto absolutamente todo simplemente mencionando en 2 o

3 lineas algo relacionado al torneo.

Busque "embole" en el diccionario y como definicion aparecia un ejemplo de estas discusiones.

Me uno a la moción.

Forehand 

Me cansa ya lo mismo que dice Forehand, que es no poder ver los partidos y entrar al hilo y ver 5 páginas sobre las mismas discusiones y nadie que me cuente como fue el partido joer.

es cierto lo que decis,

quizas si algunos, no estvieran alabando las virtudes (reales e imaginarias) de sus idolos, no tendrian que venir otros a intentar sacarlos de su error....

Teneis toda la razón y reconozco que una buena parte de culpa es mia, pido disculpas por ello.

Geru te recuerdo que al menos por este mes, no estás en posesión de la verdad absoluta y que hasta tú puedes estar equivocado en algo en esta vida. Un poquito de humildad.

A ver chicos, un poquito de por favor, si quereís hablar sobre el físico de Nadal, o de quien sea, no hay ningún problema en que habraís un hilo y discutaís lo que queraís, pero no este hilo que no tiene nada que ver.

Y por favor, no enfadarse ni tomarse las cosas tan a pecho, que ni Nadal ni Feder nos dan de comer a ninguno y aquí venimos a disfrutar.

Que agraciado que es murray  Por queé no aprende a ser un buen perdedor como Nole?

Miren, a cilic ni lo miro al saludarlo, le dio la mano tiernamente y se rajo...

murray siempre que pierde hace excatamente lo mismo.

le da la mano despectivamente al otro, y ni le dice nada, ni lo mira siquiera.

peor para el. se ira granjeando antipatias.

Que le pasa a delpo en el codo??

Sigue con los problemas que tuvo en montreal? Es una zona jodida para tener molestias, esperemos por el bien del circuito que se queden en eso.