Cita de: fandealmagro en 11 de Septiembre de 2009, 20:39

Cita de: Gladiator en 11 de Septiembre de 2009, 20:15
Por otro lado, es que en la prensa de este país apenas hay periodistas deportivos especializados en tenis, la inmensa mayoría son futboleros que tocan el tenis de manera esporádica, sólo hay que ver el trato que se le da en la prensa escrita, apenas una página o media, y en las radios, pues 2 ó 3 minutos a última hora para decir resultados y gracias. No hay debates sobre tenis, tertulias tenísticas, y éso que se está viviendo en la mejor generación de este deporte en España, pero parece que éso tampoco cuenta.

El día que haya especialistas de verdad en los medios, habrá que tener en cuenta a la prensa, pero a día de hoy no dejan de ser futboleros a los que se les encomienda que hagan una pseudocrónica sobre tenis.

Como Pakito González, dicen los resultados de tenis y comenta: "a ver si vuelve Nadal ya porque esto es un aburrimiento, con Djokovic y estos aguanto un set y con Federer 2 como mucho"    

Esta semana dice Joserra en "El larguero", al empezar, hoy también hablaremos, ¿cómo no, del US Open? A la 1:25 h conectan con Zubi, dice los marcadores de la jornada, el orden de juego y agur.

Cita de: Gladiator en 11 de Septiembre de 2009, 20:32

Cita de: GERULAITIS en 11 de Septiembre de 2009, 20:31

Cita de: Gladiator en 11 de Septiembre de 2009, 20:27

Y cuando palma un partido, aunque sea en segunda ronda de un MS, ¿también se es igual de comprensivo o se le machaca por no saber dosificarse y querer jugarlo todo?

machacarlo?

te refieres a sus fans? o a sus detractores?

Me refiero a sus detractores.

personalmente, no he criticado a nadal jamas por los torneos que juega.

con una sola excepcion: el torneo conde de godo.

se hablo mucho el año pasado, sobre si debia de ir a jugar a madrid, o no debia, que si tal, y que si cual.

y yo siempre defendi que fuera.

y siempre dije, que al que no tenia que haber ido, es al godo....

sus detractores quizas le critiquen ese ansia por ganar 15 veces todos los torneos de tierra enre miami y roland garros.....

sus defensores acusan a la atp de ponerlo todo seguido, de que la tierra esta muy condensada etc.

cosa que tampoco es cierta.

la temporada de tierra, dura todo el puñetero año....

que los mejores torneos estasn condensados en unas pocas semanas?

si, es cierto. pero con tiempo suficiente para jugarlos todos los importantes.....

despues de miami, tienes una semana de descanso hasta montecarlo.

entre montecarlo y roma tienes una semana de descanso.

entre roma y madrid tienes una semana de descanso.

entre madrid y roland garros tienes una semana de descanso.

es el calendario perfecto para los grandes (que estaran en las rondas finales de esos torneos)

en esas semanas de descanso tienes torneos.

esos torneos (menores) son para gente que no hace grandes resultados en los master series, y esas semanas les sirven para sumar pasta, sumar puntos, y sumar partidos....

asi funciona el circuito. y es la forma genial.

pero si tu eres el numero 1, que ademas lo ganas todo en tierra, y metes en esas semanas de descanso, algun torneo, es cuando puedes cagarla.....

djokovic metio belgrado entre madrid y roma.

nadal metio el godo entre montecarlo y roma.

no deberia de haberlo metido. ese fue su error. que llevaba 4 años haciendolo y habia ganado roland garros?

si, sin duda. pero eso no quiere decir que no sea un error.

eso quiere decir, simplemente, que no perdio en roland garros por cansancio, ni acumulacion de partidos, ni nada de eso.

pero sigue siendo un error que vaya a barcelona.

pero si fuera por acumuladion de partidos, le podria haber perjudicado en roma (que jugo montecarlo, godo, y roma)

pues roma lo gano mas facil que ninguno.

despues estuvo una semana sin jugar. jugo madrid, y estuvo otra semana sin jugar.

pues aun asi, hay quien hablo de cansancio en roland garros.

y los que no hablaban de cansancio, ponian verde a la atp, por juntarselo toda la tierra al pobre nadal.

como si la atp no tuviera ni idea, o como si lo hicieran a posta para joder a nadal....

tierra?

todo el año....

despues de australia esta la gira sudamericana con torneos como bogota, acapulco, buenos aires, costa do saupine

despues de wimbledon, estan los torneos de umag, sopot, kiztbuhel, gastad, hamburgo este año, etc....

osea, que eso de que se condensa la tierra, es mentira....

simplemente se hace porque los torneo importantes en tierra en europa, se tienen que jugar antes de roland garros....

igualmente que canada y montreal, pues son antes del us open...

igualmente que shangay y paris en indoor, pues son antes de la copa master....

es de cajon...

Pero la puta que lo pario a todos aquellos que alargan el tema sobre el fisico y cansancio de Nadal.. ojalá que quedé eliminado así se callen las bocas y pasen a hablar de otros temas más variados acerca de este torneo.

Por dios, no pueden ser tan idiotas la mayoría hablando siempre de lo mismo, ya no parece el hilo del Us Open.

Moderadores deben ser más estrictos de una vez por todas...

Quisiera leer opiniones acerca de las semis y otras cosas, pero veo y veo lo mismo.

Cita de: GERULAITIS en 11 de Septiembre de 2009, 20:29

Cita de: Gladiator en 11 de Septiembre de 2009, 20:15

Por otro lado, es que en la prensa de este país apenas hay periodistas deportivos especializados en tenis, la

eso se nota mucho en las retrasmisiones.

los comentaristas se fanatizan totalmente a favor de nadal y hacen varias cosas tremendamente mal.

entre ellas, las siguientes:

01.- siempre hablan de nadal, esten jugando los dos tenistas que estan jugando.

02.- cuando juega un tenista español, diferente a nadal, casi es como si pasaran...... ahora un poquito con verdasco,l pero si juega robredo, almagro, ivan navarro, el que sea, es que casi les da igual.

03.-cuando juega nadal, parece que les ha subido la fiebre o algo, alagando cada punto de nadal.

pero es que, aunque el otro haga 2 doble faltas seguidas, tienen que hacer comentarios tan estupidos como "es que nadal les mete una presion...."

si nadal falla es una pena, le dio mal.... si falla el otro, es que nadal le metio un liftado que te cagas (pero aunque fayen un remate a huevo, ehh)

04.- cuando juegan nadal y otro español, siempre van con nadal. no es que les pueda esa fanatizacion con nadal y metan la gamba alguna vez. no, es que no se cortan. vamos que se las suda si se nota 100% que quieren que gane nadal. yo creo que un buen periodista, debe de comentar, y ser totalmente imparcial. mas en un deporte, en el que no se juega por paises, sino de forma individual.

pues aun asi, siempre son imparciales. no deberia de ser asi, pero cuando juega un extranjero, con un español, pues casi puede valer....

pero cuando juegan dos españoles? coño, aunque quieras que gane nadal, eres un puñetero profesional de la comunicacion, y no se tiene ni que notar con quien vas.... aunque sea por respeto al otro....

05.- los periodistas son malos, y el "experto de turno" acaba absorvido por esa avalancha de estupideces del periodista que le toca ese dia, y al final, parece tan malo el "experto" como el periodista.

en fin, varias cosas mas, pero para que? creo que queda clara la cosa...

1. Microrotura en los abdominales que no le dejan rendir a su nivel
2. Si pierde con Gonzalez, Nadal tenia el partido controlado y el aplazamiento ha metido al chileno en el partido.
3. Si pierde con Del Potro. Dos partidos seguidos sin dia de descando mientras del Potro tiene un dia más.
4. Si pierde con Federer. Esto ya ni te cuento. Sería un hombre absolutamente demacrado que llega lisiado y que casí sería un milagro ganar ese partido.
5. Cambios de pista, lluvia, tipo de bolas, etc.

Cual elegis? Yo creo que va a ganar, pero bueno .

Capitan, bienvenido a estos hilos, compañero.

GatoGaudio da igual la escusa que pongan.. la cuestión es que SIEMPRE ponen escusas

Cita de: Capitan Far en 11 de Septiembre de 2009, 20:51

Pero la puta que lo pario a todos aquellos que alargan el tema sobre el fisico y cansancio de Nadal.. ojalá que quedé eliminado así se callen las bocas y pasen a hablar de otros temas más variados acerca de este torneo.

Por dios, no pueden ser tan idiotas la mayoría hablando siempre de lo mismo, ya no parece el hilo del Us Open.

Moderadores deben ser más estrictos de una vez por todas...

Quisiera leer opiniones acerca de las semis y otras cosas, pero veo y veo lo mismo.

estamos en el hilo del us open.

y estamos hablando largo y tendido de uno de los cuartofinalistas....

algun problema con eso?

le pides a los moderadores que sean mas estrictos?

y se lo pides cuando en tu post leemos cosas como estas?:

Cita de: Capitan Far en 11 de Septiembre de 2009, 20:51

Pero la puta que lo pario a todos aquellos que alargan el tema sobre el fisico y cansancio de Nadal..

Por dios, no pueden ser tan idiotas la mayoría hablando siempre de lo mismo,

Geru, a pesar que te respeto mucho, admiro mucho todo lo que sabes de tenis.. también te la rebuscas para contestarme?, vos no era uno de los que decias que no valía la pena de hablar siempre lo mismo? o le queres seguir la corriente a los que defienden a Nadal?, en realidad a pesar que siempre afirmas que son opiniones, pero perdes tiempo con esa gente.

Estaría bien de hablar de la lesión pero en medio en otros temas también, parece que se le da la exclusiva a esto.

Ni veo que hablan de Delpo o de los otros semifinalistas?.. todo Nadal.

Cita de: Capitan Far en 11 de Septiembre de 2009, 21:01

Geru, a pesar que te respeto mucho, admiro mucho todo lo que sabes de tenis.. también te la rebuscas para contestarme?, vos no era uno de los que decias que no valía la pena de hablar siempre lo mismo? o le queres seguir la corriente a los que defienden a Nadal?, en realidad a pesar que siempre afirmas que son opiniones, pero perdes tiempo con esa gente.

Estaría bien de hablar de la lesión pero en medio en otros temas también, parece que se le da la exclusiva a esto.

Ni veo que hablan de Delpo o de los otros semifinalistas?.. todo Nadal.

yo te respeto igualmente.

y no dije que no merecia la pena hablar siempre de lo mismo.

lo dije, pero de un forero en concreto...

ademas, ayer se paso la cosa 3 pueblos.

no se hablo del otro partido, y todos los posts eran iguales....

pero teniendo en cuenta que hoy, solo hay un partido (medio partido en realidad) y que encima esta lloviendo, pues tampoco pasa nada.

ademas, hoy la cosa, va bastante amistosa.

ayer yego un punto, que todos (yo el primero) dijimos cosas inapropiadas.

saludos.

Cita de: Capitan Far en 11 de Septiembre de 2009, 20:51

Por dios, no pueden ser tan idiotas la mayoría hablando siempre de lo mismo, ya no parece el hilo del Us Open.

Quisiera leer opiniones acerca de las semis y otras cosas, pero veo y veo lo mismo.

Si capitán Far; es que algunos les pasa lo que a los políticos; como no tienen nada de que hablar se inventan cosas como  cortinas de humo, catastrofes, agujeros negros  y todas esas payasadas 

Pensé que iba a ser más fácil para Nadal pero Gonzalez le esta dando guerra. No había visto a Gonzo tirar esos revese tan bien colocados, si hasta le ha hecho winners; que bien por Fernando. Y Nadal en lo mismo; tirando sus drives cruzados y altos, suerte que el Chileno no ha caído en la trampa. Lo que hay que mirar es cuanto puede aguantar este ritmo. Allez Gonzalez 

Vaya degeneración.

De vez en cuando visito otros foros en inglés. Y creedme si digo que da gusto la variedad de temas que se tratan, la manera que analizan los partidos, cómo hay sitio para comentarios (no despectivos) sobre todo tipo de jugadores y estilos, etc. Eso fomenta la participación, y no ésto.

Seguid así, que dentro de unos meses os preguntareis donde está la gente que antes opinaba de vez en cuando (y aunque no lo creais hay gente a la que se echa de menos), si es que algún día os llegais a cansar de dar vueltas en círculo sobre los mismos argumentos, mireis alrededor buscando alguna opinión diferente (que no necesariamente contraria) y no encontreis ninguna. Esas situaciones se dan, y a veces cuando te das cuenta es demasiado tarde.

Yo llego a casa, me conecto al foro buscando comentarios sobre la jornada, cualquier cosa, desarrollos de los partidos, qué tal se ha visto a los jugadores, tácticas, anécdotas, entrevistas, curiosidades, análisis, etc. Y tras leer 9 páginas encuentras 3 o 4 míseros mensajes, justo los únicos que no se han citado ni respondido, y te quedas igual que al principio, o peor incluso. Y así día tras día. Parece obvio que si quiero informarme de ese tipo de temas habrá que buscarlos por otros lados, porque aquí en caso de que alguien comente algo con fundamento se va a perder entre la maraña de réplicas y contraréplicas sobre los [comentarios/lesiones/cansancio/gestos] de Nadal.

Nadal es tema aparte. Y esto va sobre todo por los que le critican. No pasa nada por criticarle pero hay unos cuantos que no se lo pueden sacar de la cabeza ni a martillazos. Da igual lo que haga o diga, habrá lío. Y sé que en el fondo os divierte, ¿quién no conoce a personas a las que les gusta discutir sobre un determinado tema? Una anécdota de mi vida que me recuerda mucho a lo que sucede aquí: Sin ir más lejos en mi familia hay dos miembros que discuten prácticamente a diario sobre la comida. Uno opina que hay que comer poca cantidad y que incluso no pasa nada por saltarse alguna comida de vez en cuando y el otro que hay que alimentarse bien y levantarse cada vez de la mesa con la tripa a reventar. Da igual de qué comienzen hablando porque siempre acaba derivando al mismo tema, y algunas veces lo comentan de buena manera pero es muy habitual que se vayan calentando y acaben enfadados y gritandose. Y hacedme caso que siempre discuten dandole vueltas a lo mismo (escuchas una y las has escuchado todas), y no se cansan, ¿sabeis porque? porque en el fondo les encanta, aunque no lo sepan. Pero excepto para ellos, para todos los que les rodean es casi como una tortura. Yo en cuanto comienzan con el temita de marras me levanto y me largo, tengo mi propia opinión sobre el asunto pero es una pérdida de tiempo hablarlo con ellos porque están obsesionados. Para ellos el tema de la comida es una obsesión, y como con cualquier otra cosa, obsesionarte con algo es perjudicial porque te altera la percepción, no se ven las cosas como realmente son, no sabes poner distancia sobre ellas para verlas con mayor perspectiva. Y lo peor es que por ti mismo no te das cuenta de ello. Y no seré yo el que gaste mis energías intentando hacerselo ver. Ahora cambio la palabra comida por Nadal y las cosas comienzan a coger forma.

Un tema que creo ha hecho algo de daño al foro es la categorización de Federiano/Nadaliano. En cuanto te encajonan en un grupo ya no te quitas el san Benito ni a tiros. Los hay otros muy orgullosos de pertenecer a uno determinado, y a mucha honra. Es "gracioso" como se usa el plural para acusarse mutuamente de unos a otros: "Porque los federianos somos... en cambio los nadalianos sois...", "Los nadalianos decimos...mientras a los Federianos os...". Luego claro, ésto facilita mucho el inicio de las discusiones porque pasa con todo, cuando generalizas no distingues, solo metes en el saco. Y llega un forero Nadaliano confeso (o a la inversa), suelta una chorrada y llegan todos los del bando contrario acusando a los Nadalianos, y posteriormente saltan los otros a defenderle acusando que un Federiano (otro caso perdido) hizo/dijo lo mismo hace 3 torneos, y comienza la rueda a girar de nuevo... hasta el infinito (candado) y más alla (otro nuevo hilo).

Podría llegar a soportarse si no fuese como el chapapote, que se va extendiendo en "hilillos" poniendolo todo perdido y alejando a los "turistas" que se habian acercado a la "zona" a disfrutar.

Del US Open hablaré otro día. :tomar_birras:

Saludos.

GEKKUE tiene bastante razon.

pero tampoco creo que sea para tanto.

yo tamvbien a veces entro en otros foros, y algunos son un completo desastre comparado con este, os lo aseguro.

por otro lado, asumiendo mi culpa, ya que soy uno de los que mas dedata con los llamados nadalistas, tampoco creo que sea tan grave.

si se habla de eso, sera porque es lo que interesa.

quizas la culpa sea de los que leen esos debates y no hablan como ahora gekkue.

yo si entro a un hilo, por ejemplo, a comentar la semifinal de un torneo, y me encuentro con un debate de estos, puedo hacer 3 cosas.

o me largo, o participo en el debate que ya esta montado, o simplemente, digo lo que vine a decir, y ya esta.

ayer, en medio de ese debate que se monto, se hablo de tenis.

que era un mensaje de cada 10?

si.

pero acaso si esos 9 mensajes de cada 10 no hubieran estado, se habria hablado mas del us open?

no lo creo.

si por ejemplo, tenemos que habia 150 mensajes, de los que 20 eran exclusivamente sobre el torneo, y los otros 130, sobre nadal, alguien se cree que sin esos 130 mensajes sobre nadal, habria 100 del torneo?

no, yo no me lo creo.

quzias habria 21, 22.... 23 tal vez.

no mas.

osea, que si estas discursiones, no existieran, no habria muchos mas mensajes hablando del torneo.

simplemente habria muchos menos mensajes......

si la gente habla de nadal y de sus lesiones, y de sus partidos, y hay 300 mensajes de eso, sera porque es lo que interesa a la gente....

yo prefiero debatir de eso, que sobre si en las gradas de la pista 11 cogen 45 espectadores mas que el año pasado......

ademas, estas discursiones, siempre ocurren en las fechas finales de los torneos, y nunca en sus inicios.

porque?

porque a estas alturas quedan 8 tios....

el primer dia quedan 128, el tercero 64, etc.....

pero ahora, hablas de cuantos partidos?

de cuantos partidos se podia hablar antes de ayer?

de 4 partidos....

que es lo que hubo.

yo hable de los 4.

de los 4.....

pero ni "santo" caso....

despues hablas de nadal, y entran 25 a debatir....

que quereis que hagamos si es asi?

ayer hubo 2 partidos..... bueno, 1 y medio...

yo hable de los 2 (o del 1 y medio) igualmente ni "santo" caso....

pero metes caña con nadal (a favor, o en contra) y ale.... 12 tios debatiendo sobre lo mismo....

ayer, al final, ciertamente nos pasamos.

y la jefa, con buen criterio nos dio un toque...

pero claro, llegamos al dia de hoy, sin un "santo" partido, y de que coño hablamos?

de la gorra de gonzalez? de la raqueta de del potro? de la mochila de cilic?

pues tu me diras.....

repito, quizas son exagerados las disputas sobre nadal.

pero no creo que vayan minando el foro, o haciendo que menos gente entre......

puede que haya ciertos foreros, que ante estos debates, se ladeen y pasen del tema...

pero cuando se generan estos debates, son mas los que participan, que los que se ladean.

cierto es, que hay gente que solo sabe hablar de nadal, y que si no se habla de eso, ni habla...

creo que no es mi caso.

esto es un foro, y en foro se debate de lo que toque.

si ahora toca esto, pues se habla de esto.

yo por mi parte, esta mañana, ya le dije a un par que pasaba de historias.....

igualmente se lo dije ayer tambien...

pero los tios pinchando...

al final, pues me hacen saltar.

culpa mia por saltar? culpa de ellos por buscarme las cosquillas? culpa de los moderadores por no mandarnos 3 dias de vacaciones? o simplemente culpa de nadie, porque tampoco pasa nada?

en fin, gekkue, que estoy de acuerdo,

pero tampoco es para tanto....

saludos.

Cita de: GERULAITIS en 12 de Septiembre de 2009, 01:48
ayer, en medio de ese debate que se monto, se hablo de tenis.

que era un mensaje de cada 10?

si.

pero acaso si esos 9 mensajes de cada 10 no hubieran estado, se habria hablado mas del us open?

no lo creo.

No se trata de eso, se trata de que muchos foreros entran en este hilo buscando información y obviamente cuando vean la que tenemos montada pues no se van a parar a leer a ver si en algún lado encuentran algo del US Open...  yo creo que una buena solución sería montar estas discusiones en otro hilo con idea de dejar este para informaciones y opiniones respecto de los partidos del Us Open... para que la gente a la que nuestras discusiones no les importa un pimiento no tengan porqué tragárselas y puedan leer y enterarse de lo que ocurre en el USOpen...

Es como si en el hilo de Resultados nos ponemos a discutir y llenamos 50 páginas... pues anda que para buscar un resultado... mínimo 1 hora!!!

Un saludo  :tomar_birras:

En los hilos de RG (a partir de octavos) y Wimbledon sólo se hablaba de los partidos, porque no había nadalianos por el foro. Últimamente han vuelto a aparecer y pasa lo que pasa. 

Cita de: raqueton en 12 de Septiembre de 2009, 02:12

En los hilos de RG (a partir de octavos) y Wimbledon sólo se hablaba de los partidos, porque no había nadalianos por el foro. Últimamente han vuelto a aparecer y pasa lo que pasa. 

me lo he tomado a cachondeo la primera vez que lo lei.

pero luego lo he pensado 2 veces y eche un vistazo a lo que dices.....

ciertamente, en el aus open, hubo debates parecidos (sobre todo hablando de la "mas que segura imposibilidad de que rafa ganara la final, por culpa de su cansancio" durante 2 largos dias.....) practicamente todo el torneo.

despues mire el hilo de wimbledon, y el de roland garros....

en el de roland garros si que hubo algun pequeño lio (sobre todo montado por un grupo de foreros que se empeñaron en afirmar que si federer ganaba el torneo, no seria meritorio al no haber derrotado a rafa....) pero nada comparado con australia....

por cierto, el hilo de wimbledon, fue un mar de tranquilidad.....

y este, bastante parecido al aus open... aunque con ma lio.

fuerte, muy fuerte.....

en fin, cada cual que saque las conclusiones que quiera.....