Cita de: torbebi en 11 de Septiembre de 2009, 17:21
por cierto, yo no creo que GERU sea anti-nadal ni anti-nadie

lo que le pasa, como a mi, que hay cosas que no se las cree

primera mentira: nadal esta lesionado y va avanzando rondas de mala manera
segunda  "       : a pesar de eso, gana a los mejores.
tercara   "       : si gana el us open, lo habra hecho estando lesionado.

y claro, tanto a geru como a mi mismo y a otros (angelRF etc) pues nos jode que nos intenten vender estas motos

Una vez más, te tengo que dar la razón, Torbebi.

Yo, cada vez entro menos en estos hilos, solo los leo, y cuando hablais vosotros.

Me jode que los de siempre, digan lo de siempre, y encima no me gusta discutir porque encima me caen bien, que es lo malo.

Yo creo, que tanto los Cevico´s (tema nadal) como los Geru´s(tema circuito) etc, tienen que decir lo que tienen que decir, es mejor no decirle lo contrario, sino entras en un camino que no tiene salida.

chicos, lamento decir que despues de leer como esta el patio ya se puede decir definitivamente que el nadalismo es un dogma de fe

Primer mandamiento: amaras a nadal sobre todas las cosas
Segundo mandamiento: no tomaras el nombre de nadal en vano
Tercer mandamiento: nadal siempre gana, si se da el caso de una misteriosa derrota se le atribuira siempre a lesiones, factores personales, etc.
Cuarto mandamiento: bienaventurados los que creen en nadal
quinto mandamiento: ...

y no sigo por que tengo prisa  


de verdad, los que no somos nadalianos, ya parecemos los de alcoholicos anonimos, -"hola... me llamo naorjo y... confieso que no soy nadaliano... es mas... a veces veo a federer! (el mismisimo diablo)"
- tranquilo naorjo, estas entre amigos, entre todos te ayudaremos a volver al buen camino  

Cita de: naorjo en 11 de Septiembre de 2009, 18:31
chicos, lamento decir que despues de leer como esta el patio ya se puede decir definitivamente que el nadalismo es un dogma de fe

Primer mandamiento: amaras a nadal sobre todas las cosas
Segundo mandamiento: no tomaras el nombre de nadal en vano
Tercer mandamiento: nadal siempre gana, si se da el caso de una misteriosa derrota se le atribuira siempre a lesiones, factores personales, etc.
Cuarto mandamiento: bienaventurados los que creen en nadal
quinto mandamiento: ...

y no sigo por que tengo prisa  


de verdad, los que no somos nadalianos, ya parecemos los de alcoholicos anonimos, -"hola... me llamo naorjo y... confieso que no soy nadaliano... es mas... a veces veo a federer! (el mismisimo diablo)"
- tranquilo naorjo, estas entre amigos, entre todos te ayudaremos a volver al buen camino  

JAJAJAJAJAJA YO SOY ALGO NADALIANO PERO NO TANTO
NO COMPARTO LOS MANDAMIENTOS

¿Es una sensación mía o en este foro hay un antinadalismo bastante visceral?  Si al propio Nadal se le ocurriera pasarse por aquí, yo creo que sería linchado.

Cita de: Gladiator en 11 de Septiembre de 2009, 19:28
¿Es una sensación mía o en este foro hay un antinadalismo bastante visceral?  Si al propio Nadal se le ocurriera pasarse por aquí, yo creo que sería linchado.

evidentemente es una sensacion tuya.....

nadal linchado?

si nadal es un tio de puta madre.

el problema es su entorno, los periodistas, y algunos foreros....

pero el?

es un tio de puta madre.

simplemente, se le tiene una admiracion desmedida.....

y como es asi, pues todo lo que hace se tiende amplificar, hasta limites inusitados.

y nadie critica a nadal.

la cosa viene mas o menos asi:

nadal juega con del potro en miami, por poner un ejemplo.

palma.

y muchos vienen al foro a decir que fue porque estaba lesionado, o porque estaba cansado, o algo asi....

entonces otros decimos "no hombre no, simplemente el otro jugo mejor"

y ya se arma la pelotera, porque los nadalianos, no lo admiten....

es asi de simple, y pasa en cada partido de el.....

si cuando nadal perdiera, se dijera "coño, que bien que jugo del potro hoy" o cosas asi, crees que se armaria pelotera alguna?

Cita de: GERULAITIS en 11 de Septiembre de 2009, 19:43
nadal linchado?

si nadal es un tio de puta madre.

el problema es su entorno, los periodistas, y algunos foreros....

pero el?

es un tio de puta madre.

simplemente, se le tiene una admiracion desmedida.....

y como es asi, pues todo lo que hace se tiende amplificar, hasta limites inusitados.

y nadie critica a nadal.

la cosa viene mas o menos asi:

nadal juega con del potro en miami, por poner un ejemplo.

palma.

y muchos vienen al foro a decir que fue porque estaba lesionado, o porque estaba cansado, o algo asi....

entonces otros decimos "no hombre no, simplemente el otro jugo mejor"

y ya se arma la pelotera, porque los nadalianos, no lo admiten....

es asi de simple, y pasa en cada partido de el.....

si cuando nadal perdiera, se dijera "coño, que bien que jugo del potro hoy" o cosas asi, crees que se armaria pelotera alguna?

Cita de: GERULAITIS en 11 de Septiembre de 2009, 17:47

Cita de: torbebi en 11 de Septiembre de 2009, 17:21
por cierto, yo no creo que GERU sea anti-nadal ni anti-nadie

lo que le pasa, como a mi, que hay cosas que no se las cree

primera mentira: nadal esta lesionado y va avanzando rondas de mala manera
segunda  "       : a pesar de eso, gana a los mejores.
tercara   "       : si gana el us open, lo habra hecho estando lesionado.

y claro, tanto a geru como a mi mismo y a otros (angelRF etc) pues nos jode que nos intenten vender estas motos

por cierto, torbebi, ya le dije a mi amigo match, que pasaba de el.

a pesar de eso, el tio, para provocarme y que vuelva a la discursion, me llama taliban (sera un insulto?) y ademas, me sigue citando en cada puñetero post que el hombre pone...

le podrias preguntar porque?

o es que no entiende la palabra finito?

gracias torbebi....

no se, igual ha entendido Finito de Cordoba ?

Cita de: GERULAITIS en 11 de Septiembre de 2009, 19:43
si nadal es un tio de puta madre.

el problema es su entorno, los periodistas, y algunos foreros....



simplemente, se le tiene una admiracion desmedida.....

y como es asi, pues todo lo que hace se tiende amplificar, hasta limites inusitados.

y nadie critica a nadal.

eso es una verdad pero como el Templo de Jerusalen.

nunca se le critica.

yo, con federer, y mira que le admiro al tio, cuando empezo a jugar como el culo abri un hilo que se titulaba

FEDERER HA ENTRADO EN DECADENCIA.-

no te digo mas, para que veas.-

y que luego digan que somos Federianos a muerte.

somos libre-pensadores tenisticos, nada mas.-

Y cuando palma un partido, aunque sea en segunda ronda de un MS, ¿también se es igual de comprensivo o se le machaca por no saber dosificarse y querer jugarlo todo?

Cita de: Gladiator en 11 de Septiembre de 2009, 20:15

Por otro lado, es que en la prensa de este país apenas hay periodistas deportivos especializados en tenis, la

eso se nota mucho en las retrasmisiones.

los comentaristas se fanatizan totalmente a favor de nadal y hacen varias cosas tremendamente mal.

entre ellas, las siguientes:

01.- siempre hablan de nadal, esten jugando los dos tenistas que estan jugando.

02.- cuando juega un tenista español, diferente a nadal, casi es como si pasaran...... ahora un poquito con verdasco,l pero si juega robredo, almagro, ivan navarro, el que sea, es que casi les da igual.

03.-cuando juega nadal, parece que les ha subido la fiebre o algo, alagando cada punto de nadal.

pero es que, aunque el otro haga 2 doble faltas seguidas, tienen que hacer comentarios tan estupidos como "es que nadal les mete una presion...."

si nadal falla es una pena, le dio mal.... si falla el otro, es que nadal le metio un liftado que te cagas (pero aunque fayen un remate a huevo, ehh)

04.- cuando juegan nadal y otro español, siempre van con nadal. no es que les pueda esa fanatizacion con nadal y metan la gamba alguna vez. no, es que no se cortan. vamos que se las suda si se nota 100% que quieren que gane nadal. yo creo que un buen periodista, debe de comentar, y ser totalmente imparcial. mas en un deporte, en el que no se juega por paises, sino de forma individual.

pues aun asi, siempre son imparciales. no deberia de ser asi, pero cuando juega un extranjero, con un español, pues casi puede valer....

pero cuando juegan dos españoles? coño, aunque quieras que gane nadal, eres un puñetero profesional de la comunicacion, y no se tiene ni que notar con quien vas.... aunque sea por respeto al otro....

05.- los periodistas son malos, y el "experto de turno" acaba absorvido por esa avalancha de estupideces del periodista que le toca ese dia, y al final, parece tan malo el "experto" como el periodista.

en fin, varias cosas mas, pero para que? creo que queda clara la cosa...

Cita de: Gladiator en 11 de Septiembre de 2009, 20:27

Y cuando palma un partido, aunque sea en segunda ronda de un MS, ¿también se es igual de comprensivo o se le machaca por no saber dosificarse y querer jugarlo todo?

machacarlo?

te refieres a sus fans? o a sus detractores?

Cita de: GERULAITIS en 11 de Septiembre de 2009, 20:31

Cita de: Gladiator en 11 de Septiembre de 2009, 20:27

Y cuando palma un partido, aunque sea en segunda ronda de un MS, ¿también se es igual de comprensivo o se le machaca por no saber dosificarse y querer jugarlo todo?

machacarlo?

te refieres a sus fans? o a sus detractores?

Me refiero a sus detractores.

Cita de: Gladiator en 11 de Septiembre de 2009, 20:15
Por otro lado, es que en la prensa de este país apenas hay periodistas deportivos especializados en tenis, la inmensa mayoría son futboleros que tocan el tenis de manera esporádica, sólo hay que ver el trato que se le da en la prensa escrita, apenas una página o media, y en las radios, pues 2 ó 3 minutos a última hora para decir resultados y gracias. No hay debates sobre tenis, tertulias tenísticas, y éso que se está viviendo en la mejor generación de este deporte en España, pero parece que éso tampoco cuenta.

El día que haya especialistas de verdad en los medios, habrá que tener en cuenta a la prensa, pero a día de hoy no dejan de ser futboleros a los que se les encomienda que hagan una pseudocrónica sobre tenis.

Como Pakito González, dicen los resultados de tenis y comenta: "a ver si vuelve Nadal ya porque esto es un aburrimiento, con Djokovic y estos aguanto un set y con Federer 2 como mucho"    

Cita de: GERULAITIS en 11 de Septiembre de 2009, 20:37

Cita de: Gladiator en 11 de Septiembre de 2009, 20:35

El otro día, el domingo en Radio Marca, me sorprendió que David Menayo, al acabar el partido contra Almagro, dijera que Nadal no tenía ni físico ni tenis para ganar este US Open.

no suelen ser asi los periodistas.

aunque asi es realmente.

por eso digo, que si lo gana, algo pasa en el tenis actual......

algo le pasa al circuito actual.....

Por éso me sorprendió lo que dijo Menayo, me quedé flipao, no es normal escuchar una sentencia tan categórica sobre Nadal en ese sentido.