Cita de: matchpoint en 10 de Septiembre de 2009, 16:41

pero cambia a algo que sepas hacer, porque si no sabes ir a la red a que coño vas a ir??

para que?

para que no te machaque de fondo un tio, que cuando juegas con el, quedarte haciendo, lo que se supone que si sabes hacer, es lo mas inefectivo del mundo.......

para eso tio.....

para ver que pasa haciendo otra cosa....

porque haciendo lo que sabes, el camino, es, solamente, e inexorablemente, la derrota.....

de la otra manera, quizas tambien te encamines a la derrota, y quizas de manera mas rapida.....

pero hay alguna opcion (no demasiadas, pero alguna) de que nadal no este tan comodo, o falle mas, o te salga bien la volea, o falle en los passings, o no agarre ritmo, o algo.....

cosa, que quedandote atras, aunque eso lo sepas hacer de puta madre, no va a pasar en la puta vida.....

Cita de: federote en 10 de Septiembre de 2009, 17:19

Cita de: Desmosedici en 10 de Septiembre de 2009, 15:05

Sobre los segundos servicios de Nadal, por favor no me los compares con los de nole, ¿viste los segundos servicios que sacaba a 150~160 km/h en RG? Comparamelos con los qeu sacaba nole a 180 y muy liftados.

Nadal tiene una buena derecha pero solo liftada, no es polivalente como la de Federer, Murray y Djoko; es como la de Del Potro con la diferencia de que esta la juega mucho más plana, pero tampoco la tiene polivalente.

En cuanto al revés de Rafa, tanto en cruzados como en paralelos Murray y nole los tienen mejores.

No te fijes sólo en Roland Garros, fíjate en varios torneos y verás como los segundos de Murray o Nole o Del POtro no son más efectivos que los de Rafa. El que sean 5 o 10 km/h más fuertes no significa que sean más efectivos.

La derecha de Nadal ya no es sólo top Spin como en el 2004 ó 2005 sino que es mucho más versátil. Puede hacerla más plana cuando la ocasión lo requiere, aunque sí es cierto que el gesto que le sale con más naturalidad es el liftado. Por otra parte nadie pega con tanto spin a la bola de manera constante, y eso es una cualidad de Rafa que no tienen los demás, por lo tanto no se puede concluir que tenga ninguno de ellos mejor derecha que él.

En el revés te equivocas asimismo. Sólo en reves paralelo le superan, en cruzados y golpes defensivos y de intercambio de fondo no sólo no le superan sino que son inferiores.

Cierto el reves cruzado de Nadal es brutal. Lo que tiene peor, y es normal es el paralelo.

Creo que siempre confundimos la ortodoxia, con la productividad de los golpes. Nadal no es precisamente un lechado de ortodoxia, pero tiene golpes muy contundentes, sino no hubiera ganado lo que ha ganado. Aunque es cierto que tiene otros golpes, mas flojos.

Por cierto el segundo saque de Murray es muy pero que muy mejorable, es uno de sus puntos debiles.

Cita de: matchpoint en 10 de Septiembre de 2009, 21:16

Teneis toda la razón y reconozco que una buena parte de culpa es mia, pido disculpas por ello.

Geru te recuerdo que al menos por este mes, no estás en posesión de la verdad absoluta y que hasta tú puedes estar equivocado en algo en esta vida. Un poquito de humildad.

humildad?

me pides tu humildad a mi?

ni te cite en mi ultimo post....

y vienes tu a mi, citandome, y pidiendome humildad?

venga, vale ya de niñeria tio...

osea, dejalo ya.....

que quieres 300 post mas entr los dos, tu alabando todo de nadal (hasta los calzonzillos) y yo diciendote que no es para tanto?

osea, dejalo ya tio..... ya esta bien.... es que que obsesion, no se porque me tienes que citar en cada puñetero post....

finito.

FINITO. vale tio?

Cita de: Vitidjin en 09 de Septiembre de 2009, 21:22

Cita de: wennam en 09 de Septiembre de 2009, 20:38
insultos más graves se han dicho en este foro... he leído por ejemplo el troll Nadal y cosas por el estilo...

un mandril es un animal... un primate... entonces la cobra Ilie, el piojo López... etc... son insultos??

Y mas que hay por ahi...

Federer= El lloron
Nadal= Mono-pasabolas
Djoko= Jesulin

Una cosa son motes y otros insultos, a mi lo de mandril no me parece tan grave...  

Asi es loco!, pero buehhh veo que en este foro algunos padecen delirios de puritanos,,,, bahhhhhh, A Monfils se le conoce como un gran jugador, pero extraordinariamente limitado en mi concepto,,,, que, porqué llamarle Mandril???, buehh es lo que parece che, no mas miralo como juega el pibe jejejejeeee,, pero no te sulfures es en joda!!!!

PDTA: Grande Geru!!!!!!!!!

SALUDOS ELITE!!!

Cita de: Georgemad en 11 de Septiembre de 2009, 13:13

es que no es escusa el que tenga que jugar 3 partidos en dos días???

recuerdas australia?

vete al hilo, y mira los comentarios del ala radical del foro (osea, nadalianos extremos)

poniendo a parir a la organizacion, hablando de favoritismos a federer, hablando de tremendas injusticias....

cuando resulta que nadal no descanso menos que otros dias....

fue federer el que descanso un dia mas que los demas (que hasta el propio federer, comento, que si estas jugando dia si / dia no, ahora, estar 2 dias sin jugar, era peor para el)

en fin.....

se leyo de todo.

luego fue nada, y PUM....

torneo para el....

asi que lo de la acumulacion de partidos, pues no es excusa.

ademas, creo recordar que nadal pidio empezar mas tarde, no?

pues ahora que apechuge, joder....

Citarhubiera preferido la suspension con 2-2 (el primer paron)

pero ahora, en 6 o 7 puntos se resuelve el set.

bueno, a mi me hubiera gustad que hubieran parado despues del segundo set... por cierto, a raiz de un comentario tuyo en el hilo de los partidos en vivo, los parones en los partidos no siempre favorecen al que esta ganando (no digo que este sea el caso) por ejemplo, no me acuerdo si fue un partido de federer o djokovic en que uno habia perdido el primer set y estaba jugado mal y perdiendoel segundo, pero derrepente empezo a jugar bien  a remnotar digamos que llevaba 3 juegos seguidos y se esperba que gnara el set, pero en ese momento pararon..

no recuerdo el resultado final (si a alguien le parece familiar el partido, que lo diga) solo se que en ese momento le afecto negativamente alque estaba por detras del marcador.. bueno este no es exactamente el caso pero creo que a los dos les favorecio casi lo mismo.. a nadal por el abdominal y a gonzalez para pensar en su estrategia..

queiro agregar una entrevista con el fisico de nadal en donde habla de lo que tiene este..

    Las lesiones por debilidad muscular suelen aparecer después de un periodo largo sin jugar, bien por que el jugador se ha pasado una temporada recuperándose de una lesión o bien por una suspensión. Los músculos pierden tensión y al volver a la actividad, el músculo, que en un principio parece estar en buenas condiciones, se lesiona o se rompe ya que le falta la fuerza específica del tenis, de realizar los gestos deportivos a una intensidad muy alta. Un ejemplo claro es la lesión de la musculatura abdominal. El jugador necesita generar una fuerza máxima explosiva a la hora de realizar el saque, por ejemplo. El músculo tiene que contraerse en estiramiento y no desde la posición neutra. Si este factor no se entrena con anterioridad a la vuelta a las pistas, existe una gran probabilidad de que la musculatura no esté preparada y se lesione. Ejercicios como realizar ejercicios abdominales sobre una pelota suiza, donde el músculos se entrena en estiramiento, pueden ser muy útiles.

    Michael Novotny
    Fisioterapeuta de la ATP

Cita de: Feña Gonzalez en 11 de Septiembre de 2009, 14:22
no me acuerdo si fue un partido de federer o djokovic en que uno habia perdido el primer set y estaba jugado mal y perdiendoel segundo, pero derrepente empezo a jugar bien  a remnotar digamos que llevaba 3 juegos seguidos y se esperba que gnara el set, pero en ese momento pararon..

no recuerdo el resultado final (si a alguien le parece familiar el partido, que lo diga) solo se que en ese momento le afecto negativamente alque estaba por detras del marcador.. bueno este no es exactamente el caso pero creo que a los dos les favorecio casi lo mismo.. a nadal por el abdominal y a gonzalez para pensar en su estrategia..

Creo que te refieres a las semis de Roma de esta año. Federer estaba dominando el partido en juego y resultado y tras la reanudación el cambio fue brutal. El resultado final, 4-6, 6-3 y 6-3 para el serbio.

Cita de: GERULAITIS en 11 de Septiembre de 2009, 13:11


ahora eso si, del potro esta superfuerte.

es imposible que nadal le gane a del potro actualmente.

es imposible, evidentemente, con del potro al nivel que esta.

que despues puede pasar que del potro ante nadal, haga una caca de partido y el español pase?

totalmente posible. es ademas, esto suele pasar muchas veces con nadal.

pero realmente, al nivel de del potro, nadal no tiene ni una sola opcion de victoria.

que saque, y que velocidad de bola de fondo....

es inaguantable ese ritmo ni para nadal.

Bueno geru que crack eres, ¿y tú hablas de excusas? Fijate que dices que es imposible que nadal gane a delpo, pero imposible imposible vaya y sin embargo no tardas ni una puta linea en decir, "claro si delpo juega al nivel que está"
Es decir colega, que tú lo tienes tan facil como esto:

Gana delpotro:   Me autocito y os digo, que os dije chavales queera IMPOSIBLE, IMPOSIBLE IMPOSIBLE que nadal ganara a delpo

Gana nadal: No si ya decía yo que como delpo NO JUGÓ A SU NIVEL(incluso me puedo autocitar con el comentario y un gesto tal que así ) pues nadal a la final, que suerte este nadal que naide juega a su verdadero nivel contra él ....  


Con este tipo de comentarios lo siento geru pero demuestras que de tenis sabes mucho pero tanto fanatismo te hace convertirte en un verdadero fraude. Ahora un tío que tiene 6 grandes, según tú jugando al 1000000% no tiene posibilidades contra un chaval que no ha ganado ni un masters series. ¿Radicalismo? Radicalismo es juego de niños comparado con lo que expresas en tus opiniones.

Cita de: Feña Gonzalez en 11 de Septiembre de 2009, 14:22

queiro agregar una entrevista con el fisico de nadal en donde habla de lo que tiene este..

    Las lesiones por debilidad muscular suelen aparecer después de un periodo largo sin jugar, bien por que el jugador se ha pasado una temporada recuperándose de una lesión o bien por una suspensión. Los músculos pierden tensión y al volver a la actividad, el músculo, que en un principio parece estar en buenas condiciones, se lesiona o se rompe ya que le falta la fuerza específica del tenis, de realizar los gestos deportivos a una intensidad muy alta. Un ejemplo claro es la lesión de la musculatura abdominal. El jugador necesita generar una fuerza máxima explosiva a la hora de realizar el saque, por ejemplo. El músculo tiene que contraerse en estiramiento y no desde la posición neutra. Si este factor no se entrena con anterioridad a la vuelta a las pistas, existe una gran probabilidad de que la musculatura no esté preparada y se lesione. Ejercicios como realizar ejercicios abdominales sobre una pelota suiza, donde el músculos se entrena en estiramiento, pueden ser muy útiles.

    Michael Novotny
    Fisioterapeuta de la ATP

no es el fisio de nadal,

es uno de los fisios de la atp.

ademas, esto ya lo lei yo antes.

no habla especificamente de nadal.

habla de ese tipo de lesion.

ademas, ese tipo de lesion, no se produce cuando uno lleva ya 9 o 10 partidos en su vuelta a las canchas (caso de nadal que lleva 3 en montreal, 4 en canada, y otros 4 y medio aqui) sino que suelen aparecer en los primeros esfuerzos que haga el jugador (en el primer entrenamiendo duro, en el primer partido duro)

pero nunca cuando llevas 12 partidos......

por eso, la "supuesta rotura fibrilar abdominal de nadal" y digo supuesta, porque yo no me la creo, era factible en canada.....

de echo, cuando dijeron que la tenia en canada, no rebati el tema, porque era medio logico.

pero ahora?

no amigos, ahora no se lo cree nadie.

es decir, que ayer, nadal siguiera teniendo ese problema no me lo creo.

lo que digo no hay que creerselo porque lo diga yo.

preguntarle a cualquiera con minimos conocimientos de esto (el forero feeder es un ejemplo, ya que el sabe de lo que estoy hablando) y os dira exactamente lo mismo.

esa supuesta lesion, que podia estar presente en sus primeros entrenos, o incluso en sus primeros partidos (si es que entrenando no forzo, que yo creo que si forzaria al maximo)

pero si 25 dias despues de su retorno, sigue quejandose de eso, solo puede ser por 2 cosas.

o es cuento, o es que su equipo es tan malisimamente malo, que una simple molestia que debia de haber desaparecido en una semana (maximo) sigue hay presente....

elegir cada cual lo que prefiera.

y repito, como se que muchos poneis en tela de juicio mis argumentos (aunque sin contra-argumentar) preguntenle a feeder......

que el es un profesional precisamente de eso.

saludos.

Pero hay gente que se cree la lesion de Nadal, los calambres de Coria o los ataques de calor de Djokovic? Al loro, salid de los mundos de Yuppi

Cita de: matchpoint en 11 de Septiembre de 2009, 15:02

Es decir colega, que tú lo tienes tan facil como esto:

Gana delpotro:   Me autocito y os digo, que os dije chavales queera IMPOSIBLE, IMPOSIBLE IMPOSIBLE que nadal ganara a delpo

Gana nadal: No si ya decía yo que como delpo NO JUGÓ A SU NIVEL(incluso me puedo autocitar con el comentario y un gesto tal que así ) pues nadal a la final, que suerte este nadal que naide juega a su verdadero nivel contra él ....  

coño, se me estan pegando las excusas de los nadalianos......

porque esos argumentos, esos exactamente son los que usan los nadalianos en cada partido de nadal.......

joder, que casualidad, no?

pero no me vas a arrastrar a un nuevo debate de 33 paginas, sobre nadal.

no tio.

ayer te dije FINITO.

pero vienes a buscarme las cosquillas de nuevo.....

no lo vas a conseguir.

con un solo debate estupido contigo, tengo bastante.

hoy no caere en la trampa.

este sera mi primero, mi unico, y mi ultimpo post citando cualquiera de tus palabras.

tu si quieres seguir citando las mias (como en cada "santo" posts que pones) puedes hacerlo.

pero no obtendras respuesta.

Cita de: matchpoint en 11 de Septiembre de 2009, 15:02

Con este tipo de comentarios lo siento geru pero demuestras que de tenis sabes mucho pero tanto fanatismo te hace convertirte en un verdadero fraude. Ahora un tío que tiene 6 grandes, según tú jugando al 1000000% no tiene posibilidades contra un chaval que no ha ganado ni un masters series.

claro, claro.

por eso le gano en miami.

por eso le gano en montreal...


ahhh, ya.

que en uno tenia personal-problems + iva cansado + nosequemas.....

y en el otro estaba out-play + lesio abdominal + falta de ritmo + nosequemas....

claro, claro.

del potro, que no ha ganado un master series, le gano a ferrero, que tiene varios master series y un grand slam...

porque¿

sencillo, por el momento de forma de cada uno.

y a fecha de hoy, el momento de forma de nadal, es inferior al momento de forma de del potro.

que lo quieres ver?

de puta madre....

que no lo quieres ver?

pues de puta madre tambien....

si a mi me da lo mismo.

cuando jueguen del potro y nadal, puede pasar dos cosas:

que del potro juegue como lo viene haciendo. conclusion: partido para del potro.

que del potro juegue peor de lo que lo viene haciendo. conclusion: partido para nadal.

que tu quieres ver otras opciones, que ahora mismo son inexistentes?

pues vale.....

demostraras muchas cosas (que ya se van demostrando en las ultimas fechas, por si solas, la verdad)

pero puedes hacerlo.

tambien puede caer mañana un meteorito en las pistas de flushing meadows, y tener que suspender el torneo....

nos ha jodio.....

pero como dije antes.

es mi ultimo post citandote.

tu mientras sigue hablando de nadal, de nadal, de nadal, de nadal, y luego un poco de nadal.....

los demas, hablaremos del us open, de del potro, de gonzalez, de federer, y tambien de nadal....

tu sigue diciendo que nadal le gana a todos, y siempre, y por toda la eternidad, y lesionado-cansado-afectado-enfermo-milcosasmas......

yo ya paso del tema.....

chao tio

Cita de: GERULAITIS en 11 de Septiembre de 2009, 16:34
no es el fisio de nadal,

es uno de los fisios de la atp.

ademas, esto ya lo lei yo antes.

no habla especificamente de nadal.

habla de ese tipo de lesion.

ademas, ese tipo de lesion, no se produce cuando uno lleva ya 9 o 10 partidos en su vuelta a las canchas (caso de nadal que lleva 3 en montreal, 4 en canada, y otros 4 y medio aqui) sino que suelen aparecer en los primeros esfuerzos que haga el jugador (en el primer entrenamiendo duro, en el primer partido duro)

pero nunca cuando llevas 12 partidos......

por eso, la "supuesta rotura fibrilar abdominal de nadal" y digo supuesta, porque yo no me la creo, era factible en canada.....

de echo, cuando dijeron que la tenia en canada, no rebati el tema, porque era medio logico.

pero ahora?

no amigos, ahora no se lo cree nadie.

es decir, que ayer, nadal siguiera teniendo ese problema no me lo creo.

lo que digo no hay que creerselo porque lo diga yo.

preguntarle a cualquiera con minimos conocimientos de esto (el forero feeder es un ejemplo, ya que el sabe de lo que estoy hablando) y os dira exactamente lo mismo.

esa supuesta lesion, que podia estar presente en sus primeros entrenos, o incluso en sus primeros partidos (si es que entrenando no forzo, que yo creo que si forzaria al maximo)

pero si 25 dias despues de su retorno, sigue quejandose de eso, solo puede ser por 2 cosas.

o es cuento, o es que su equipo es tan malisimamente malo, que una simple molestia que debia de haber desaparecido en una semana (maximo) sigue hay presente....

elegir cada cual lo que prefiera.

y repito, como se que muchos poneis en tela de juicio mis argumentos (aunque sin contra-argumentar) preguntenle a feeder......

que el es un profesional precisamente de eso.

saludos.

Ya que me citas, responderé:
Pues bien, aunque no he visto apenas de Nadal desde su vuelto por motivos varios, si he leído bastante sobre el tenis desde esa fecha, pero vamos, cuento al menos no creo que sea, más que nada porque los gestos de dolor que muestra al sacar (donde se estiran los abdominales) no creo que esté todo el partido pendiente de fingir eso.

Normalmente suele ser como dices, que tras un período de inactividad, pues a la vuelta haya posibilidad de lesión (igual que pasa en la gente que no está acostumbrada a hacer deporte y de repente un día se pone a lo bestia y se lesiona, no es lo mismo pero sirve para hacerse una idea), la opción que me queda es que se produjera un pequeño desgarro justo a la vuelta de la lesión, pero sin darle mucha importancia o con la intención de no parar de nuevo porque justo acababa de volver, pues intentaría seguir, y parece que va arrastrándolo, lo que por mi parte sería un gran error porque él mismo manifestó que fue un error no parar antes de Queen's y no debió alargar tanto antes de parar.

Cita de: fandealmagro en 11 de Septiembre de 2009, 16:04

Lo dicho, ya tienen excusa si el domingo Federer le gana a Nadal, será igual ke lo de Madrid, por cansancio... si no es imposible ke le gane no??

exacto federote.

exacto.....

vas pillando la "onda nadaliana" ehh?

quiero que nadal gane el torneo.

asi se demostrara uno de los dos axiomas que defiendo toda la santa vida desde que entre en el foro....

porque si un nadal en malas condiciones, gana un torneo como el us open, que jamas paso de semis, jamas le gano a un top-34, y jamas hizo grandes partidos, demotrara claramente, que el circuito no es una pena. es que directamente seria una porqueria.

porque si un tio que jamas hizo nada en el torneo, lo gana estando jodidisimo, quiere decir, CLARAMENTE, que los demas son unos inutiles totales.....

o se puede dar la otra circunstancia, y es que la gente reconozca que nadal esta perfectamente, porque, como sino, en un circuito tan competitivo, y con tan alto nivel iva a poder ganar un torneo tan adverso para el?

y entonces se demostrara que nadal y su equipo tienen credibilidad 0, y que lo unico que hacen es montar el circo, para prevenir, excusar, justificar, y desmerecer, posibles victorias de los demas sobre su jugador......

asi que ojala nadal gane el torneo.

en ese caso, una de los dos maximas premisas de mis posts, se demotraria, mas alla de toda duda.

la putada, es que no va a pasar,

del potro va a ganar a nadal, y nos va a joder a todos.

porque asi, los nadalianos seguiran diciendo "nadal tiene pupa", seguiran diciendo que federer gana porque no se mide a nadal (porque vamos, yo tengo claro que federer se mete en la final), seguiran diciendo que nadal solo gana cuando esta bien, y si pierde es porque no lo esta......

en fin, que entonces seguiremos con este debate ad-eternun......

asi que por favor....

que gane nadal este us open....

a ver que careta se quita entonces el ala radical....

si la del excelente circuito, o la del nadal siempre con 134 problemas a sus espaldas.....

estaria bien descubrir que careta cae el domingo....

Geru como tú lo SABES todo voy a ir yo ahora de sabiondo COMO TU. Mira siento que no se pueden decir más tonterías en menos lineas( y mira todas las lineas que has escrito )

En serio macho, con lo sensdato que eres con otros temas y con esto eres un talibán total. Mira yo hablo por mi al igual que tú hablarás por ti y no por todos los federianos. Yo soy el primero que reconoce que soderling hizo un partidazo, puedes buscar en cualquiera de mis post. ¿Cuando mierda reconoces tú que nadal gana a uno de los buenos porque fue mejor? Nunca.

Si eres el experto en inventarte chorradas como "FEDERER SIEMPRE, Y CUANDO DIGO SIEMPRE ES SIEMPRE SALE ENLOSADO CON NADAL(si en madrid le debió tirar la losa en la cabeza

Los rivales de nadal, siempre y cuando digo siempre es siempre juegan peor que mal cuando se enfrentan a rafa y curiosamente el día anterior se salieron contra su rival, menuda casualidad no, que SIEMPRE pase eso?

Todos, y cuando digo todos es absolutamente todos, los rivales de nadal se hacen caquita(menos los buenos me has aclarado, que son 3 de los cuales para uno tienes la losa y para los otros dos que no juegan a tope, es decir, axiomas 1 y 2.

Has llegado a decir que nadal tiene suerte en los cuadros, que va a ser lo siguiente insinuar que tio toni hace pucherazo en el sorteo?? joder es que es patético ya pareces un crío pequeño siempre con estas tonterías y encima hablas de que todos sabemos, que mierda vamos a saber?? si no paras de decir chorradas. Ahora delpotro que es TU NUEVO DIOS GERU?? o sea nadal puede ganar a federer, puede ganar a murray, puede ganar a djoko y de repente repito, a un tío que no ha ganado ni un master series es imposible, pero imposible imposible que lo gane. Un poco de seriedad y deja las excusitas que ya me imagino recien acabado el partido de nadal si es que gana(que puede perder ya que como dije es un partido muy abierto con delpo) mami que delpo jugó fatal, mami que lo SABEMOS TODOS. Joder a que punto has llegado con tu antinadalismo, realmente patético.

Cita de: Feeder en 11 de Septiembre de 2009, 16:51

Ya que me citas, responderé:

Normalmente suele ser como dices, que tras un período de inactividad, pues a la vuelta haya posibilidad de lesión (igual que pasa en la gente que no está acostumbrada a hacer deporte y de repente un día se pone a lo bestia y se lesiona, no es lo mismo pero sirve para hacerse una idea),

la opción que me queda es que se produjera un pequeño desgarro justo a la vuelta de la lesión, pero sin darle mucha importancia o con la intención de no parar de nuevo porque justo acababa de volver, pues intentaría seguir, y parece que va arrastrándolo, lo que por mi parte sería un gran error porque él mismo manifestó que fue un error no parar antes de Queen's y no debió alargar tanto antes de parar.

gracias feeder.

es lo que imaginaba que leeria de ti.

osea, que o no es tan grave como nos lo venden, o si lo es, es un fallo total de su equipo tecnico....

y no es por echarte flores, pero tu opinion, para mi, y por la objetividad que te caracteriza, seguro que es mas cercana a la verdad que la de cotorro, o que la de novotni.

porque a novotni, si sale, y le toca a nadal en la tripita, y nadal dice "hay es donde me duele" pues veo jodido que novotni, sin un examen mas a fondo, pueda establecer si la lesion es fingida, o es real, o si el dolor, se esta minimizando, o se esta exagerando...

para tener claro todo esto, necesitaria un examen mas a fondo.

entonces, logicamente, el pensara, que nadal esta diciendole la verdad (aunque sinceramente, yo de el, con tantas llamadas que me hace en cada torneo, ya no sabria que pensar)

y evidentemente, la tomara como real.

por cierto, ya que no hay mas partidos masculinos en el dia de hoy:

por quien apostais en la final de dobles (por cierto, sin los bryan)

por dlouhy-paes?

o por bhupathi-knowles

ya apuesto por los segundos....