Cita de: jandos en 08 de Septiembre de 2009, 23:37
Oye Cevico y... ¿de donde coño ha salido ahora este "nuevo" dolor abdominal?

No es nuevo...viene desde Cinccinatti....por culpa de eso ha estado mas de una semana sin ensayar el servicio...

y ayer tampoco lo hizo...


PD gracias, wennan, por confirmar lo que vi....

Cita de: matchpoint en 08 de Septiembre de 2009, 23:28

Cilic es una promesa y ya está, ¿que va a vivir toda su vida del partido en el que arrasó al rácano de murray?
¿Que potencialmente puede ser la ostia? Probablemente , pero estamos hablando de su temporada de este año y para mi ha sido algo normal.

para ti habra sido normal....

explicame como entonces la empezo en el 27, y ahora es el 15?

12 puestos ha subido en menos de 9 meses.

y no es lo mismo subir del 90 al 78, que del 27 al 15....

pero vale. tu consideras la temporada de cilic una temporada mediocre?

pues vale. tu mismo. con la edad que tiene, no se que quieres que haga. que llege a 2 finales de grand sla, y a 4 de master series?

venga tio.....

Cita de: matchpoint en 08 de Septiembre de 2009, 23:28

Tú me estás hablando de gente que se mete en la pomada y no te das cuenta de que esto está igual que siempre. Verdasco en su mejor temporada ha ganado a un top cuatro y perdido cuantas veces? 7,8? es decir es como si hace 3 años viene hewit y hace lo mismo, gana a la gente que tiene que ganar para perdwer siempre con federer y compañía.

que tiene que ver hewitt? estamos hablando de verdasco macho....

verdasco antes perdia con todo dios..... era una decepcion con piernas...

ahora solo pierde con los top-4. ahora me diras que eso no es un adelanto? que eso no es progresion? que eso no es mejorar?

pues vale. puedes decirlo. pero no se lo cree nadie....

Cita de: matchpoint en 08 de Septiembre de 2009, 23:28

Davidenko. Otra vez potencialidades, que si lesión que si tal. Yo no hablo de lo que hubiera hecho nadal si hubiese jugado wimbledon, no jugó y ya está. Davidenko este año, con lesión o sin ella no ha inquietado en ningún momento en ningún torneo donde estaban los capos, luego lo de siempre.

claro, claro, si de lesiones solo se puede hablar si es de nadal, no?

davydenko no esta rindiendo. pero no es porque ya no tenga nivel. ni es porque esta acabado. ni es porque este decadente.

es porque estuvo lesionado. nadal se perdio 1 torneo (wimbledon, porque al queen, igual no hubiera ido, como federer no fue a halle) 1 solo torneo por su lesion....

sabes los que se perdio davydenko? lo sabes?

pues davydenko se perdio 4 torneos.

ademas, ha sido capaz de volver a entrar en el top-8...

ha echo cuartos en montecarlo, semis en godo, semis en estoril, cuartos en roland garros, ha ganado hamburgo, ha ganado umag, cuartos en canada....

esta de puta madre para tener lo que tuvo. pero igualmente, piensa lo que quieras del ruso....

Cita de: matchpoint en 08 de Septiembre de 2009, 23:28

Soderling lo mismo, quitando su meritoria e historica victoria con nadal, no pierde con los "malos" para palmar desde  entonces con los buenos.

joder, precisamente.......

antes perdia con todo dios.... ahora solo con los mejores. te repito lo mismo que con verdasco....

eso no es progresion? eso no es mejora? eso no es adelanto? ya veo que para ti no.

para ti, como le gano a nadal, pues tiene que cargarse a federer, a murray, a djokovic, y sino, ya no vale....

es eso? no me jodas tio, seamos realista....

parece que el caso es hacerme la contra, no?

cuando decia que el circuito es una mierda, me discutias.

ahora digo que se esta animando la cosa, y me discutes igual? no lo entiendo.....

Cita de: matchpoint en 08 de Septiembre de 2009, 23:28

Tsonga. Que casualidad que en esos torneos si no recuerdo mal no había ninguno de los buenos. Quitando su victoria con federer, ni siquiera ha podido con nadal en una pista ultrarápida como roterdam. Dicho de otra forma, si ni nadal, no djoko, ni murray ni federer van a estos torneos, ¿alguien tendrá que ganar las sobras no

si, pero tsonga antes ni se acercaba a ganar estos torneos...... ahora no van los mejores, y hay esta el que los gana.

pero claro, para ti, si no le ganas a federer en un grand slam, o a murray en otro no vale para nada.....

no es asi. tsonga esta en el buen camino.

Cita de: matchpoint en 08 de Septiembre de 2009, 23:28

Gonzalez. Título en vina del mar. Buf que máquina este está en la pomada totalmente, que tiemblen los capos

sigues dando en piedra. si, titulo en viña del mar. nada destacable.

pero cita tambien lo demas tio....

cita esto:

Cita de: GERULAITIS en 08 de Septiembre de 2009, 23:08

que es para ti hacer algo?

gonzalez tiene este año: octavos en australia, titulo en viña del mar, semis en el godo, semis en roma, semis en roland garros, semis en washington.....

eso no son buenos resultados?

te pregunto lo mismo.... eso no son buenos resultados? son malisimos.... a que si? no entiendo nada tio....

Cita de: matchpoint en 08 de Septiembre de 2009, 23:28

Ace-rod en su mejor temporada no ha ganado ni un titulo?? joder digo yo que su mejor temporada fue en la que gonó algún major.

no dije que fuese su mejor temporada. dije que fue su mejor temporada desde hace muchos años.

y si, tio, si....

se puede hacer una temporada magnifica y no ganar ni un titulo.....

si tu ganas 3 torneos, y en los otro 20 en los que juegues, pierdes en primera ronda, seguramente sera una temporaba bastante peor, que si no ganas un "santo" torneo, pero te metes en 23 semis.....

vamos, esto es de cajon, macho....

Cita de: wennam en 08 de Septiembre de 2009, 23:41

De todas formas habrá que ver cómo evoluciona Nadal porque si vuelve a jugar su tenis tendría opciones de meterse en la final e intentar el asalto al Golden Slam  

me explicas eso de "SU TENIS" 

es que no se a que te refieres.....

Cevico, de todas formas tampoco hay que exagerar con los problemas de Rafa. También he leído que Verdasco tiene problemas abdominales y está jugando bien. Si tiene molestias a lo mejor le perjudica un poco a la hora de sacar, que por supuesto es importante en pista rápida, pero el mayor problema que le veo es la falta de agresividad desde el fondo. Tiene que estar todo el rato corriendo detrás de la bola y en esta superficie hay que llevar la iniciativa. Si no a poco que el rival esté inspirado te echa a planazos. Ya tuvimos hoy el ejemplo de Murray, si Nadal juega de forma parecida perderá hoy o como mucho en cuartos.

Cita de: GERULAITIS en 08 de Septiembre de 2009, 23:54

Cita de: wennam en 08 de Septiembre de 2009, 23:41

De todas formas habrá que ver cómo evoluciona Nadal porque si vuelve a jugar su tenis tendría opciones de meterse en la final e intentar el asalto al Golden Slam  

me explicas eso de "SU TENIS" 

es que no se a que te refieres.....

Coño, geru, que mala memoria...¿a ver si te acuerdas?...Paris 2008...si, hombre...6-1, 6-3, 60...¿qué?...

ahh,

es que estamos en tierra?

coño, pensba que eso azul que tenian en el us open era cemento...

gracias por sacarme del error cevico. 

por cierto, le preguntaba a wennam......

pero vale, si me respondes por el, porque sabes a que se referia, pues nada, encantado...

Paris 08?? Vamos a pedir un trailer con polvo de ladrillo, para llevarlo a la Arthur Ashe a ver que se puede hacer  

Cita de: Solidus en 08 de Septiembre de 2009, 23:56
Cevico, de todas formas tampoco hay que exagerar con los problemas de Rafa. También he leído que Verdasco tiene problemas abdominales y está jugando bien. Si tiene molestias a lo mejor le perjudica un poco a la hora de sacar, que por supuesto es importante en pista rápida, pero el mayor problema que le veo es la falta de agresividad desde el fondo. Tiene que estar todo el rato corriendo detrás de la bola y en esta superficie hay que llevar la iniciativa. Si no a poco que el rival esté inspirado te echa a planazos. Ya tuvimos hoy el ejemplo de Murray, si Nadal juega de forma parecida perderá hoy o como mucho en cuartos.

Justamente, Solidus, le esta afectando mas en el servicio y el drive...

se ve que el gesto de reves no le incomoda tanto...

Cita de: Roger_Federer en 09 de Septiembre de 2009, 00:01

Paris 08?? Vamos a pedir un trailer con polvo de ladrillo, para llevarlo a la Arthur Ashe a ver que se puede hacer  

yo tengo un "trailer" en dvd de la pelicula "madrid-2009"

se la podemos dejar a cevico que la vea....

o no estamos hablando del mismo tipo de trailer 

Joer, tienes que comer rabitos de pasas, geru...

?ya no te acuerdas del 6-2 en el quinto de Australia, en pista azul,  de este mismo año..?...

Vamos a ser un poco sensatos geru ok? esto es lo que tú escribiste te he puesto unos numeritos para irte respondiendo(ya sé que es muy cutre

Cita de: GERULAITIS en 08 de Septiembre de 2009, 22:41
estamos empezando a salir de la era mas oscura de la historia del tenis?

1)hace 3 años solo habia 2 tios capaces de ganar algo (nadal y federer)
despues se unio djokovic. mas tarde murray. ahora tenemos a del potro.

2)cilic parece que se quiere unir a la fiesta. verdasco esta que se sale. roddick que se resiste a irse para abajo, y haciendo su mejor año (salvo el lunar aqui) otros como soderling y gonzalez recuperando su mejor juego.....

3)tsonga que parece que se asienta entre los mejores, y 4)davydenko, en el que, a pesar se su mal año, tengo confianza en que recupere su mejor nivel....
que opinais?

se esta acabando la era oscura del tenis?

joder, solo falta que vuelva nalbandian.....  

1)Sí es verdad, es te año, nadal 1 grande, federer 2, nadal unos cuantos master series, federer otros y si metemos a murray nadie más ha ganado nada, es decir, COMO SIEMPRE.

2) Cilic no parece que se quiera unir a ninguna fiesta, simplemente hoy ganó a un gran jugador como murray. Dime sinceramente, si hoy le cae la paliza que todos preveíamos, de verdad pensarías ahora que se nos une a la fiesta o que es otro melón más de las decenas que hay en el circuito???
Si la fiesta es mejorar en el ranking, sin perder con nadie por debajo para perder casi siempre con los de arriba, quizás si se una. Si es para hacer ALGO DIFERENTE a lo que han sido estos años con tiranía de los 4 buenos, no lo creo. Asi que dime, ¿a que fiesta está invitado cilic?

3) Lo mismo, que es asentarse entre los mejores?? te refieres a SER top ten, a estar cerca de los 4 grandes o a qué? porque si es lo primero de acuerdo si es lo segundo mira que lo dudo. Una cosa es que te guste el juego de tsonga y otra pensar que está para plantarles cara en torneos importantes a los grandes. Además el plus que tiene tsonga es que se le va la cabeza y te pierde con cualquiera.

4) Fíjate tú mismo lo dices, ESPERAS que recupere su nivel, luego ahora no tiene ese nivel y NO ESTÁ EN LA POMADA, las razones, tú las has expuesto pero la realidad es que NO ESTÁ.

jandos estás diciendo cosas tan incongruentes que incluso hay a quien le podrían parecer "tonterías"

1)Vamos a ver si nadal no tiene una mierda de golpes en referencia al resto del circuito como es que ha ganado más que el resto del circuito(salvo federer) junto? que es que se dejan o qué??

2)¿Que tiene que ver la potencialidad? Es decir murray tiene unos golpes muy guays pero no los usa nunca, sin embargo esos golpes son la leche, que como digo no usa nunca. Es que me encanta ese revés plano, que como decía no usa nunca y cuando juega agresivo, que suele ser nunca, es una maravilla  (rio por no llorar vaya)

3)Diferencia en el palmarés con monfils?? claro, pero es que solo faltaba que monfils tuviera el palmarés de nadal. Pero sabes porque no lo tiene?? pues porque es peor y ya está, no sé que vueltas tienes que darle y de que injusticias hablas, así que aclárame lo de las injusticias.

4) Luego por un milagro del cielo reconoces que nadal tiene UN golpe efectivo (aleluya¡¡¡¡¡) y que pasa, oh vaya que al señorito jandos no le gusta ESTÉTICAMENTE. Vaya hombre con el purismo tenístico hemos topado. Eso si los reveses de federer a las nubes contra rafa, da igual que no sean efectivos, porque son tan bonitos por no hablar de gasquet tirando 3 reveses seguidos dos metros fuera, pero, ¿que importa? si son estéticamente la creme de la creme

Respondo a tus cuestiones Matchpoint:

1) El tenis no es sólo golpes, sino también físico, mentalidad, garra y coraje, y de esto último (sobre todo mentalidad) Nadal tiene de sobra, a pesar de no tener más golpe que el drive liftado. ¿Me has comentado tú algún otro golpe destacable de Nadal? a ver... ah! pues no, no has comentado ninguno...

2) Como muchos otros aficionados, mis gustos van en función de lo que le intuyo que puede dar de sí un jugador, no de sus resultados concretos, como no soy entrenador ni dependo de resultados, pues me baso en lo que veo. Repito de todas formas que no me gusta el juego que hace Murray, pero aún así lo prefiero a los irritantes semiglobos del "pupas" (Nadal)...

3) Como hagas análisis tan profundos, mejor que no te dediques profesionalmente a comentarista de tenis. O sea no tiene más palmarés que Nadal porque es peor y punto. Muy bueno tu análisis, muy bueno. Y ahora te pregunto yo: ¿porque es peor? ¿en qué es peor Monfils que Nadal?

4) Criticas que no me guste estéticamente un jugador. Esto lo veo surrealista. Somos aficionados al tenis, tanto tú como yo. Entonces, ¿qué tiene de malo guiarse por los gustos esteticos, que al final es lo que le hace a uno disfrutar de lo que se ve? Es que todavía no veo que hay de malo en guiarse por lo que a uno le parece estéticamente bonito. Es más, lo que no veo lógico es guiarse por otra cosa, ya que somos aficionados a ver tenis. No somos entrenadores, ni dependemos de los resultados de los tenistas para vivir, con lo cual lo que es una tontería es guiarse por otra cosa a nuestros niveles. ¿Tú porque te guías a la hora de seguir a un tenista?¿Por sus resultados, aunque aborrezcas su juego? Eso sí que no tiene sentido.

Cita de: GERULAITIS en 08 de Septiembre de 2009, 23:54

Cita de: wennam en 08 de Septiembre de 2009, 23:41

De todas formas habrá que ver cómo evoluciona Nadal porque si vuelve a jugar su tenis tendría opciones de meterse en la final e intentar el asalto al Golden Slam  

me explicas eso de "SU TENIS" 

es que no se a que te refieres.....

Desde luego no te voy a contestar a la pregunta porque no se lo merece y menos viniendo de ti...

sabes perfectamente cuál es el juego y el nivel de Nadal y sabes perfectamente que ahora mismo no lo está mostrando... que no quiere decir que no lo vaya a mostrar, y por eso sigo dándole opciones...

Cita de: wennam en 09 de Septiembre de 2009, 01:20

sabes perfectamente cuál es el juego y el nivel de Nadal y sabes perfectamente que ahora mismo no lo está mostrando...

tu crees