En respuesta a jandos:

1) Si nadal solo tuviera coraje mentalidad y una derecha liftada no estaría ni entre los 50 mejores del mundo, eso tenlo claro. ¿Que no cité ningún golpe de nadal? Coño porque no te hablaba de eso. Los quieres??? muy bien pues quitando el sqaque de nadal y la volea , en general tiene una gama de golpes que sin duda está en el top ten de la atp. Tiene una derecha de locura, tiene un revés muy muy fiable con el que apenas comete errores y que cuando lo tiene afilado es terrible. Tiene un cortado suficiente para lo que necesita, en fin¿me queda algún golpe ? bueno si es así me lo dices.

2) Gustos en función de intuiciones??? pues seré yo raro pero mis gustos van en función de lo que veo, es decir, me da igual si almagro podría llegar a ser la ostia según mis intuiciones que lo que veo ahora no me gusta y por eso no lo sigo.

3) ¿Que analisis se necesita para explicar que nadal es infinitamente superior a monfils? ¿De verdad necesitas más de quince segundos? Si es así tu MANÍA hacia nadal es peor de lo que pensaba, que te lo mire un especialista.

4) Llegamos a la parte que más les gusta a algunos federianos y a otros antinadalianos(que no es lo mismo), LA ESTETICA. La estetica es algo en lo que ellos basan la exitencia del tenis, es el arte con mayusculas, solo accesible para una serie de ILUMINADOS. Mi opinión es que de que coño me sirve a mi ver como gasquet pega un revés ESTETICAMENTE PERFECTO si luego la tira dos metros fuera. O de que me sirve ver el drive de nosequien ejecutado genial si las deja todas en la red. En el futbol por ejemplo, puedes ver mucho mejor futbol viendo equipos filiales que a los "grandes" sin embargo, quien coño ve a los chavales del filial?? ni dios. Yo prefiero ver el drive de delpotro por muy  feo que sea y ver como el cabrón caga a palos al rival sin fallar un drive invertido, pero claro, ya sabes que no estoy en vuestro selecto club de lo estéticamente aceptable.

yo veo a nadal como siempre, y sino al 100% de lo que es habitual, al 90% al menos

por eso, aun estando al 100%, nadal frente a del potro no seria el favorito, aunque puede ganar ya que seria un partido a 5 sets pero el favorito seria delpo, por como viene, y por como le ha ganado las ultimas veces que se han enfrentado. otra historia seria si estuvieramos en tierra, pero estamos en pistas rapidas y es lo que hay, le pese a quien le pese

Cita de: naorjo en 09 de Septiembre de 2009, 01:44

yo veo a nadal como siempre, y sino al 100% de lo que es habitual, al 90% al menos

pues claro que esta como siempre.

hasta yo diria que mejor que nunca, teniendo en cuenta, que en el us open, no le ha ganado nunca a ningun jugador por debajo del 35 (querrey el año pasado) hasta que derroto a ayer a nicolas almagro (que es el 33).....

por lo tanto es su mejor us open. ademas, siempre se supone que lo hacia mal, porque iva "mu cansao"

bueno, este año no va cansado

lo que pasa es que, como van a hablar los nadalianos?

de tanto oir las sandeces del tio toni, al final se ponen ellos en el mismo plan.

aun recuerdo cuando lo vi en eurosport 2 dias antes de empezar este torneo, y dijo que no descartaba una derrota en primera ronda de nadal, porquen gasquet es un rival temible.......

osea, creo que me dio el mayor ataque de risa que me ha dado en mi vida.

temible deacia tito....  

joder macho, si jamas le habia ganado a nadal, y el chaval llevaba sin agarrar la raqueta desde ni se sabe cuando....

temible....  

que van a decir sus seguidores?

osea, si su tio, y a la vez su entrenador, esta siempre con este tipo de tonterias? que quereis que piensen sus seguidores?

da igual que nadal haya dicho como 100 veces en este torneo, que esta a tope, que esta genial, que esta perfecto.

da igual que haya dicho eso.

hay que poner excusas, hablar de dolores abdominales, de lesiones, de lo que sea....

el caso es preparar el terreno por si pierde....

y si por si acaso no pierde, pues podemos usar las mismas excusas, para engrandecer mas el triunfo...

Cita de: GERULAITIS en 09 de Septiembre de 2009, 01:35

Cita de: wennam en 09 de Septiembre de 2009, 01:20

sabes perfectamente cuál es el juego y el nivel de Nadal y sabes perfectamente que ahora mismo no lo está mostrando...

tu crees 

pues sí... eso creía...

pero parece que estoy confundido...

por cierto sois MUY PESADOS con que si Rafa está al 100%, al 90% o al 0%...

A ver Rafa estará al 100% de su físico,  ¿pero es que sois unos expertos vosotros para decir a que nivel de su tenis está jugando?

Tu puedes estar de PM jugando a tope al 100% y sin molestias y sin embargo no jugar tu mejor tenis... son cosas DIFERENTES... ¿lo sabíais?  

lo unico que puedo decir, y lo digo con la mayor sinceridad del mundo, es que de tanto leer ciertas cosas, hasta acabare deseando que nadal pierda, a ver que cojones dicen entonces algunos....

mira que me cae mal el monfils....

mira que me gusta poco como juega el tio....

mira que esas actitudes que tiene en la pista, me parecen lo peor.....

pues a pesar de eso, de tanto oir a la peña, que si esta lesionado, que si el dolor en la barriguita, que si no tiene ritmo, que si el paron, que si no se que....

joder, al final dan ganas de que pieda nadal, a ver entonces quien saca al excusa mas cojonuda de todas....

Geru no tiene nada que ver y lo sabes.
Te voy a hacer un resumen:
Federer está físicamente al cien por ciente, hasta ayer tenísticamente no estaba "A TOPE"

Nadal físicamente está al 100%, tenísticamente no esta jugando una mierda. Ya sé que siempre quieres que nadal pierda(bueno salvo hoy) pero dime, porqué narices te cuesta tanto reconocer eso???

Cita de: GERULAITIS en 09 de Septiembre de 2009, 01:56
pues claro que esta como siempre.

hasta yo diria que mejor que nunca, teniendo en cuenta, que en el us open, no le ha ganado nunca a ningun jugador por debajo del 35 (querrey el año pasado) hasta que derroto a ayer a nicolas almagro (que es el 33).....

por lo tanto es su mejor us open. ademas, siempre se supone que lo hacia mal, porque iva "mu cansao"

bueno, este año no va cansado

lo que pasa es que, como van a hablar los nadalianos?

de tanto oir las sandeces del tio toni, al final se ponen ellos en el mismo plan.

aun recuerdo cuando lo vi en eurosport 2 dias antes de empezar este torneo, y dijo que no descartaba una derrota en primera ronda de nadal, porquen gasquet es un rival temible.......

osea, creo que me dio el mayor ataque de risa que me ha dado en mi vida.

temible deacia tito....  

joder macho, si jamas le habia ganado a nadal, y el chaval llevaba sin agarrar la raqueta desde ni se sabe cuando....

temible....  

que van a decir sus seguidores?

osea, si su tio, y a la vez su entrenador, esta siempre con este tipo de tonterias? que quereis que piensen sus seguidores?

da igual que nadal haya dicho como 100 veces en este torneo, que esta a tope, que esta genial, que esta perfecto.

da igual que haya dicho eso.

hay que poner excusas, hablar de dolores abdominales, de lesiones, de lo que sea....

el caso es preparar el terreno por si pierde....

y si por si acaso no pierde, pues podemos usar las mismas excusas, para engrandecer mas el triunfo...

¿Qué hablas de excusas?

Nadal no está jugando su mejor tenis... eso lo ve hasta un ciego... ¿motivo? pues no tiene que haber ningún motivo... simplemente unos días estás más inspirado y otros días pues andas más apagado... Nadal desde luego no está inspirado... ¿o contra Almagro hizo su mejor tenis? De verdad que a veces me parece que dices las cosas solo por decir algo porque no tienen sentido ninguno.

Ahora te basas en que nunca ha ganado a nadie por encima del 35 y ahora ha ganado a Almagro con lo cual está mejor que nunca... con esa frase demuestras que no tienen ningún sentido tus palabras... El mejor US Open de Nadal fue el del año pasado, y mientras no haga lo mismo o mejor en este seguirá siéndolo... así que cambia tu forma de pensar porque creo que no es la adecuada... para unas cosas dices que el h2h no vale y para otras dices que por ganar al 33 ya es su mejor US Open... en fin...

Si Nadal no gana no hay excusas... su rival jugó mejor y punto... y si gana Nadal será porque ha jugado un gran tenis, pero de momento no está siendo así... pero yo te digo: ¿cuántos GS se lo han llevado tenistas que no empezaron excesivamente bien el torneo?   Las rondas anteriores no cuentan. Cada partido es un mundo. Pero desde luego Ńadal hasta ahora no ha jugado a su mejor nivel, y si quiere tener opciones va a tener que encontrarlo y rápido...

ya es que cansa tanta historia......

nadal y sus pupitas constantes.....

y el tito diciendo monadas.....

y sus fans, como en estado de trance diciendo a todo "si bwana...."

que fuerte.....

se nota a la legua lo que pasa.

decis lo que decis.

que nadal pierde?

es facil argumentar despues

"es mejor, pero no esta al 100"

ale. asunto arreglado. cojonudo

curioso geru porque no contestas a lo que wenam y yo te planteamos y lo mejor de todo es esto:

Cita de: GERULAITIS en 09 de Septiembre de 2009, 02:07

que nadal pierde?

es facil argumentar despues

"es mejor, pero no esta al 100"

Es curioso porque es exactamente lo que dices tú del 80% de los tíos a los que se enfrenta nadal

que nadal gana?

bueno eso es porque el siempre está al 100% y el rival no  


Te das cuenta de que ese argumento que supuestamente utilizan los nadalianos en realidad solo lo usas tú en el foro?
Venga te doy un karma por hacerme reir tanto pero no más en serio geru, no más que estoy aquí atento al partido de gonzalez

Sigues sin leer geru... tu escribes pero no lees...

ahora cítame donde digo yo pupitas de Nadal o chorradas de esas o donde digo que no está al 100% físicamente... ¿ME LO QUIERES DECIR O NO?

tú lo único que tienes que admitir es que Nadal ha jugado MUCHO mejor sobre esta superficie de lo que lo ha hecho en estos partidos... su tenis no está siendo tan bueno... y si quiere llegar lejos y tener opciones de ganar tiene que mejorar y MUCHO. ESA ES LA REALIDAD.

Lo demás son cosas tuyas que ves ya donde no hay nada.... todo lo que sea por tal de criticar a Nadal o a los que le apoyan te viene bien...

Mira matchpoint, hasta ahora habías sido un tío bastante correcto, con lo cual no sé si estás exaltado o qué, pero te pido que no faltes al respeto porque yo no te lo ha faltado a tí. No hace falta andar siempre con las descalificaciones de que si iluminados que si tal y cual cuando alguien habla de estética. No es la primera vez que oigo la tontería esta y ya cansa la verdad.

¿Alguien ha hablado de exclusividad en la estética o de que otros no puedan disfrutar de ella como si fuera eso un club exclusivo? Nadie verdad? Pues eso, que ni hace falta descalificar ni tampoco hacerse la victima. Si no te gusta un golpe bonito estéticamente, allá tú, pero nadie te lo ha impedido, aquí nadie va de selecto.

Sobre tu argumento, te diré que precisamente el revés de nadal esta este año haciendo más aguas que el Titanic, que se lo pregunten en Miami con Delpo. O sino repásate el partido contra Almagro y verás que en cuanto este le cargaba un poco al revés, Nadal la terminaba fallando. Este revés le está fallando prácticamente todo el año. Si te vas a que el año pasado le funcionaba, es que el año pasado le funcionó todo, pero aquel año fue un poco irreal y mucho me da que no se va a repetir aquel nadal.

Nos quedaría el cortado, que ha aprendido a darlo, es cierto, pero que para mi gusto está lejos del de federer o el mismo Murray, por ejemplo.

Por lo demás lo que más gracia me hace de tu argumento, es que cuando comparas dos jugadores, uno estético y el otro no, al que se le va siempre la bola fuera es al que pega el golpe estético... Anda que...  

Cita de: wennam en 09 de Septiembre de 2009, 02:13

ahora cítame donde digo yo pupitas de Nadal o chorradas de esas o donde digo que no está al 100% físicamente... ¿ME LO QUIERES DECIR O NO?

porque te das por aludido

joder, ni que fueras el unico que habla de nadal.....

estábamos hablando... tu me has hecho una pregunta y te he contestado... y luego has dicho eso... así que no me vengas con que si me doy por aludido ni historias... ¿acaso hay alguien más hablando ahora que no seamos match, tú y yo?

y por lo que veo match opina lo mismo que yo... así que lo de la pupita de Nadal y lo de que son excusas y demás ya puedes empezar a explicarlo... o lo mismo es que te quedas sin argumentos y saltas por los cerros de Úbeda contestando a mensajes que no vienen a cuento (y sin citarlos)

Bueno jandos en primer lugar no creo que eso sea faltar al respeto pero si te has sentido ofendido pues lo siento y lo retiro.

Sí el revés una mierda este año, por casualidad viste el primer grande del año?? buf ahí le hizo aguas el revés a nadal que te cagas, espera era a nadal o a federer ahora no me acuerdo, acláramelo tú.

Que no de el cortado como el dios todopoderoso roger no quiere decir que sea malo, o si

Pues tengo que comparar a los jugadores así para que veas, que lo importante es meterla dentro(buf a estas horas de la mañana suena muy pornigráfico, niños a la cama). Que de nada sirve hacerlo bonito para tirarla fuera. Que lo bueno es meterla sea el golpe feo o bonito.

Cita de: matchpoint en 09 de Septiembre de 2009, 02:12

Es curioso porque es exactamente lo que dices tú del 80% de los tíos a los que se enfrenta nadal

que nadal gana?

bueno eso es porque el siempre está al 100% y el rival no  

solo que en este caso es la pura y dura realidad.

es que te crees de verdad, pero de verdad te crees, que si los jugadores, la mayoria de ellos, jugaran al 100% siempre (o cercanos a ese nivel) nadal iva a estar en el top-5?

pero de verdad te lo crees?

porque vamos, si te crees eso, eso si que es para que te den unos 2209 karmas......