[ATP] OPEN DE AUSTRALIA 2016 (18-31 enero) (Ganador: N. DJOKOVIC)

Iniciado por berdinda, 02 de Diciembre de 2015, 20:22

Tema anterior - Siguiente tema

0 Miembros y 1 Visitante están viendo este tema.

¿Quién ganará el Open de Australia 2016?

Djokovic
24 (44.4%)
Murray
1 (1.9%)
Federer
12 (22.2%)
Wawrinka
6 (11.1%)
Nadal
8 (14.8%)
Berdych
2 (3.7%)
Nishikori
0 (0%)
Ferrer
1 (1.9%)

Total de votos: 54

Votación cerrada: 26 de Enero de 2016, 13:58

Raistlin

He escuchado un rumor, dicen que hoy se jugarán otros partidos para avanzar a semifinales,  no lo creo.
"No todo lo que es oro brilla, ni toda la gente errante anda perdida"

orion

Ya dijo Mare que gana Roger... Ya valió queso, federianos pónganse a rezar.
Los verdaderos 4 fantásticos de la historia: Federer, Sampras, Nadal y Djokovic...

Kira_sama

Cita de: Raistlin en 27 de Enero de 2016, 01:46
He escuchado un rumor, dicen que hoy se jugarán otros partidos para avanzar a semifinales,  no lo creo.

como? no entendi lo que quisiste decir
Djoker-Nishikori--Delpo-Muster-Ferrer-Robredo-Hewitt
Thiem- Zverev- Shapovalov
Schwartzman- Bellucci

Pablo1989

Cita de: Raistlin en 26 de Enero de 2016, 19:00
Cita de: Pablo1989 en 26 de Enero de 2016, 18:56
Para ti entonces solo hay dos o tres leyendas en el tenis...no estoy nada de acuerdo con esa definición. Djokovic ya está a la altura o incluso por encima de tíos como Borg, Connors, Lendl, Tilden...si no es una leyenda apaga y vámonos.


Cita de: Kira_sama en 26 de Enero de 2016, 18:44
para hoy creo que gana milos y andy, pero el campeon saldra de la otra semi, como decia si gana roger, llegaria fresco a la final, porque esa parte del draw tiene un dia adicional de descanso
Es lo que menos me gusta de este torneo, es que no entiendo cómo permiten que haya una diferencia así, es injustísimo.
Kira lo entendió perfectamente.  Pondré un ejemplo,  Sampras y Agassi son leyendas, ambos jugaron en la misma época además. Consideras que están en la misma categoría? Para mí Sampras está bastante por encima,  y para la mayoría de las personas supongo que piensan igual, así que tenemos dos leyendas, pero una claramente por encima de la otra. Lo mismo pasa actualmente con Nole, Roger y Rafa,  estos dos últimos están aún bastante por encima del primero.
Pero es que tú no empezaste hablando de categorías, dijiste directamente que a Djokovic todavía le falta para ser una leyenda.
Tenistas en activo favoritos: Nadal, Tsitsipas, Musetti, Shapovalov Monfils, Nishikori, Kohslchreiber, Thiem.
Tenistas retirados favoritos: Agassi, Lendl, Moyá, Ferrero, Kafelnikov.
Pupilo: Andrey Rublev.

Raistlin

Cita de: Kira_sama en 27 de Enero de 2016, 02:17
Cita de: Raistlin en 27 de Enero de 2016, 01:46
He escuchado un rumor, dicen que hoy se jugarán otros partidos para avanzar a semifinales,  no lo creo.

como? no entendi lo que quisiste decir
Un chiste explicado es fome, y si el chiste ya es fome, imaginate
"No todo lo que es oro brilla, ni toda la gente errante anda perdida"

Raistlin

Cita de: Pablo1989 en 27 de Enero de 2016, 02:18
Cita de: Raistlin en 26 de Enero de 2016, 19:00
Cita de: Pablo1989 en 26 de Enero de 2016, 18:56
Para ti entonces solo hay dos o tres leyendas en el tenis...no estoy nada de acuerdo con esa definición. Djokovic ya está a la altura o incluso por encima de tíos como Borg, Connors, Lendl, Tilden...si no es una leyenda apaga y vámonos.


Cita de: Kira_sama en 26 de Enero de 2016, 18:44
para hoy creo que gana milos y andy, pero el campeon saldra de la otra semi, como decia si gana roger, llegaria fresco a la final, porque esa parte del draw tiene un dia adicional de descanso
Es lo que menos me gusta de este torneo, es que no entiendo cómo permiten que haya una diferencia así, es injustísimo.
Kira lo entendió perfectamente.  Pondré un ejemplo,  Sampras y Agassi son leyendas, ambos jugaron en la misma época además. Consideras que están en la misma categoría? Para mí Sampras está bastante por encima,  y para la mayoría de las personas supongo que piensan igual, así que tenemos dos leyendas, pero una claramente por encima de la otra. Lo mismo pasa actualmente con Nole, Roger y Rafa,  estos dos últimos están aún bastante por encima del primero.
Pero es que tú no empezaste hablando de categorías, dijiste directamente que a Djokovic todavía le falta para ser una leyenda.
Si, pero después cometí una ignominia, me auto flagelé forísticamente, es decir,  reconocí que me expresé mal, y aclaré que me refería a que considero que hay leyendas y leyendas, no todas están en el mismo peldaño,  y a Novak le falta subir un peldaño para llegar al lugar Rafa y Roger,  y de esa manera lograr un mayor reconocimiento.
"No todo lo que es oro brilla, ni toda la gente errante anda perdida"

Pablo1989

Vale, así sí, así sí  :afro:


Cómo veis los partidos de esta noche? yo creo que Raonic gana en tres sets y Murray en cuatro.
Tenistas en activo favoritos: Nadal, Tsitsipas, Musetti, Shapovalov Monfils, Nishikori, Kohslchreiber, Thiem.
Tenistas retirados favoritos: Agassi, Lendl, Moyá, Ferrero, Kafelnikov.
Pupilo: Andrey Rublev.

Kira_sama

Cita de: Pablo1989 en 27 de Enero de 2016, 02:24
Vale, así sí, así sí  :afro:


Cómo veis los partidos de esta noche? yo creo que Raonic gana en tres sets y Murray en cuatro.

quisiera que diera el golpe ferru,pero andy gana en 4 sets

milos ganara en 3 creo yo
Djoker-Nishikori--Delpo-Muster-Ferrer-Robredo-Hewitt
Thiem- Zverev- Shapovalov
Schwartzman- Bellucci

Raistlin

Yo opino lo mismo,  ambos han tenido cuadros muy favorables ( excepto el partido de Raonic contra wawa), así que sólo están cumpliendo con lo que se espera de ellos. Raonic debería derrotar con solvencia a Monfils, como siempre dependerá de su servicio, también apuesto por un triunfo en tres sets para el canadiense ,  y Murray  se encontrará con un Ferrer que luchará como siempre,  pero que lamentablemente no tiene la calidad de ninguno de los cuatro grandes, aún así es capaz de robarle un set a Andy.
"No todo lo que es oro brilla, ni toda la gente errante anda perdida"

brouly

ojo eso de q nadal esta claramente x debajo de nole yo no lo veo tan asi, si novac este año termina 1ro y gana 2 gs creo q ya superaria a rafa definitivamente! los 2 gs de diferencia se contra restan perfectamente con los 5 master y 2 años mas terminando 1ro y quien sabe cuantas semanas mas!

Kira_sama

Cita de: brouly en 27 de Enero de 2016, 02:47
ojo eso de q nadal esta claramente x debajo de nole yo no lo veo tan asi, si novac este año termina 1ro y gana 2 gs creo q ya superaria a rafa definitivamente! los 2 gs de diferencia se contra restan perfectamente con los 5 master y 2 años mas terminando 1ro y quien sabe cuantas semanas mas!

es cierto que nole lo superara al finalde sus carreras en semanas de 1, mc, y m1000 ,pero si no le empata en gs, y queda 1 o 2 por debajo, creo que necesitaria el carreer grand slam
Djoker-Nishikori--Delpo-Muster-Ferrer-Robredo-Hewitt
Thiem- Zverev- Shapovalov
Schwartzman- Bellucci

Raistlin

Será un lindo debate, para mí priman los gs
"No todo lo que es oro brilla, ni toda la gente errante anda perdida"

Kira_sama

yo creo que es por factores raistilin,si nole se retira con 13 gs, y nadal con 14, y nole lo supera en cada otro aspecto, semanas de 1, añosde 1, m1000, mc, seguirias poniendo al de manacor sobre el serbio?

otra cosa es que terminaran 14 a 10 como ahora
Djoker-Nishikori--Delpo-Muster-Ferrer-Robredo-Hewitt
Thiem- Zverev- Shapovalov
Schwartzman- Bellucci

Raistlin

"No todo lo que es oro brilla, ni toda la gente errante anda perdida"

brouly

#854
Cita de: Kira_sama en 27 de Enero de 2016, 02:56
yo creo que es por factores raistilin,si nole se retira con 13 gs, y nadal con 14, y nole lo supera en cada otro aspecto, semanas de 1, añosde 1, m1000, mc, seguirias poniendo al de manacor sobre el serbio?

otra cosa es que terminaran 14 a 10 como ahora


si se da ese caso hipotetico q decis creo q solo los nadalistas o alguien q no entiende nada de tenis lo pondria a rafa x encima! no puede q un tipo te supere en absolutamente todo (y en algunos con mucho margen) pero el otro xq gano un gs mas ya es mejor q vos! parece una joda eso, no solo de gs vive el hombre.