:grin: :grin: :grin: :grin:

Cita de: Raistlin en 26 de Enero de 2016, 18:28
Es que coinciden en la misma época,  así que quizá a futuro se le valoraría más,  pero si no gana nada más,  o no supera a Rafa por ejemplo,  no creo que los aficionados lo pongan al mismo nivel. Rafa tiene el plus de ser el mejor terrícola de la historia,  Roger con sus semanas de Nº1, récord de gs, etc., también tiene un gran plus sobre él.

Yo le pongo al nivel de Roger y Rafa, no hablo de titulos, hablo de nivel de juego.

Cita de: brouly en 26 de Enero de 2016, 19:43
pdta: nostromin vos el jueves te veo con la bandera liada de serbia x todo el cuerpo, q vas a querer q gane fed si le tenes un odio desmedido q siempre traspasa la pantalla!

No tengo nada contra Roger, eso si, bastantes de sus aficionados dejan bastante que desear, empezando por ti.

La soberbia y el mal perder son señas de muchos federistas, quiza sea normal despues de arrasar tantos años y encontrarse con dos tios de su nivel.

y habla de mal perdedor el muchacho q dice q las derrotas de nadal de tal fecha no cuentan, q regalo matchs, q tiro el partido, etc etc

Lo importante es que quede claro es que no tengo nada contra Roger.

Cita de: Nostromo en 26 de Enero de 2016, 19:54

Cita de: brouly en 26 de Enero de 2016, 19:43
pdta: nostromin vos el jueves te veo con la bandera liada de serbia x todo el cuerpo, q vas a querer q gane fed si le tenes un odio desmedido q siempre traspasa la pantalla!

No tengo nada contra Roger, eso si, bastantes de sus aficionados dejan bastante que desear, empezando por ti.

La soberbia y el mal perder son señas de muchos federistas, quiza sea normal despues de arrasar tantos años y encontrarse con dos tios de su nivel.

Entiendo que a Lendl , Wilander y por supuesto Borg los consideras del nivel de Nadal.

Por?

Me acordé de algo, Roger fue a jugar la IPTL el pasado 2015 igual que el 2014, y muchos le echaban la culpa a ese torneo. Resulta que ahora está en semifinales. El que se vio "perjudicado" fue rafita jaja que también jugó la IPTL el 2015, ahí les dejo la excusa..

Berdych ayer fue un desastre, y eso que estas pistas y justamente Melbourne le sienta bien. Muy flojo con el saque, muy. No le quedaba otra que reírse de como Federer metía todas. Está 1 o 2 escalones por abajo de los del podio.

Qué decir de Roger... lo que jugó el segundo set fue increíble, tuvo un gran nivel, y el checo no pudo hacer nada. Con el saque estuvo 10 puntos, y en la red está cada vez mejor, no pasa una. Ahora a apoyarlo en semis, y conseguir una final más.

Yo veo estas semis en un 50 - 50, puede ganar cualquiera, lo que me deja tranquilo es que para mí, es mejor que se haya dado ahora este choque, porque en las finales el serbio es otra cosa. Los dos vienen en un gran nivel, y va a ser un gran partido, pero espero que gane el más grande.

Ariel, creo que eres un poco duro con el partido de Tomas. Calificarlo de "desastre" me parece un tanto excesivo. En el primer set compitio muy buen, fue un parcial de un nivel muy alto y que duro una hora de duracion. Vamos, una batalla en toda regla. Cierto es que el checo, a partir de ahi, bajo bastante el nivel en el segundo set, aunque volvio a subir prestaciones en el tercero. Te mando un abrazo y animo, seguro que Berdych puede volver este año a la Masters Cup.

En cuanto a Roger, yo digo que 60-40 para Novak, pero estoy convencido de que va a dar gran nivel contra Nole. Tengo esa corazonada. :smiley:

Cita de: Nostromo en 26 de Enero de 2016, 20:24
Por?

Por nivel de juego.

Federer viene jugando muy bien, con un gran servicio y confianza en todos sus golpes. Y Djokovic puede subir, claro está, pero deja dudas. Ya comenté que hoy por hoy enfrentarse al serbio en unas semis es mucho mejor que hacerlo en una final. Creo que el suizo es ligeramente favorito si no se le aparecen los fantasmas.

Vaya optimismo,  ojalá sea así

Cita de: Marea en 26 de Enero de 2016, 22:07
Federer viene jugando muy bien, con un gran servicio y confianza en todos sus golpes. Y Djokovic puede subir, claro está, pero deja dudas. Ya comenté que hoy por hoy enfrentarse al serbio en unas semis es mucho mejor que hacerlo en una final. Creo que el suizo es ligeramente favorito si no se le aparecen los fantasmas.

Marea, Djokovic hasta que nadie lo baje del número 1 y siga ganando 2 o más GS por año es favorito siempre y más en AO donde ha ganado la mitad de sus GS

Cita de: CHENKO en 26 de Enero de 2016, 19:02
La única leyenda aquí se llama Roger Federer, y va ser muy dificil que algún otro lo supere en muchos años, al menos todavía no ha nacido.

Os equivocáis

Roger Federer no es una leyenda



Es una JODID_A LEYENDA

Creo que independientemente de lo que pase que con casi 35 años que si quiera estemos pensando que el único que puede pararle es el que viene desplegando la mayor "superioridad" tenística de la historia dice mucho de él

Yo seré nadalista hasta la muerte, pero me alegro haber visto tantos partidos de Federer, verle en tantas rondas finales de GS y verle desplegar ese tenis tan perfecto

Y yo me alegro de haber visto a Nadal dominando en la arcilla.

Qué lindo sera el día en que Nostromo y Brouly (ya viejitos), conversen tranquilamente sobre la gran época que presenciaron, disfrutando de estas dos leyendas xD