No, agende el día de la visita vía internet y pagué al llegar. Al menos en el mes que fui (Febrero) no había problemas para ir, podías ir en el día y la hora que se te ocurriera. Van esperando gente hasta formar un grupo de 15-20 personas y un guía te va llevando y contando la historia de todos los lugares a los cuales vas.

Sent from my Moto G (4) using Tapatalk

Cita de: Guilax en 31 de Enero de 2017, 23:19
No, agende el día de la visita vía internet y pagué al llegar. Al menos en el mes que fui (Febrero) no había problemas para ir, podías ir en el día y la hora que se te ocurriera. Van esperando gente hasta formar un grupo de 15-20 personas y un guía te va llevando y contando la historia de todos los lugares a los cuales vas.

Sent from my Moto G (4) using Tapatalk

Muchas gracias por la información!

Cita de: Marea en 31 de Enero de 2017, 17:05
Lo de que se ha marcado un wildeano es buenísimo.  :grin:

en absoluto.....

wildeano, si que aparecio despues de la final.....

que no hay ningun problema, este es un foro libre, no creo que estemos obligados a postear todos los dias, o todas las semanas.....

si uno quiere irse, y volver cuando su idolo gane un torneo, cual es el problema???

yo volvi antes de la final, asi que en absoluto se me puede atribuir eso de subirme al carro del exito, o gilipolleces parecidas

antes de la final, no se sabia quien iba a venir

los motivos de mi ausencia, ya los dije en este foro, y no tienen nada que ver con nadal, con federer, con que tal o cual jugador no gane nada

abandone el foro, por el mismo motivo que lo volvere a abandonar proximamente si la cosa sigue asi: el mal ambiente, y el que por opinar cosas distinas a los demas, se me ataque constantemente, y ademas, lo deje clarisimo

Cita de: GERULAITIS en 25 de Marzo de 2016, 19:03
ya sabeis todos que llevo sin escribir muchisimo tiempo en este foro

tambien sabeis los motivos, que no son otros, que en lo que para mi, el foro ha perdido muchisimo ultimamente, y para leer ciertas cosas, prefiero no participar

pero ver en este hilo a gente como ferarca, roger federer, r3, pablo, y a la vez no ver a otros me anima a participar

esos son los motivos reales de mi ausencia, no que federer ganara o no ganara titulos

que el motivo de mi vuelta, si que tenga que ver con que nadal y federer iban a jugar la final de un grand slams?

pues si

y que?

cual es el problema de eso? porque eso es criticable?

que dije que los nadalianos dejarian de ver tenis, y de comentar aqui cuando nadal se retire?

si, lo afirme y lo sigo afirmando

el 99% de los nadalianos del foro, dejaran de ver tenis y desapareceran del foro, cuando nadal se retire

nadal aun no se ha retirado, asi que esto, no se puede saber

pero ya llegara el dia, espero que lejano, en que lo haga, y entonces podremos comprobar si estoy en lo cierto

Cita de: Marea en 31 de Enero de 2017, 22:12
algunos me hablaban de que el revés de Dimitrov es mejor que el del suizo.

quien ha dicho semejante barbaridad?

:shocked:

otra cosa que se ha leido mil veces en los ultimos posteos, es eso de "si nadal llega a ganar el punto xxxx, cuando el marcador era xxxx, la cosa habria cambiado

claro, nos han jodio....

y si raonic hubiera ganado alguno de los sets-ball que tuvo en el segundo igual la cosa habria sido distinta....

o si wawrinka no hubiera perdido el saque cuando lo perdio en el quinto set de la semifinal la cosa habria sido distinta....

y si dimitrov hubiera aprovechado el 15-40 al resto, en el quinto set, cuando dominaba por 4-3, tambien podria haber sido la cosa distinta....

las cosas son como son, han sido como han sido....

y creo que hablar de eso, no nos lleva a ningun lado

Cita de: GERULAITIS en 31 de Enero de 2017, 23:40

Cita de: Marea en 31 de Enero de 2017, 17:05
Lo de que se ha marcado un wildeano es buenísimo.  :grin:

en absoluto.....

¿Cómo que en absoluto? Me vas a decir a mí ahora lo que es buenísimo para mi gusto o no? Últimamente no das una. He dicho que la expresión es buenísima, sin más. No entro a valorar si encaja contigo o no, vuelves a adelantarte y a pecar de.... tú ya sabes!

Mucha gente habló del revesazo del búlgaro, que lo tiene, poniéndolo por delante del de Roger. Para mi gusto está a años luz. El tema es que como Nadal no le hace tanto daño a su revés como habitualmente le hace al de Roger pues... eso.

Cita de: Marea en 31 de Enero de 2017, 22:12
https://www.youtube.com/watch?v=uF-lnkslbpM

Sin duda la clave de que Roger se haya llevado este torneo. No es raro verle jugar a Roger a botepronto pero en este torneo ha sido exagerado. No es una táctica que haya empleado ante Nadal, es lo que ha hecho en todos y cada uno de los partidos. Le resta tiempo de reacción al rival y él recorre menos metros; además ha tenido tanta seguridad con ese golpe que no ha tenido que cubrírselo, con el consiguiente ahorro en metros recorridos. Es fácil plantearlo, el tema es que nadie tiene la técnica que tiene él. Y algunos me hablaban de que el revés de Dimitrov es mejor que el del suizo.

Totalmente de acuerdo Marea, me parece uno de los cambios clave que ha permitido a Federee jugar a este nivel, gran análisis

para mi, el partido del torneo, fue sin duda el que federer jugo ante nishikori

https://www.youtube.com/watch?v=6JoyhTq8oqw

creo que es el partido que mejores puntos ha generado, y que mas nivel ha tenido

Cita de: GERULAITIS en 01 de Febrero de 2017, 00:02
para mi, el partido del torneo, fue sin duda el que federer jugo ante nishikori

https://www.youtube.com/watch?v=6JoyhTq8oqw

creo que es el partido que mejores puntos ha generado, y que mas nivel ha tenido

Mas que el Nadal-Dimitrov?

Cita de: GERULAITIS en 30 de Enero de 2017, 13:32

Cita de: P.Martin en 30 de Enero de 2017, 13:05
Si alguien no es capaz de ver que lo que ayer hizo Federer (mas haya de que en el 5º el resultado, por poder, podía haber caído del lado de Nadal) es totalmente diferente, es que es muy obtuso para molestarse en explicárselo. Y eso contando que ya tiene 35 años y que, evidentemente, su capacidad física ya no es la que era

pero si lo ven de sobra, P.Martin, de sobra:

Cita de: DoBerMaN en 29 de Enero de 2017, 11:29
Joder roger como está pegando todo a bote pronto

Me quito el sombrero

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

pero no, luego nadalete pierde, se les hincha la vena, se tiran de los pelos, le pegan una patada a lo primero que tienen delante, y empiezan a preguntarse como ha sido posible que nadal a estas alturas vuelva a perder contra federer......

osea, durante el partido, se dan cuenta (hasta lo postean) de que federer esta pegando a la pelota muy delante, cuando bota y sube, en vez de irse hacia atras, y pegar la pelota cuando esta bajando....

pero luego la rabia y la ira los ciegan....

y entonces hablan de que nadal iba cansado, de que las pistas estan rapidisimas, de que nadal dejaba las bolas cortas, y demas excusas

con lo facil que es reconocer que federer ayer estubo mejor con el reves, le pego mas delante a la pelota, fallo menos, y estaba mentalmente mejor que otras veces

porque eso, hasta un ciego lo veria....

la velocidad de la pista, puede impedir o no que una bola bote mas

pero montarse encima de la pelota (expresion inventada por carlos moya precisamente), que es darle a la pelota despues de botar cuando esta subiendo, es totalmente independiente de la velocidad de la pista

eso, montarse encina de la pelota, lo puedes hacer en la pista mas lenta de la historia, sea tierra, o lo que sea

simplemente te adelantas un poco en la pista, mas cerca del bote y le pegas antes de que suba, independientemente del rival, de la superficie, y de las condiciones atmosfericas.....

que para ciertos jugadres (menos dotados tecnicamente) es algo arriesgado? quizas

pero hablamos de quizas el mejor jugador a nivel tecnico de la historia, para eo eso, no es ningun problema

asi que tranquilo, P.Martin, que lo ven, lo saben, y hasta lo escriben.....

luego hablan de contradicciones de los demas....

curioso....

Pues también es verdad :grin:

Cita de: DoBerMaN en 31 de Enero de 2017, 15:02

gracias por la aclaracion Raspa

entonces, como vemos, tiene sus cosas positivas

si no me equivoco, pasó algo similar con Discovery Max con el Mutua Madrid Open, si no del 2016, el del 2015, creo, hablo de memoria...

Echaron las semis y final de garbiñe en wb y rg. Y la final murray nole también, no sé si la final de rg será de interés general o que

Cita de: fandealmagro en 01 de Febrero de 2017, 00:45

Cita de: DoBerMaN en 31 de Enero de 2017, 15:02

gracias por la aclaracion Raspa

entonces, como vemos, tiene sus cosas positivas

si no me equivoco, pasó algo similar con Discovery Max con el Mutua Madrid Open, si no del 2016, el del 2015, creo, hablo de memoria...

Echaron las semis y final de garbiñe en wb y rg. Y la final murray nole también, no sé si la final de rg será de interés general o que

pues para algunos, a menos que este nadal, no, no lo es.....

Cita de: goldenslam en 01 de Febrero de 2017, 00:10
Mas que el Nadal-Dimitrov?

si, mas

ademas, precisamente estos dos partidos fue de los pocos que vi enteros

tambien el federer-wawrinka, la final (aunque en diferido), y el nadal-raonic

por cierto, el nadal raonic, en mi opinion, fue un partido de nadal bastante serio y bueno (quizas su mejor partido del torneo)

pero dejo claro, que a raonic aun le falta mucho, si quiere aspirar a grandes cosas

apenas 14 aces, 32 errores no forzados (solo +7 en el balance winners-errores no forzados), 0 de 4 en bolas de break convertidas (por ejemplo, nadal en ese apartado consiguio 2 de 3)

asi que muy bien nadal, pero joder, raonic bastante flojo....

no se puede tener 6-5 en el tie break ante nadal, tu saque, y hacer una doble falta

no se puede ganar 7-6 en el tie break ante nadal, y hacer 3 errores no forzados seguidos, dos de ellos en derechas a huevo, y otro de resto de reves a un saque de nadal que tampoco implicaba ninguna dificultad

por otro lado, aunque si que es verdad que las semis y la final, agotaron los 5 sets, y fueron buenos partidos (tampoco la bomba, pero si buenos), no es menos cierto, que los cuartos de final, fueron todos bastante descafeinados, sosos, sin ninguna igualdad ni incognita en el marcador, y claros desde practicamente el primer momento

Cita de: DoBerMaN en 27 de Enero de 2017, 20:11
Igualmente doy favorito a Rafa, creo que ganara en 4-5 sets, de haber descansado lo mismo, le daba pronóstico de victoria en sets corridos

  JJAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Cita de: JackBurton en 01 de Febrero de 2017, 01:35

Cita de: DoBerMaN en 27 de Enero de 2017, 20:11
Igualmente doy favorito a Rafa, creo que ganara en 4-5 sets, de haber descansado lo mismo, le daba pronóstico de victoria en sets corridos

  JJAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

me han comentado que había mucha humedad en la cueva, es cierto?

no se te vió asomar la cabecita en mucho tiempo, que raro...  :grin: