Cita de: brouly en 01 de Febrero de 2017, 13:03
vos no posteaste x un año nostromin no hay nadie q haya posteado menos q vos caradura de 4to! aprovecha tus ultimos años viendo tenis haber si podes aprender algo vahhh viendo tenis es un decir xq lo q haces es hablar de tenis sin ver los partidos.

Pdta: FAN DE MIAMI 05 Y DE LA BANDERA

falso, si que he posteado, pero aunque no lo hubiera hecho, algun problema?

Por supuesto que fan de bandera, a mucha honra. Mala suerte tienes de que nunca podras vivir las victorias de un paraguayo, ese plus es algo especial.

P.D. Fan de la Davis 04, ENORME RAFA.

Cita de: wildeano en 01 de Febrero de 2017, 10:22
Uno de los principales motivos por los que se deja de postear son esta clase de comentarios. Me gustaria saber porque os ofende tanto que se postee o no segun cuando gana o deja de ganar Roger (recuerdo que por 2013 volvi a postear en la MC, creo que fue, que Roger perdio en SF con Nadal). De hecho, ese mismo año postee praticamente toda la temporada, y fue de las peores del suizo desde 2002. En la hemeroteca esta. Intento evitar en estos debates personales absurdos, pero como no cejais en el empeño, os contestare:

Estais constantemente con alusiones personales. Me gustaria saber quien de nosotros, GoldenSlam, Guilax o Gerulaitis en este hilo hemos hecho la menor alusion despectiva o peyorativa hacia Nadal. No he leido la menor falta de respeto o minusvaloracion hacia su torneo, nivel, etc... mas bien todo lo contrario. Bien, desde que se ha vuelto a postear, alusiones sobre si la cueva, sobre si los verdaderos aficionados al tenis (yo me sigo preguntando porque narices postear aqui o no te hace mas o menos aficionado al tenis... en vez de reflexionar porque posteo en otros foros y aqui no... quiza por la circunstancia a la que me remito, y que se vuelve incomoda y fea). Desde mi vuelta aqui, tras la victoria de Federer, lo unico que he hecho es celebrar la victoria de mi idolo, analizar el partido y comentarlo con otros foreros. Me gustaria saber que es lo que tanto ofende para tener que leer constantemente en si celebro o dejo de celebrar.

Al final pasa lo de siempre, que o uno se hastia o termina escribiendo en el post dedicado solo a Roger.

totalmente de acuerdo, wildeano

ese es el motivo por el que abandone el foro, y deje de postear, y no ningun otro

si es cierto, que crei que la ocasion de una nueva final de grand slam entre nadal y federer, merecia que volviera a comentar, y asi lo hice

yo no soy de los que se esnconde cuando tiene que decir algo. lo digo, y punto

no me hacen falta dos cuentas, ni disfrazarme de lo que no soy

un federiano hubiera preferido que el torneo lo ganara federer

yo no. yo hubiera preferido ver ganar a raonico, o a nishikori, por ejemplo, antes que nuevamente a federer

una vez metidos en semis, pues realmente si preferia a federer, mas que a wawrinka, mas que a dimitrov, y por supuesto mas que a nadal

pero antes de empezar el torneo si me hubieran preguntado quien queria que ganara, desde luego, hubiera dado 3 o 4 nombres antes que federer

que me tilden de lo que quieran, que me acusen de lo que quieran, y que me intenten ofender y faltar al respeto lo que quieran

eso no va a hacer que cambie de manera de comportarme

digo lo que pienso, cuando lo pienso, y como lo pienso

y sigo pensando que cuando nadal lo deje, del foro desapareceran el 90% de los nadalistas

y asi lo digo, porque es lo que pienso

y si los nadalianos no habeis desaparecido en masa (que muchos si se han largado), es por la esperanza de que nadal vuelva a la senda del triunfo.....

asi de claro lo digo, porque asi lo pienso

por cierto, eso de que nadal lleva sin ganar desde.....

falso. nadal en 2016 sumo dos titulos, uno de masters-1000

federer en 2016 no gano ni un solo titulo

asi que nadal, ni se ha retirado, ni ha dejado de ganar

por eso los nadalianos siguen por aqui

parafraseando a nostromo, "lo se, pero no lo puedo demostrar"

pero cuando nadal no este en el circuito (no cuando pare unos meses, cuando se lesione, o cuando no gana. cuando no este, cuando se retire), ni ippo, ni nostromo, ni 78nomada, ni muchos otros apareceran por aqui....

asi lo afirmo, y cuando nadal se retire, comprobaremos si estan o no estan

no incluyo en esta lista ni a doberman ni a pablo1989 ni a nosoyelmejor ni a ortan

estoy seguro de que ellos, aun siendo nadalianos a muerte, si estaran aqui posteando

y si por alguna razon, no pueden postear (o no quieren), estoy convencido de que seguiran viendo y viviendo el tenis

los demas que nombre, no veran ni un puñetero partido de tenis mas en su vida, a partir del momento en que nadal haga public que abandona el tenis

dicho queda

saludos

Geru, eres federista, eres Blackjack, y dejaste de postear porque Djokovic le venia rompiendo el orto a Roger ni se sabe las veces en SF y F de GS estos ultimos tres anos.

Ahora estas aqui porque el domingo gano Roger, si hubiera perdido, no escribirias.

FIN.

Cita de: GERULAITIS en 01 de Febrero de 2017, 13:22


por cierto, eso de que nadal lleva sin ganar desde.....

falso. nadal en 2016 sumo dos titulos, uno de masters-1000

federer en 2016 no gano ni un solo titulo

asi que nadal, ni se ha retirado, ni ha dejado de ganar

por eso los nadalianos siguen por aqui

Este Balckjack es la risa, ahora resulta que el 2015 y 2016 de Rafa es mejor que el de Roger :grin: :grin: :grin: :grin:

Vamos a ver, Rafa no pisaba unas SF de GS desde RG14. Cuantas F y SF de GS ha pisado Roger estos ultimos tres anos?

En serio, a quien pretendes enganar.

Cita de: Nostromo en 01 de Febrero de 2017, 13:25
Geru, eres federista, eres Blackjack, y dejaste de postear porque Djokovic le venia rompiendo el orto a Roger ni se sabe las veces en SF y F de GS estos ultimos tres anos.

Ahora estas aqui porque el domingo gano Roger, si hubiera perdido, no escribirias.

FIN.

ni soy federista, ni soy ese señor, ni deje de postear porque nadie le rompiera nada a federer

deje de postear hace un año mas o menos, no 3.

y si miras el dia y la hora de mi primer post desde que regrese, veras que la final no se habia jugado aun

asi que resumiendo, y como suele ser habitual, no has dado ni una macho

:clap: :clap:

Mira Geru, tu post de antes de la final fue para poner a parir el circuito y para ir restando merito a la victoria de Rafa, pero oh sopresa para ti que gano tu idolo.

Pasas de no escribir nada a no parar de hacerlo? Oye que quiza es casualidad la coincidencia con la victoria de Roger.

Lo de Blackjack, sabes muuuy bien que no se te puede cazar, tonto no eres, el problema es que te crees que el resto si.

https://www.youtube.com/watch?v=HD4TAiAFyz0

por cierto, creo que alguien critico a nadal cuando pidio el ojo de halcon en el ultimo punto del partido

yo creo que hizo bien. la bola claramente habia entrado, pero habia que pedirla por si sonaba la flauta

unos puntos antes federer pidio el ojo de halcon dos veces en el mismo punto, tambien con punto de partido

saco, le cantaron mala, la pidio, y era buena. el punto se repitio

volvio a sacar, la volvieron a cantar mala, y la volvio a pedir, y entonces si era mala

asi que no creo que sea criticable

lo mismo que parar el partido pidiendo el "medical-time" o como se llame ahora

son cosas que no quedan bien, pero que el reglamento permite, y por lo tanto, no hay nada que criticar, puesto que se puede hacer para cortarle el ritmo al rival (como se hace la gran mayoria de las veces)

saludos

Buenas,quiero felicitar desde aqui a Ivan Ljubicic entrenador del suizo,soy un hincha a muerte de Stefan Edberg y creo que un cachito de este titulo lleva su nombre,convenzer a Roger que jugara mas agresivo,tomar la pelota mas temprano de la que ya la tomaba y la red como objetivo,pero para mi la clave de este partido fue que Roger pegara la mayoria de reveses planos y creo que ahi estuvo la mano de Ivan Ljubicic.un saludo.

para mi tmb fue importante como encaró Roger la preparación del torneo

se le vió disfrutando de todo, me gustó mucho verle en directo en el streaming que montaron en sus entrenamientos, con micrófono incorporado incluido, donde iba explicando sus cosillas y tal

creo que el hecho de no verse como uno de los favoritos, unido a estos eventos, le quitó mucha presión, y pudo desplegar su juego sin tensión

Y Roger, si algo tiene, es talento, si a ese talento le das libertad, pasa lo que pasa  :clap:

Es pa la risa la depre que les ha venido al clan corre corre. Nostromo por ejemplo buscando clones en un usuario que no llega a los 30 posteos jajaja. Al final todos ellos están viviendo el luto del AO, ni me imagino la carita que tenían después del 3-1 en el 5to set :grin:

Cita de: Raistlin en 31 de Enero de 2017, 23:09
Flavia Pennetta: "Federer debería retirarse tras ganar el torneo"

Me dio risa está recomendación, se compara con Roger, hay que tener cara. Si Fognini gana alguna vez un GS debería retirarse de inmediato, pero que Roger lo haga?. No tengo nada contra Flavia, pero me indigna su declaración.

Flavia hizo este comentario en plan broma, tampoco hay que indignarse :grin: :grin:

Cita de: Pseudomonas en 01 de Febrero de 2017, 15:48

Cita de: Raistlin en 31 de Enero de 2017, 23:09
Flavia Pennetta: "Federer debería retirarse tras ganar el torneo"

Me dio risa está recomendación, se compara con Roger, hay que tener cara. Si Fognini gana alguna vez un GS debería retirarse de inmediato, pero que Roger lo haga?. No tengo nada contra Flavia, pero me indigna su declaración.

Flavia hizo este comentario en plan broma, tampoco hay que indignarse :grin: :grin:

Aún no la perdono xD

Cita de: GERULAITIS en 01 de Febrero de 2017, 13:46
https://www.youtube.com/watch?v=HD4TAiAFyz0

por cierto, creo que alguien critico a nadal cuando pidio el ojo de halcon en el ultimo punto del partido

yo creo que hizo bien. la bola claramente habia entrado, pero habia que pedirla por si sonaba la flauta

unos puntos antes federer pidio el ojo de halcon dos veces en el mismo punto, tambien con punto de partido

saco, le cantaron mala, la pidio, y era buena. el punto se repitio

volvio a sacar, la volvieron a cantar mala, y la volvio a pedir, y entonces si era mala

asi que no creo que sea criticable

lo mismo que parar el partido pidiendo el "medical-time" o como se llame ahora

son cosas que no quedan bien, pero que el reglamento permite, y por lo tanto, no hay nada que criticar, puesto que se puede hacer para cortarle el ritmo al rival (como se hace la gran mayoria de las veces)

saludos

Brouly tuvo la indecencia de llamar hdp a Nadal. Se estan jugando un GS y era una bola a la línea. Claro que hizo bien


Por cierto, Federer pidio el tiempo medico para claramente romper el ritmo a Nadal y los nadalianos no hemos puesto el grito en el cielo. Treta que tb hizo contra wawrinka.  Puea hizo de lujo Federico. Al final logro la victoria pero cuando lo hagan los otros que nadie se ponga a llamarles hs de p. Las reglas son para todos

Me da la risa cuando leo luto x parte del fan de i-dolos prestados como Raonic y Tomic. Que Nadal llegue a una final de GS y con opciones para mi fue un disfruté. evidentemente que da bajon que perdiese x poco pero que Nadal siga compitiendo asi es increíble. En unapista tan rápida lonormal es que hubiese palmado con Raonic y va el tio y se cepilla a todo un Raonic en sets corridos
Y luego le toca contra el mejor Dimitrov que haya visto y logra vencer en el mejor partido del torneo. Finalmente pierde en la final contra un increíble Federer. No recuerdo verle ese reves salvo en torneos de ultrarapida como la MC

Cita de: DoBerMaN en 01 de Febrero de 2017, 10:32


pues será que no se ha explicado

no son pocos los foreros que decían que los aficionados forofos de Nadal eran "flor de un día", y que cuando Rafa dejase de ganar, dejarían de ver tenis y de participar en el foro.

Son los mismos que siempre nos hablaban d la historia del tenis, del bajo nivel del circuito, de que el maximo nivel de Federer terminó en diciembre de 2007, etc etc etc

pues, algunos d esos foreros, son los primeros que han dejado de postear coincidiendo con la falta de victorias de Roger, y que, justo ahora que gana un GS, aparecen.

y mientras tanto, muchos de esos que "nos iriamos" cuando Rafa dejase de ganar, hemos estado aquí participando sin tener a Rafa en rondas finales, haciendo un par de años malos, lesionado, etc.

Justicia divina, ahora, toca aguantar

¿Justicia? ¿Dónde está lo justo?

Pero que absurdo joer, el problema es que para algunos, parece ser que para tí también, solo hay 2 tipos de foreros, nadalianos y federianos, y ahora resulta que todo lo que algún forero federiano haga hace unos años, es decir, acusar a los nadalianos de peores foreros, que se van a ir del foro en cuanto Nadal no gane (es que encima como si eso no haya pasado, anda que no hay lista de nadalianos que se han perdido por sus razones, igual que federianos), como digo, porque algunos foreros (federianos se supone) acusen a nadalianos de que van a desaparecer cuando Nadal no gane, ahora es totalmente justo para tí que se llegue y se acuse a wildeano, goldenslam, guilax, de lo mismo.

O sea, ¿acaso son culpables ellos de las broncas estúpidas que se ven este foro entre nostromo, brouly, nomada.....? acaso lo que entre ellos se acuse es extrapolable para todo federiano/nadaliano? ¿acaso wildeano entre otros es del tipo de persona de estar acusando a nadalianos de ser mejor o peor forero? Pues ya veo que para algunos sí, pero para mí es lo más absurdo del mundo que un federiano diga que los nadalianos son tal hace unos años y luego me vengais a mí que porque sea federiano es totalmente justo para ti doberman.

Yo trato a cada uno como persona/forero, es decir, cada uno es responsable de sus hechos, no de lo que otros foreros digan o hagan.
Pero encima lo más gracioso es que os dedicais a dar carnets de buen forero como he visto estos días, ¿lo decís por los millones de nadalianos que habeis quedado posteando este tiempo de Nadal ganando menos? ¿cuántos? ¿pablo, doberman, marea, pues si que quedais eh, para pegaros las risas que os pegais dandoos carnets de foreros ejemplares.

En fin, hablemos de tenis.