por cierto, la final se pagaba así en las casas de apuestas:

Nadal 1.75 a 1

Federer 2.2 a 1

pero lo mismo el amigo Jacky opinaba otra cosa, quien sabe, como estuvo escondido, no pudimos saber que pensaba...

Por el H2h y los rdos anteriores en AO esas apuestas eran lógicas
FEDERER es campeón pero no olvidemos que disputó 3 partidos de 5 sets y en la final jugó contra su bestia negra

Sigo pensando que la superficie mas rápida q años anteriores y el menor descanso de Nadsl nivelo la balanza y favorecio al suizo

Palabras de Djokovic:

"Federer estuvo fuera durante seis meses por lesión, pero llegó al torneo fresco y en forma y jugó un tenis espectacular. Sólo puedo felicitarle", añadió el serbio, que perdió contra pronóstico en segunda ronda del Open de Australia contra el uzbeko Denis Istomin.

"La final entre él y Nadal ha sido uno de los hitos deportivos del año, va más allá del tenis, ha sido una de las mayores rivalidades de todos los tiempos. Nadal también jugó muy bien y ambos demostraron por qué son grandes campeones dentro y fuera de la pista. Fue un gran impulso para el tenis mires como lo mires", concluyó Djokovic.

:clap:

Cita de: Raistlin en 30 de Enero de 2017, 20:08

Cita de: fandealmagro en 30 de Enero de 2017, 19:58
En una jugosa entrevista con el Tages Anzeiger Severin Luthi profundizó sobre el detrás de escena y dijo que "Roger estaba seguro que ganaría". Federer, por su parte, en conferencia había dicho que la prédica fue "jugar contra la pelota y no contra el contrincante".

"Sentí en noviembre, diciembre, que Roger podía ir por todo en Melbourne, todo es posible para el. Vi que no hubo contratiempos en la pretemporada y su espíritu crecía todos los días. Yo lo he dicho por años: Estoy convencido de que Roger todavía puede ganar títulos de Grand Slam. Al menos uno. Y ahora lo hizo"

"Como tuvimos más tiempo, hemos hablado más sobre el partido. El jueves Roger jugó su semifinal, el viernes que tenía realmente el día libre le dije "pegale media hora con un zurdo". Desde diciembre no entrenamos nunca con un zurdo, y contra Melzer había tenido problemas en la primera ronda. Por lo tanto, peloteo con Omar Jasika. Fuimos a canchas indoor, en paz. El viernes vimos juntos en el partido de Nadal contra Dimitrov. De la A a la Z. No es porque fueramos a descubrir algo totalmente nuevo. Pero fue interesante, Nadal no juega igual que hace seis o siete años.


Striking some with the boss @rogerfederer

Cita de: Nostromo en 31 de Enero de 2017, 17:01
Ya lo se Ber, estaba siendo ironico. Como he dicho antes, Geru no posteaba porque Roger estaba perdiendo F y SF de GS a mansalva con Nole. Ahora que Roger gana aparece. Se ha marcado un Wildeano, ojo, que no me parece mal, y lo entiendo, pero que no venda la burra de que no posteaba por no se que, o que no es federista.

Solo digo esto para que no se crea que somos lolo y que su bola cuela, nada mas.

Señora. :gear2:

Uno de los principales motivos por los que se deja de postear son esta clase de comentarios. Me gustaria saber porque os ofende tanto que se postee o no segun cuando gana o deja de ganar Roger (recuerdo que por 2013 volvi a postear en la MC, creo que fue, que Roger perdio en SF con Nadal). De hecho, ese mismo año postee praticamente toda la temporada, y fue de las peores del suizo desde 2002. En la hemeroteca esta. Intento evitar en estos debates personales absurdos, pero como no cejais en el empeño, os contestare:

Estais constantemente con alusiones personales. Me gustaria saber quien de nosotros, GoldenSlam, Guilax o Gerulaitis en este hilo hemos hecho la menor alusion despectiva o peyorativa hacia Nadal. No he leido la menor falta de respeto o minusvaloracion hacia su torneo, nivel, etc... mas bien todo lo contrario. Bien, desde que se ha vuelto a postear, alusiones sobre si la cueva, sobre si los verdaderos aficionados al tenis (yo me sigo preguntando porque narices postear aqui o no te hace mas o menos aficionado al tenis... en vez de reflexionar porque posteo en otros foros y aqui no... quiza por la circunstancia a la que me remito, y que se vuelve incomoda y fea). Desde mi vuelta aqui, tras la victoria de Federer, lo unico que he hecho es celebrar la victoria de mi idolo, analizar el partido y comentarlo con otros foreros. Me gustaria saber que es lo que tanto ofende para tener que leer constantemente en si celebro o dejo de celebrar.

Al final pasa lo de siempre, que o uno se hastia o termina escribiendo en el post dedicado solo a Roger.

pues será que no se ha explicado

no son pocos los foreros que decían que los aficionados forofos de Nadal eran "flor de un día", y que cuando Rafa dejase de ganar, dejarían de ver tenis y de participar en el foro.

Son los mismos que siempre nos hablaban d la historia del tenis, del bajo nivel del circuito, de que el maximo nivel de Federer terminó en diciembre de 2007, etc etc etc

pues, algunos d esos foreros, son los primeros que han dejado de postear coincidiendo con la falta de victorias de Roger, y que, justo ahora que gana un GS, aparecen.

y mientras tanto, muchos de esos que "nos iriamos" cuando Rafa dejase de ganar, hemos estado aquí participando sin tener a Rafa en rondas finales, haciendo un par de años malos, lesionado, etc.

Justicia divina, ahora, toca aguantar

Cita de: DoBerMaN en 01 de Febrero de 2017, 10:32


pues será que no se ha explicado

no son pocos los foreros que decían que los aficionados forofos de Nadal eran "flor de un día", y que cuando Rafa dejase de ganar, dejarían de ver tenis y de participar en el foro.

Son los mismos que siempre nos hablaban d la historia del tenis, del bajo nivel del circuito, de que el maximo nivel de Federer terminó en diciembre de 2007, etc etc etc

pues, algunos d esos foreros, son los primeros que han dejado de postear coincidiendo con la falta de victorias de Roger, y que, justo ahora que gana un GS, aparecen.

y mientras tanto, muchos de esos que "nos iriamos" cuando Rafa dejase de ganar, hemos estado aquí participando sin tener a Rafa en rondas finales, haciendo un par de años malos, lesionado, etc.

Justicia divina, ahora, toca aguantar

doberman vos te pasas de hipocrita enserio!! han seguido posteando dice cuando algunos han desaparecido x casi un año, otros se han dedidcado a la politica y diciendo q no le dejaba tiempo para postear sobre tenis y asi, una verguenza la hipocresia de algunos.

y no te quepa ninguna duda cuando desaparezca rafa del mundo del tenis el 80% de los fans de la bandera dejaran de ver tenis.

No sere yo quien critique las asusencias de algunos como Wildeano o Gerulaitis. Curisoamente cuando no juega Federer o cuando le va muy mal. Porque yo me asuento y vengo a este foro cuando me da la real gana pero los nadalianos en general si que estamos casi todo el año. Sobre todo Doberman, Marea y Nostromo.  Desde luego a mi me anima mucho ver a Nadal pero post tengo de torneos del año pasado comentando sobre Wawrinka, Djokovic, Murray , Zverev, Thiem.   Supongo que los nadalianos apreciamos mas a los tenistas al ser muy fan de un tio que se lo ha tenido que currar mucho mas que el Dios Federer. Los federitas pues todo lo que no sea Federer es ninguneado. Y cuando pierde Federer es porque hace un partido de chapapote, no por meritos de Nadal, de DJoker o de quien sea.

Es mas, en la final de este AO si Nadal gana hubiese cambiado mucho la pelicula. Otra vez serian criticas duras hacia Federer y mira que el partido se lo llevo por detalles.  Esos golpes al limite no le entran al suizo y hubiese sido criticado. Los nadalianos pues encajamos mejor las derrotas y sabemos aceptar que otros tenistas pueden ganar. Que si otros son mejores sea por las circunstancias que sean pues son mejores y punto. No nos metemos en la cueva salvo excepciones.

Cita de: wildeano en 01 de Febrero de 2017, 10:22
les motivos por los que se deja de postear son esta clase de comentarios. Me gustaria saber porque os ofende tanto que se postee o no segun cuando gana o deja de ganar Roger (recuerdo que por 2013 volvi a postear en la MC, creo que fue, que Roger perdio en SF con Nadal). De hecho, ese mismo año postee praticamente toda la temporada, y fue de las peores del suizo desde 2002. En la hemeroteca esta. Intento evitar en estos debates personales absurdos, pero como no cejais en el empeño, os contestare:

No has leido mi comentario? Donde te critico?, de hecho dije que me parecia perfecto, entiendo que si tu idolo no gana no tengas ganas de postear.. Lo que no cuela es que Geru haga lo mismo que tu, por las mismas razones que tu, y nos venda una moto de que no es federista y que no posteo x no se que.
Geru puede vender la moto, pero que no se crea que cuela.

Cita de: DoBerMaN en 01 de Febrero de 2017, 10:32


pues será que no se ha explicado

no son pocos los foreros que decían que los aficionados forofos de Nadal eran "flor de un día", y que cuando Rafa dejase de ganar, dejarían de ver tenis y de participar en el foro.

Son los mismos que siempre nos hablaban d la historia del tenis, del bajo nivel del circuito, de que el maximo nivel de Federer terminó en diciembre de 2007, etc etc etc

pues, algunos d esos foreros, son los primeros que han dejado de postear coincidiendo con la falta de victorias de Roger, y que, justo ahora que gana un GS, aparecen.

y mientras tanto, muchos de esos que "nos iriamos" cuando Rafa dejase de ganar, hemos estado aquí participando sin tener a Rafa en rondas finales, haciendo un par de años malos, lesionado, etc.

Justicia divina, ahora, toca aguantar

Mas claro agua.

Cita de: IPPO en 01 de Febrero de 2017, 12:33
No sere yo quien critique las asusencias de algunos como Wildeano o Gerulaitis. Curisoamente cuando no juega Federer o cuando le va muy mal. Porque yo me asuento y vengo a este foro cuando me da la real gana pero los nadalianos en general si que estamos casi todo el año. Sobre todo Doberman, Marea y Nostromo.

Cada uno puede postear cuando quiera, y no es criticable. Lo que si es criticabable es que Geru se la paso largando de que los nadalistas desaparecerian del foro en cuanto Nadal dejase de ganar, y el ha hecho lo mismo con Rog.

Tambien es criticable que mienta y no diga que postea por razones ajenas al tenis.

Cita de: brouly en 01 de Febrero de 2017, 12:08
doberman vos te pasas de hipocrita enserio!! han seguido posteando dice cuando algunos han desaparecido x casi un año, otros se han dedidcado a la politica y diciendo q no le dejaba tiempo para postear sobre tenis y asi, una verguenza la hipocresia de algunos.

y no te quepa ninguna duda cuando desaparezca rafa del mundo del tenis el 80% de los fans de la bandera dejaran de ver tenis.

1. Yo posteo cuando me da la real gana, nunca he echado a nadie en cara que no postease salvo los listos que largaban de los nadalistas.

2. Nadal lleva sin hacer nada tres temporadas y he posteado mas que muchos federistas.

P.D. IDOLO PRESTADO.

Cita de: brouly en 01 de Febrero de 2017, 12:08

doberman vos te pasas de hipocrita enserio!!

Si aqui hay un hipocrita eres tu, que cada vez que fallo un pronostico me llama ignorante, y a Geru, que dijo que Roger no tenia casi nada que hacer no solo no le dices lo mismo si no que le elevas a los altares.

Haz dos cosas.

1. Quitatate las rodilleras.

2. Limpiate las comisuras de los labios.

P.D. IDOLO prestado.

vos no posteaste x un año nostromin no hay nadie q haya posteado menos q vos caradura de 4to! aprovecha tus ultimos años viendo tenis haber si podes aprender algo vahhh viendo tenis es un decir xq lo q haces es hablar de tenis sin ver los partidos.

Pdta: FAN DE MIAMI 05 Y DE LA BANDERA

Cita de: IPPO en 01 de Febrero de 2017, 12:33
Los nadalianos pues encajamos mejor las derrotas y sabemos aceptar que otros tenistas pueden ganar.

Se que eres del Madrid, no te tomes a mal lo que voy a decir.

Los nadalistas somos como los del Atleti. Cuando perdimos las dos copas de Europa, en vez de criticar y poner a parir al equipo, dijmos "Gracias, nunca sonamos con algo asi".

Con Rafa es igual, alguien podia pensar que pudiermos disfrutar de una leyenda espanola? NADIE, todo lo que consigue Rafa es un regalo, es mas, que con 30 anos llegue a la final del AO es increible, recordemos que muchos le jubilaban a los 25.

Mucha aficion del Madrid es de fuera de Madrid y lo son porque es el mejor equipo de la historia y el que mas gana, es logico, pasa en todos los deportes, en los 90 todos eramos de los Bulls. Cuando pierde, se pone al Madrid a parir porque todo lo que no sea ganar no vale.

Mucha aficion de Roger lo es porque es el tio que mas ha ganado en la historia, y cuando no gana, se cortocircuitan, se cabrean....