Cita de: IPPO en 04 de Febrero de 2017, 19:59
Respecto a puntos donde Rafa se paró mucho yo le vi.sobre todo en.el.quinto set.
3-2 iguales. RAFA si quiera corre a un reves cruzado de Federer y a ese reves si llega bien estando ok
Después en ventaja en contra Federer se limito a meter bola y Nadal domina. Tira una derecha fuera haciendo un error no forzado anormal en él

Cuando vi como rompia Federer sin oposición fuerte me dije uff se acabó..Nadal esta en reserva

También pueden ser ejemplos...aunque habría dos debates:

-¿Está Rafa físicamente perfecto en el partido y en esos puntos?
-En caso de no estarlo, ¿se debería a la semifinal? ¿o a la edad?

¿Cómo estaría el Rafa de 23 años con una semi de 5 horas 48 horas antes? Esto ya lo sabemos, es exactamente el escenario en 2009.
¿Cómo estaría Rafa con un descanso de 72 horas, y/o una semi poco demandante en el plano físico, y 30 años? ¿Estaría más cerca del Nadal de 23 con desgaste en semis? ¿O más cerca de lo que vimos en la final de este año (30 años y desgaste en semis)?

Mi opinión: Rafa está en la final 2017, por poner números, en un 80% de lo que puede ser en su zénit, pero con máximo descanso y semis amables, estaría en un 85%, no más. El Nadal 100% me parece obvio que no vuelve...lo cual no quiere decir que no pueda seguir ganando cualquier torneo o soñar con volver al 1.

Para mi fue mas evidente al comienzo del partido


Al segundo o tercer juego roger ya estaba activado, y Rafa tardó varios juegos más

Es mas, creo que yo mismo dije que Roger era gasolina y Rafa Diesel

Esto para mi fue indicativo de que Rafa estaba tocado aun, una vez entró en calor se fue moviendo mejor, pero se le veía mas "pesado" que ante Grigor

Doby, cuando diste tu pronostico del partido y diste a Rafa como ganador a 5 sets me extraño, era complicado que un partido duro favoreciera a Rafa, de hecho yo si se iban a un 5 apostaba por Roger

Cita de: Nostromo en 27 de Enero de 2017, 20:18

Cita de: DoBerMaN en 27 de Enero de 2017, 20:11
Igualmente doy favorito a Rafa, creo que ganara en 4-5 sets, de haber descansado lo mismo, le daba pronóstico de victoria en sets corridos

Doby, si va a 5 sets, ves a Rafa como favorito? Yo le doy como favorito, pero no si hay quinto.

Pensaba que Rafa recuperaría mejor, igualmente dije que si no se hubiese pegado una paliza con dimitriv de 5 horas podría haber ganado en sets corridos, es decir, ya le estaba dando importancia al cansancio

Rafa pudo llevarse el partido perfectamente en 5, no pudo ser y listo, pero que no fue por detalles, que aquí parece que fue un repaso de roger, cuando estuvo Rafa 3-1 en el quinto


Roger es muy peligroso si se pone delante en el marcador, para mi fue clave que empezase con un set a favor

Ahí vi a Rafa muy apagado, no me preocupé mucho pirque esperaba una mejora, pero que duda cabe que no habría sido lo mismo si Rafa e lleva ese primer set o al menos no se lo leva rápido roger

La clave estuvo en el segundo set, Roger pudo dejarlo y pensar en el tercero, pero no se lo hizo fácil a Nadal, y eso le impulsó en el tercero y le demostró a Rafa que Roger no iba a regalar nada

Doby, normalmente nadal empieza a tope en los partidos y se pone x delante. Claro que le afecto el partido de Dimitrov y el menor descanso. Y es mas, federer de 35, si hubiese dispuesto del mismo descanso estoy seguro de que hubiese estado menos electrico.
Y aun asi, Federico gano x detalles, no violo a Nadal como ha dicho un tal brouli. En GS no recuerdo que Federer haya violado.a Nadal.. sin embargo Nadal se lo ha pasado a FEDERER unas cuae veces en sets corridos

A mi Roger me soprendio, sobre todo despues de la pajara que tuvo con Stan ( casi se deja levantar un 2-0), pensaba que Rafa ganaria facil, lo que si que tenia claro es que si Roger estaba bien, y el partido se alargaba, favoreceria los intereses del suizo ( y siempre ha sido al reves).

Cita de: IPPO en 04 de Febrero de 2017, 20:49
Doby, normalmente nadal empieza a tope en los partidos y se pone x delante. Claro que le afecto el partido de Dimitrov y el menor descanso. Y es mas, federer de 35, si hubiese dispuesto del mismo descanso estoy seguro de que hubiese estado menos electrico.
Y aun asi, Federico gano x detalles, no violo a Nadal como ha dicho un tal brouli. En GS no recuerdo que Federer haya violado.a Nadal.. sin embargo Nadal se lo ha pasado a FEDERER unas cuae veces en sets corridos

Aquí no estoy de acuerdo. No contra Fed. De nuevo planteo dos preguntas:

-¿Está Rafa con menos chispa que Roger al principio del partido?
-¿Esta diferencia de chispa, frescura, etc. se debe al desgaste y diferente descanso previo de ambos tenistas? ¿O más a sus cualidades inherentes?

Para mí, Fed está más fresco al principio, como en todos sus partidos. Recordemos que Federer le metió un rosco de salida en su primera final de Wimbledon, o un 6-1 en su primera final...de Roland Garros! (hablo de memoria pero creo que así fueron).
Mil veces he visto a Fed empezar 3-0 ante Rafa (de nuevo en RG 2011, 3-0 y 5-2 empezó...terminó 5-7) y mil veces he visto a Rafa reponerse, ver por dónde está yendo el partido, recalibrar y empezar a enredar a Fed, al que la pista se le hace cada vez más pequeña. Su último enfrentamiento en Cincy también es ejemplo. Pista rapidísima, Nadal que no sabe ni por dónde le caen las bolas de la velocidad que tiene la pista y su rival, pero siguen en el partido, va cambiando de fórmula, va calentándose...y pasa lo que pasa.

Roger a tres sets hubiese ganado este torneo, Rafa no. Qué quiere decir esto? Ni idea.

"He fallado una derecha, he dudado si tirarla paralela o cruzada, la he tirado cruzada, y al final ha tocado la cinta y se ha ido afuera", dijo sobre la jugada clave del quinto set, cuando tuvo punto de 4-2.

"Si nos ponemos a pesar en cosas así, uno no dormiría ningún día. ¿Me lo puedo recriminar?, al final el partido es más largo que todo esto. Uno no puede estar comiéndose la cabeza si me lo puedo recriminar o no", comentó.

"Ha sido un partido igualado, pudo haber ganado cualquiera, pero hoy no me tocaba a mi", dijo Nadal. "Así que, felicitarle, he jugado a un nivel alto, muy, muy agresivo, pero él no ha entrado en ningún peloteo, y cada bola que tocaba buscaba y cogía la pelota muy delante y a mí se me hacia complicado", prosiguió,

"Imposible llevar el punto por la zona que a mi me interesaba, porque él no quería jugar de tú a tú", dijo Nadal, que esperaba una puesta en escena así de Federer.

"Tenía claro que él jugaría así. En un partido contra mi no creo que hubiera sido inteligente por su parte salir a jugar y a pelotear desde el fondo de la pista, porque no creo que me hubiera ganado", añadió.

"Bien por él porque hizo lo que debía para que yo no me sintiera del todo cómodo. He tenido mis opciones en el quinto, pero me ha costado sacar puntos directos con el saque. Desde que hice la rotura he sufrido en todos mis servicios y eso al final pasa factura", admitió Nadal.

"Tiene un talento que le permite jugar así y un saque que se apoya en y en los momentos importantes le salva de muchos momentos complicados y a mi no. Ha jugado a un nivel muy alto", reiteró.

"No estoy muy triste, podía haber pasado cualquier cosa, y él ha jugado muy agresivo y así puede salir bien o mal, y a él le ha salido. Ha jugado a un nivel muy alto, pegando golpes fantásticos y a mi me ha faltado un pelín de chispa para contrarrestar esa bola que el cogía muy adelante", dijo sobre el juego

"A mi me faltaba un pelín de fuerza en las piernas para intentar levantarla y tirara más largo", comentó sobre su estado físico. "Creo que me he recuperado bien de la matanza del otro día", recordó sobre su partido contra el búlgaro Grigor Dimitrov.

"He competido, he jugado para ganar. Y aquí solo gana uno. He hecho segundo y han sido unas semanas bonitas, y la satisfacción personal es grande. Hoy no he podido alcanzar el titulo, pero creo que ha faltado poco y que si mi cuerpo me responde y puedo seguir trabajando de la manera que lo estoy haciendo, pues voy a ganar más", dijo sobre el futuro.

"El tenis no se acaba en los Grand Slams", señaló Nadal que tiene 14 de ellos, "el siguiente está a meses vista y no puedo estar pensando en cuatro torneos al año. El tenis es más que cuatro eventos al año", observó.

"Cuando digo que me veo capacitado para ganar torneos son torneos en los que voy a competir. De aquí a Roland Garros quedan muchos torneos importantes por competir, cinco Masters 1.000, tres 500, son muchos importantes", dijo.

"Solo creo que si mi cuerpo está capacitado para seguir trabajando como lo estoy sin lesionarme, estoy en el camino muy adecuado para competir por todas las cosas que he competido durante toda mi carrera", analizó
Fuente: mundo deportivo

El chispita dice que se recuperó bien, con eso me quedo. Ha sabido perder con dignidad y sin poner excusas, muy bien Rafa, sabe valorar en su justa medida lo que ha hecho, el golpe es fuerte porque se aleja de los gs que tiene Roger, pero él tiene claro que volver a una final de gs después de un buen tiempo, y luego de una lesión es algo grande y debe estar orgulloso de eso.

en cuanto al nº de GS el golpe es bastante fuerte, de ponerse 17-15 y llegar con las mejores sensaciones a RG, a pasar a 18-14, el golpe es definitivo

con 17-15 habría pelea y emoción, con 18-14 la distancia marcada es, a mi modo de ver, definitiva

este AO ha sido un regalo para los fans de Rafa, pero faltó la guinda

La guinda estaba sabrosa

Cita de: Raistlin en 04 de Febrero de 2017, 22:25
La guinda estaba sabrosa

sonó muy homo

Cita de: DoBerMaN en 04 de Febrero de 2017, 22:26

Cita de: Raistlin en 04 de Febrero de 2017, 22:25
La guinda estaba sabrosa

sonó muy homo

No era la intención, pero como todo ladrón cree que los demás son de su misma condición xD