Cita de: IPPO en 04 de Febrero de 2017, 12:12
Concuerdo con todo lo que dices Nostromo. Cierto Sr la lleva tan adentro que escribio 2 posts antes de la final que sabiendo leer entre lineas le desesmascara.
Si Nadal gana AO cosa que pudo ocurrir porque el partido fue a un quinto set con alternativas, este sr hubiese escrito mil pestes sobre la final y sobre Federer y luego hubiese desaparecido indignado de que Nadal siga ganando

Eso lo sabemos todos.

Cita de: IPPO en 04 de Febrero de 2017, 12:12
Respecto al panorama del tenis español si el.futuro esta en tenistas como Carreño ya sabemos lo que  va a tocar sin Nadal y sin Ferrer. Un tiempo de sequía y de i-dolos prestados. Era de Agassi pues me hare de Zverev jjj pero se diafrutara el tenis con menos intensidad x parte de muchos aficionados españoles al tenis.

Es normal tener idolos prestados, y al ser prestados no vas a elegir al que no gana :grin: :grin: :grin: :grin:

Yo tuve de idolo prestado a Hingis.

P.D. Lo que me hace gracia es que todos los federistas lo son desde antes de que empezara a ganar. Todos vieron el Sampras-Federer de WB01, al igual que todos vieron en directo la archifamosa canasta de Jordan

creo que este hilo, va a dar poco de si ya

esta todo dicho

y si intentas hablar de tenis, y tienes a los de siempre, intentando burlarse, o faltarte al respeto, pues es mas dificil aun que de, de si

asi que para resumir, solo dos cosas, para mis "fans"

escribo igual que haceis vosotros: cuando me da la gana. y doy mis opiniones, sin faltar al respeto a nadie, como casi todos vosotros (algunos lamentablemente, no lo hacen)

ya explique porque me fui y porque volvi

posteo porque me apetece. cuando me deje de apetecer, dejare de hacerlo, independientemente de lo que los demas piensen o digan

como todos los demas, supongo

es complicado dar opiniones tenisticas, y que la gente, en vez de rebatirte tenisticamente hablando, empiece a atacarte......

es complicado hablar de la tactica de federer y que te llamen oportunista

es complicado hablar de que nadal esteba fresco y que te llamen anti

es complicado hablar de que ves la pista igual que otros años y que te acusen de ser hasta 4 foreros distintos

es complicado dar tu opinion y que te falten al respeto y te insulten

gracias a los que intentais debatir de tenis. y a los otros, pues nada, podeis seguir haciendo lo que haceis, total, cada cual, llega hasta donde llega, y no mas

si hay debate tenistico, contar conmigo

para faltarme al respeto hasta porque vuelvo a postear (hasta ha llegado a esto el foro) no conteis conmigo

solo un ultimo comentario, a tenor de las palabras de federer

esto dijo federer despues de la final

Cita de: Raistlin en 04 de Febrero de 2017, 07:25
En la final, por otro lado, Roger dio muestras de una capacidad de brega y persistencia diferentes. "Me dije, "Tienes un set más por jugar, amigo." Es muy fácil que uno piense "Mira, fue una gran carrera, es una gran remontada, sé feliz con la final. Está bien. Está todo bien". Pero no. No permití que se deslizara eso por mi mente. Me dije: "Es un set más, da todo lo que tienes. Vive en el sufrimiento. Permanece en el sufrimiento. Todo el mundo lucha, sólo trata de jugar un tenis ofensivo y llevarlo a cabo. Juega liberado, disfruta, juega a la pelota, no pienses en tu rival. Y así fue".

esto dije yo, antes de la final

Cita de: GERULAITIS en 29 de Enero de 2017, 02:53

Cita de: brouly en 29 de Enero de 2017, 02:22
pdta2: ya se q pensas q roger se va cagar encima pero suponiendo q no lo haga cual seria el % q le darias a cada uno

y no es cuestion de que federer se cague o no se cague, eso le pasaba antes, pero creo que estara curado de espanto ya a su edad

es simplemente que no se implique en el partido con una mentalidad del 100%

es decir, algo como "bueno, despues del año que he tenido, he vuelto a una final de grand slams, me doy por satisfecho, aunque pierda. total, es con mi bestia negra asi que no pasa nada" o algo asi

saludos

Cita de: GERULAITIS en 04 de Febrero de 2017, 14:37
escribo igual que haceis vosotros: cuando me da la gana. y doy mis opiniones, sin faltar al respeto a nadie, como casi todos vosotros (algunos lamentablemente, no lo hacen)

ya explique porque me fui y porque volvi

posteo porque me apetece. cuando me deje de apetecer, dejare de hacerlo, independientemente de lo que los demas piensen o digan

como todos los demas, supongo

Por supuesto, no sere yo quien critique a la gente por postear o no, como bien dices cada uno entra al foro cuando quiere.
Lo que me soprende es leerte decir esto, cuando fuiste precisamente TU, el que empezo a atacar a los nadalistas con que desaparecerian del foro cuando no ganara. De hecho mi " critica" no es porque postees cuando Roger gana y dejes de hacerlo cuando pierde, mi "critica" es que TU, ponias a parir a los nadalistas a cuenta de cuando postean o no. La maldita hemeroteca es lo que tiene, Geru.

Cita de: GERULAITIS en 04 de Febrero de 2017, 14:37

es complicado dar opiniones tenisticas, y que la gente, en vez de rebatirte tenisticamente hablando, empiece a atacarte......

es complicado hablar de la tactica de federer y que te llamen oportunista

es complicado hablar de que nadal esteba fresco y que te llamen anti

es complicado hablar de que ves la pista igual que otros años y que te acusen de ser hasta 4 foreros distintos

es complicado dar tu opinion y que te falten al respeto y te insulten

Este es la bomba. Por una opinion tenistica, la del dia extra de descanso, todo el federismo salto como un resorte con descalificaciones, icluido tu.

Tenemos a tu camarada Brouly, que a cada analisis tenistico que no le gusta llama ignorantes.

Te tenemos a ti, que cuando damos una opinion que no esta de acuerdo con la tuya, nos llamas ultra nadalianos fanaticos.

Y podria seguir, con lo que QUE C0JONES NO ESTAS contando?

Lo bueno de que haya ganado Roger es que ya no inundas el foro con tus posts de que el circuito es una mierda, y las superficies, y que que malo es para el tenis un FEDAL en la final del AO.

P.D. Habia dejado de decir que eres Blackjack, pero vamos, EPPUR SI MUOVE

vamos a intentar hablar de tenis, aunque algunos se empeñen en intentar llevar el debate a una srie de ataques personales insultos, faltas de respeto, y burlas....

mejor no entrar en su juego, e intentar hablar de lo que nos gusta

https://www.youtube.com/watch?v=tA-f7DmpQXw

Yo no creo que nadie diga que Federer sea un injusto ganador. El suizo fue mejor en la final y supo ganar el quinto set y punto.
Lo que algunos decimos es que es injusto que uno de los finalistas  cuente con mas descanso.  Y es lógico que unos cuantos  pensemos que Nadal fue a la final con una clara desventaja porqué algunos si apreciamos al español mas justito que en partidos anteriores. Y en que me baso yo? Pues  ves a Nadal contra Dimitrov y se le notaba mas rápido y explosivo, que luchaba mas y en la final le vi mas calculador dosificandose y no corriendo muchas bolas q de estar bien escansado lo haría.
Que otros visteis a Nadal físicamente de pm pues ok. Yo me quito el.sombrero porque a.pesar de no contar en mi opinión con frescura física hizo un buen partido y compitio la final obligando al suizo a jugar un huevo

Cita de: IPPO en 04 de Febrero de 2017, 16:22
Yo no creo que nadie diga que Federer sea un injusto ganador. El suizo fue mejor en la final y supo ganar el quinto set y punto.
Lo que algunos decimos es que es injusto que uno de los finalistas  cuente con mas descanso.  Y es lógico que unos cuantos  pensemos que Nadal fue a la final con una clara desventaja porqué algunos si apreciamos al español mas justito que en partidos anteriores. Y en que me baso yo? Pues  ves a Nadal contra Dimitrov y se le notaba mas rápido y explosivo, que luchaba mas y en la final le vi mas calculador dosificandose y no corriendo muchas bolas q de estar bien escansado lo haría.
Que otros visteis a Nadal físicamente de pm pues ok. Yo me quito el.sombrero porque a.pesar de no contar en mi opinión con frescura física hizo un buen partido y compitio la final obligando al suizo a jugar un huevo

aplaudo tu comentario, ippo

a ver si cunde el ejemplo, y os dedicais a hablar de tenis, en vez de a descalificar a los demas

me parece perfecto que tu, personalmente, vieras a nadal cansado. nadie creo que te critique por verlo de esa forma

se te dira, desde otros foreros, como es mi caso, que en mi opinion, fisicamente, estaba perfecto

el problema viene cuando dices que fisicamente estaba perfecto, y te viene otro y te suelta que estas ciego, que eres un anti, que estas enfermo, y cosas asi

contra dimitrov se le vio mejor, porque, con todos los respetos, la bola de dimitrov, venia con mucho menos mordiente que la de federer, no porque nadal estuviera mal fisicamente (repito, en mi opinion)

y eso de que nadal renuncio a no se cuantas pelotas, porque estaba reservandose......

yo no lo vi por ningun lado

tengo el partido grabado entero, asi que si alguno me dice en que punto concreto, nadal renuncio a correr una pelota por reservarse, o por cansancio, ire corriendo a ver ese punto, y a darle la razon, si asi lo veo....

hubo bolas a las que no corrio nadal en la final? si, y en todos los partidos.....

hay bolas que son imposibles de llegar, y los jugadores no van a por ellas. pero nadal y todos los tenistas del mundo

nadal suele luchar un numero de bolas, superior a cualquiera, pero tampoco el 100% de las veces. hay winners que dimitrov hizo, que nadal no se movio, igualmente que ante federer....

y repito, dime esos puntos que tu viste que nadal no fue a por la bola (pudiendo ir), y gustosamente los revisare y te dare la razon

en cuanto a lo justo o injusto, te digo lo mismo: es imposible hacer coincidir las horas de descanso de uno, con las horas de descanso del otro

imposible.....

aunque jueguen el mismo dia, uno igualmente jugara primero, y otro despues, por lo que de igual manera descansaran lo mismo.....

me parece mas justo, que uno (nadal) descanse las 48 horas que todos descansan despues de cada partido hasta el siguiente, y que el otro (federer) descanse un dia mas, que cualquier otra formula que se quiera poner

saludos

Cita de: GERULAITIS en 04 de Febrero de 2017, 16:10
vamos a intentar hablar de tenis, aunque algunos se empeñen en intentar llevar el debate a una srie de ataques personales insultos, faltas de respeto, y burlas....

mejor no entrar en su juego, e intentar hablar de lo que nos gusta:

Lo firmo, la cuestion es ver si lo aplicas si Rafa vuelve a ganar.

Como he dicho ya hemos avanzado algo con esta victoria de Roger, no tener que leer que el circuito es una mierda, que las supierfcies....

Cita de: GERULAITIS en 04 de Febrero de 2017, 14:37
creo que este hilo, va a dar poco de si ya

esta todo dicho

y si intentas hablar de tenis, y tienes a los de siempre, intentando burlarse, o faltarte al respeto, pues es mas dificil aun que de, de si

asi que para resumir, solo dos cosas, para mis "fans"

escribo igual que haceis vosotros: cuando me da la gana. y doy mis opiniones, sin faltar al respeto a nadie, como casi todos vosotros (algunos lamentablemente, no lo hacen)

ya explique porque me fui y porque volvi

posteo porque me apetece. cuando me deje de apetecer, dejare de hacerlo, independientemente de lo que los demas piensen o digan

como todos los demas, supongo

es complicado dar opiniones tenisticas, y que la gente, en vez de rebatirte tenisticamente hablando, empiece a atacarte......

es complicado hablar de la tactica de federer y que te llamen oportunista

es complicado hablar de que nadal esteba fresco y que te llamen anti

es complicado hablar de que ves la pista igual que otros años y que te acusen de ser hasta 4 foreros distintos

es complicado dar tu opinion y que te falten al respeto y te insulten

gracias a los que intentais debatir de tenis. y a los otros, pues nada, podeis seguir haciendo lo que haceis, total, cada cual, llega hasta donde llega, y no mas

si hay debate tenistico, contar conmigo

para faltarme al respeto hasta porque vuelvo a postear (hasta ha llegado a esto el foro) no conteis conmigo

solo un ultimo comentario, a tenor de las palabras de federer

esto dijo federer despues de la final

Cita de: Raistlin en 04 de Febrero de 2017, 07:25
En la final, por otro lado, Roger dio muestras de una capacidad de brega y persistencia diferentes. "Me dije, "Tienes un set más por jugar, amigo." Es muy fácil que uno piense "Mira, fue una gran carrera, es una gran remontada, sé feliz con la final. Está bien. Está todo bien". Pero no. No permití que se deslizara eso por mi mente. Me dije: "Es un set más, da todo lo que tienes. Vive en el sufrimiento. Permanece en el sufrimiento. Todo el mundo lucha, sólo trata de jugar un tenis ofensivo y llevarlo a cabo. Juega liberado, disfruta, juega a la pelota, no pienses en tu rival. Y así fue".

esto dije yo, antes de la final

Cita de: GERULAITIS en 29 de Enero de 2017, 02:53

Cita de: brouly en 29 de Enero de 2017, 02:22
pdta2: ya se q pensas q roger se va cagar encima pero suponiendo q no lo haga cual seria el % q le darias a cada uno

y no es cuestion de que federer se cague o no se cague, eso le pasaba antes, pero creo que estara curado de espanto ya a su edad

es simplemente que no se implique en el partido con una mentalidad del 100%

es decir, algo como "bueno, despues del año que he tenido, he vuelto a una final de grand slams, me doy por satisfecho, aunque pierda. total, es con mi bestia negra asi que no pasa nada" o algo asi

saludos

Roger pensó todo lo contrario, no se conformó

Cita de: GERULAITIS en 04 de Febrero de 2017, 16:50
el problema viene cuando dices que fisicamente estaba perfecto, y te viene otro y te suelta que estas ciego, que eres un anti, que estas enfermo, y cosas asi

Exacto Geru, ahi esta el problema, te doy la razon, la cuestion es, que en tu primer mensaje tras el partido ( por lo tanto ningun nadalista te habia dicho ni mu), sueltas esto

Cita de: GERULAITIS en 29 de Enero de 2017, 21:54
en este momento, justo acabo de leerme las mas de 40 paginas despues de mi ultimo comentario de aye

y despues he leido las paginas para ver lo que la gente comentaba

mis comentarios al respecto, son los siguientes:

01.- la virgen santa la que han liado los nadalianos porque nadal ha perdido........



increible como se nota la rabia de algunos.

hablando del cansancio (a estas alturas), de la rapidez de la pista, metiendose con todo aquel que hacia el mas minimo comentario sobre nadal.....

de risa, vamos....

Si no tienes doble personalidad, no encuentro explicacion a decir una cosa y la contraria una y otra vez.

P.D. Lo de volver a despedirte con "Saludos" :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

Madre mia, como necesitabas esta victoria, tu comportamiento solo confirma que la has llevado muuuuy adentro estos 10 años.

Que Nadal no estaba fresco es algo obvio y que hasta han comentado sus entrenadores. El problema surge cuando por dar una opinión aparecen los broulys de la vida y los gerulaitis  de la muerte llamándote ignorante, ultra y demás sandeces.

Que la pista y las bolas estaban rapidísimas también es algo obvio y que ha comentado todo el mundo, incluso el entrenador de Federer. Pero seguro que es más fiable la opinión de Gerulaitis.

Y efectivamente Gerulaitis. No hay problema en que escribas en el foro cuando te plaza, pero reconocerás que resulta gracioso que hayas hecho lo mismo que durante años has criticado. Entras al son de los títulos de tu Federer o al de las desgracias del jugador que te ha amargado hasta el punto de apagar el tlevisor durante un partido de tu ídolo.

A mi me gustaria saber que le ha hecho Rafa Nadal a este hombre, lo mismo no le firmo un autografo, o le hizo un feo en algun torneo, porque de verdad que una animadversion tan brutal por un tenista  no se explica solo porque sea la bestia negra de tu idolo, tiene que haber algo mas.

Cita de: GERULAITIS en 04 de Febrero de 2017, 16:50


y eso de que nadal renuncio a no se cuantas pelotas, porque estaba reservandose......

yo no lo vi por ningun lado

tengo el partido grabado entero, asi que si alguno me dice en que punto concreto, nadal renuncio a correr una pelota por reservarse, o por cansancio, ire corriendo a ver ese punto, y a darle la razon, si asi lo veo....

hubo bolas a las que no corrio nadal en la final? si, y en todos los partidos.....

hay bolas que son imposibles de llegar, y los jugadores no van a por ellas. pero nadal y todos los tenistas del mundo

nadal suele luchar un numero de bolas, superior a cualquiera, pero tampoco el 100% de las veces. hay winners que dimitrov hizo, que nadal no se movio, igualmente que ante federer....

y repito, dime esos puntos que tu viste que nadal no fue a por la bola (pudiendo ir), y gustosamente los revisare y te dare la razon

El punto en el que gana Fed el tercer set, volea en la red. Rafa devuelve la bola anterior y se rinde. Lo cual es lógico porque tanto el punto como el set estaban perdidos...pero a mí sí me sorprende verlo renunciar.

Otro punto lo estoy buscando pero no lo encuentro. Federer en la parte superior de la imagen. Mueve a Nadal, que golpea de derecha cruzada, se le queda corta, y Fed entra con un revés paralelo de fuera hacia dentro. Nadal de nuevo se queda casi parado antes siquiera de que Roger impacte el revés. Te diría que es en el segundo o tercer set, pero no estoy seguro...

A ver, que es casi irrelevante, son bolas casi imposibles...pero he visto a este tío hacer tantos milagros...y más que milagro por devolverla, solamente por ir, que también cuenta. Aunque no llegues a una bola, y lo sepas, que tu rival te vea correr al máximo a todas influye. Vaya si influye. Esto a Roger le ha influido muchas veces contra Rafa, y en menor medida contra Novak. Casi has hecho el punto y estás para darte la vuelta...y ves que el rival va como un rayo y llega a tocarla aunque no la devuelva y dices...cabrón, más aún las tengo que ajustar?

Ayer vi un resumen de Hamburgo 2007 y Rafa no corrió varias bolas, tampoco es superman

Respecto a puntos donde Rafa se paró mucho yo le vi.sobre todo en.el.quinto set.
3-2 iguales. RAFA si quiera corre a un reves cruzado de Federer y a ese reves si llega bien estando ok
Después en ventaja en contra Federer se limito a meter bola y Nadal domina. Tira una derecha fuera haciendo un error no forzado anormal en él

Cuando vi como rompia Federer sin oposición fuerte me dije uff se acabó..Nadal esta en reserva

Anormal era antes, a mí me sorprendió Rafa por su gran nivel mostrado en el Aus Open, así que no es posible esperar a un Nadal que corre el 100% de lad bolas y que no falla nada, o que esté ultra rápido, porque ese Rafa ya no existe y esa fue una de las razones de que Roger tuviera una chance de vencerlo a pesar de tener 35 años, jugar en un lugar que nunca antes le había ganado y venir de un parón de seis meses.