El formato que exponéis, si no me falla la memoria, es el del resto de Grand Slams. Por supuesto es el más justo y el que debería hacerse. No obstante lleva siendo así desde que veo tenis y si se quisiera cambiar se haría (quejas de tenistas, por ejemplo)

Lo que no tengo duda es de que Roger ganaba este torneo porque el domingo no hubo ninguna diferencia física entre uno y otro. Ni hubo diferencia en el rendimiento en lo físico de Roger respecto a los partidos anteriores, cuando solo tuvo 48 horas para prepararlos. La diferencia fue tenística, lo que más nos interesa a los amantes del tenis. Ganó el mejor.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Cita de: IPPO en 03 de Febrero de 2017, 23:48

Cita de: Raistlin en 03 de Febrero de 2017, 23:38
Roger regaloneaba con los niños mientras Rafa dejaba la vida en la cancha. No entiendo porqué Rafa le dejaba los cuernos a Dimitrov. Mal por Xisca.

jejeje No se por chile. Es una expresión muy habitual en España decir que uno se deja los cuernos

Por cierto, no es lo mismo decir que Nadal se dejo los cuernos con Dimitrov a lo que has dicho tu. donde pongo que Nadal le dejo los cuernos a Dimitrov?  :grin: 

Dejarse los cuernos, es parecido a decir que se partio el lomo, que se dejo el alma. Nada que ver con poner cuernos o dejar cuernos a nadie jajaja Y desde luego que nada pinta Xisca en lo que dije

Jajaja lo tengo claro, sólo lo decía en broma

Violarse al Rafa? Romperle el orto? Pobre. Si que la tenias adentro.
Violación si acaso seria lo que paso en RG 2008. Pero que se pierda en 5 sets al límite???

Lo que se ha visto es que Federer se las tiene que jugar y que tenga el día + circunstancias favorables. Y no le queda otra que jugar asi contra su Némesis. Pero en pistas mas lentas perderá irremediablemente

Bueno, disfruté vos de su idolo prestado. :clap:

Por favor, si hay un caso de abuso sexual o violación del que tengan conocimiento, hagan la denuncia a las autoridades correspondientes, me parece que esta no es la vía idónea para realizar este tipo de denuncias y acusaciones. Gracias.

segui llorando ippo se te ve q estas muy ardido ya lo dabas al rafa con 15 gs y q en rolanga se ponia a 1 y roger te dio una cachetada historica y lo q mas le debe doler q todo el mundo habla de justicia poetica q es lo mejor q le paso al tenis y q es una historia de pelicula! debe ser muy dificil q todo el mundo prefiera al idolo prestado jajaja

pdta: anda rezando para q no vayan x el mismo lado del draw en iw xq sino jajajajaa

Cita de: Nostromo en 03 de Febrero de 2017, 14:56

Cita de: freedom en 03 de Febrero de 2017, 14:53

Efectivamente, Nadal tuvo un día más de descanso que Djokovic antes de la final AO 2012

Y, salvo error de parte mía, de parte de Marea de IPPO y de otros... ningún comentario respecto a la injusticia de tener un día más de descanso. Ahí está el hilo para el que desee corroborarlo

Y si por ahí alguien habló de la desventaja física para Djokovic, salieron comentarios del tipo "Djokovic físico impresionante... qué más da que descanse menos"

Pero ¿comentarios respecto a la injusticia tan mencionada aquí? Nada de nada... 0

PD: un gusto leer de nuevo a Geru, a ver si me doy un tiempo para responder lo que me rebatiste 

Es injusto para Djokovic o para el que sea, y si alguien lo niega, tiene un problema de percepcion muy importante.

P.D. Da gusto leeros a Geru y a ti de nuevo, lo malo es que tuvo que ganar Roger el domingo. :cry:

bueno, un comentario para frredom, y los demas, para nostromo

la primera, es que para mi es un gusto leerte tambien frredom

espero que podamos debatir de tenis, como siempre hemos hecho. hacen faltas mas debates de tenis en este foro, y menos insultos, ofensas, y faltas de respeto

a nostromo

no es que sea justo o injusto, nostromo. de lo que se habla es del toston que dais algunos con eso

nadie dice que sea justo. lo unico que se dice es que justo o injusto, no tubo nada que ver en el desenlace del partido

al menos, es lo que yo afirmo, y es una opinion tan respetable, como cualquier otra.

cuando nadal no esta en esa circunstancia (desansar menos) ni se nombra el asunto (como paso en 2012), y como bien dice fredom, si alguien lo nombra de pasada, aparecen los que tachan a djokovic casi de cyborg, y que con este da igual, porque es una bestia

pero cuando es nadal es el que descansa menos, la virgen, que tabarra que dais.......

os inchais a hablar de lo mal que estaba, de la cansado que iba, de la poca chispa que tenia, para luego, añadir "no, pero no perdio por eso"

y es algo incomprensible, porque, entonces para que chapapote dais el toston con eso en cada puñetero comentario?

repito, en mi opinion, la condicion fisica, no influyo para nada.

quien tenga otra opinion, pues cojonudo. cada cual que crea lo que quiera....

despues, puedes tratar de intentar dejarme mal con tus comentarios, y con tus firmas, nostromo.

pero como siempre suele pasar, te sale el tiro por la culata

todos saben que escribi antes de la final, aunque ya hayas dicho 800 veces que ha tenido que ganar federer un torneo de grand slam, para que volviera a escribir

cada vez que escribes lo mismo, lo unico que haces, es quedar en evidencia, y en ridiculo

con las firmas, pasa lo mismo

lo que yo dije sobre nadadl en 2007, cuando nadal tenia 21 años, lo pensaba infinidad de gente, salia en la prensa, se hablaba de ellos en los ambientes tenisticos, y era algo, que como he comentad, muchisima, pero muchisima gente pensaba

no hay problema, en reconocer, que nadal, ha demostrado que estabamos equivocados, y que con mas de 30, esta jugando aun finales de grand slam

chapeau por el, nostromo. enhorabuena

pero en 2007, con las noticias que se tenian de el, y viendo sus partidos, entraba dentro de la logica, pensar lo que se pensaba

y si, en la final de 2009, me enfade mucho con federer.

no soy federiano, lo he dicho 1000 veces, aunque tu hayas dicho 1001 que si lo soy (otra cosa mas por la que quedas en evidencia y en ridiculo, cada vez que lo dices)

pero si he manifestado muchas veces que cuando nadal juega contra federer, siempre querre que gane federer

pero es que eso me pasa con muchos jugadores

cada vez que nadal juega con kolshreiber, quiero que gane el aleman, y no por eso soy "kolshreiberiano"

si nadal juega con tomic, o con goffin, no te quepa duda que querre que gane nadal, y en la vida se te ocurrira llamarme nadaliano......

que ese dia, en ese partido, quisiera que ganara federer, y apagara la tele viendo lo inutil que era federer tacticamente hablando, o las oportunidades que estaba desaprovechando, o lo mal que estaba planteando el partido, no se que tiene de criticable, de sancionable, o de mencionable....

pero si tu quieres ponertelo de firma, tu mismo....

lo unico que haces, es darme mas importancia de la que tengo, y que la gente al leerlo, haga lo mismo.....

pero repito: tu sabras....

siempre te salen los tiros por la culata cada vez que intentas dejarme en mal lugar (como en el episodio de mi avatar)

pero por mi, puedes seguir intentandolo hasta que nadal se quede calvo....

tu sabras...

Cita de: Raistlin en 03 de Febrero de 2017, 19:17

Cita de: hicolu en 03 de Febrero de 2017, 19:09
en verdad me gustaria que Roger gane RG una vez mas.

Jugando la final contra quién?

despues de este triunfo frente a nadal, me da lo mismo con cualquiera.

Cita de: hicolu en 04 de Febrero de 2017, 03:37

Cita de: Raistlin en 03 de Febrero de 2017, 19:17

Cita de: hicolu en 03 de Febrero de 2017, 19:09
en verdad me gustaria que Roger gane RG una vez mas.

Jugando la final contra quién?

despues de este triunfo frente a nadal, me da lo mismo con cualquiera.

Teniendo enfrente a Nadal, Nole, Murray, Garín y Wawa, veo difícil que Roger logre semejante hazaña, con que llegue a semifinales quedaría feliz

RG ya lo tiene, estaria bien un doblete en todos los TGS, pero la verdad lo veo dificil, casi tanto como que Nadal supere la 2ª ronda de WB :grin: Ya en serio, a mi me gustaría que ganase Montecarlo y Roma y así complete el masters slam de carrera

Siendo justos también Nadal (París Bercy y Miami)y sobre todo Nole (A él solo le falta Cincy) se lo merecen.

"Sé que mi forma de jugar es más destacable que mi fortaleza mental. Realmente tuve que trabajar mucho en mi fortaleza mental. Al principio de mi carrera, yo era bastante inestable. Si la gente jugaba conmigo, si estiraban el partido más allá de las dos horas, se sabía que el contrario era el favorito. Me quedaba sin gas. No era algo natural en mí tener esa fortaleza mental. Me llevó años construirla. Sólo cuando empecé a ganar Grand Slams consecutivos fui capaz de demostrar esa tenacidad semana tras semana, es cuando sentí que el vestuario me estaba empezando a respetar. Antes de eso, tal vez transmití imagen de debilidad. En los años siguientes, creo que no ha sido así. Mi fortaleza mental siempre ha sido eclipsada por mi virtuosismo, mi toma de decisiones, mi técnica, mi naturalidad. El hecho de que no sude como un loco, no grite al golpear o no tenga cara de esfuerzo cuando golpeo no quiere decir que no lo estoy intentando, es mi forma de jugar, lo siento".

En la final, por otro lado, Roger dio muestras de una capacidad de brega y persistencia diferentes. "Me dije, "Tienes un set más por jugar, amigo." Es muy fácil que uno piense "Mira, fue una gran carrera, es una gran remontada, sé feliz con la final. Está bien. Está todo bien". Pero no. No permití que se deslizara eso por mi mente. Me dije: "Es un set más, da todo lo que tienes. Vive en el sufrimiento. Permanece en el sufrimiento. Todo el mundo lucha, sólo trata de jugar un tenis ofensivo y llevarlo a cabo. Juega liberado, disfruta, juega a la pelota, no pienses en tu rival. Y así fue".

Roger Federer

Fuente: punto de break

La tabarra aquí la dan quienes niegan la evidencia, digo yo que el resto tendremos derecho a rebatir tanta tontería. En cuanto al motivo de la vuelta de Gerulaitis yo lo tengo bien claro, él es de Federer hasta las trancas, pero por encima de todo es antinadalista. Que juegue esa final Rafa es el principal motivo de su vuelta. El discursito previo a la final fue de lo más previsible, lo hemos leído mil veces. Luego resulta que gana el suizo, pierde el español, y es como un chute de posts directo al corazón. En este foro, por muchos seguidores que tenga Federer, el bacalao lo sigue cortando un tal Nadal y es algo lógico. España es así.

PD: cuando respondas con la retahíla habitual entiendo que será de cara a algún despistado, el resto del foro ya sabe lo que vas a contarnos.  :grin:

Cita de: GERULAITIS en 04 de Febrero de 2017, 02:26
cuando nadal no esta en esa circunstancia (desansar menos) ni se nombra el asunto (como paso en 2012), y como bien dice fredom, si alguien lo nombra de pasada, aparecen los que tachan a djokovic casi de cyborg, y que con este da igual, porque es una bestia

pero cuando es nadal es el que descansa menos, la virgen, que tabarra que dais.......

En AO12 no se nombro porque gano Djokovic, si Rafa hubiese ganado los antis habrias salido con el tema del descanso, de la misma forma que cada vez que gana Rafa salis con la ralentizacion de las superficies ( con eso si que dais la tabarra Geru, infinitamente mas)

Cita de: GERULAITIS en 04 de Febrero de 2017, 02:26
os inchais a hablar de lo mal que estaba, de la cansado que iba, de la poca chispa que tenia, para luego, añadir "no, pero no perdio por eso"

y es algo incomprensible, porque, entonces para que chapapote dais el toston con eso en cada puñetero comentario?

Nadie ha dicho que estaba fatal, hemos dicho que un dia menos de descanso tras un SF de 5 horas se nota, y mas con 30 años. Ahi se habria quedado si e federismo hubiera pasado de largo, pero se metieron con mala baba, y de ahi "el toston"

Cita de: GERULAITIS en 04 de Febrero de 2017, 02:26

nadie dice que sea justo. lo unico que se dice es que justo o injusto, no tubo nada que ver en el desenlace del partido

al menos, es lo que yo afirmo, y es una opinion tan respetable, como cualquier otra.

No digo que con un dia extra Nadal habria ganado, ni mucho menos, pero como he dicho antes, ese dia de descanso de menos se nota. Como tu dices es una opinion tan respetable como cualquier otra, y si el federismo la hubiera respetado en vez de saltar a la yugular habria habido muchos menos comentarios.

Cita de: GERULAITIS en 04 de Febrero de 2017, 02:26
lo que yo dije sobre nadadl en 2007, cuando nadal tenia 21 años, lo pensaba infinidad de gente, salia en la prensa, se hablaba de ellos en los ambientes tenisticos, y era algo, que como he comentad, muchisima, pero muchisima gente pensaba

Me acuerdo perfectamente que lo decia mucha gente, pero sabes que gente, los gourmets del tenis, aquellos mismos que se creian los guardianes de las esencias del tenis, la aristocracia, los que realmente entienden y saben de tenis, en contra posicion a los que seguian a Nadal, que no tenian ni idea. Te suenan tus comentarios llenos de rabia hacia los nadalistas de que no tenemos ni idea de tenis, que vemos tenis solo por Nadal.....

Cita de: GERULAITIS en 04 de Febrero de 2017, 02:26
y si, en la final de 2009, me enfade mucho con federer.

Entiende que es muuuuy raro que habiendo sido seguidor de Sampras, quiza algun otro, no lo se, el unico partido que del cabreo no has terminado de ver sea un partido de un tio del que no eres seguidor. Muuuy raro.

Cita de: GERULAITIS en 04 de Febrero de 2017, 02:26
todos saben que escribi antes de la final, aunque ya hayas dicho 800 veces que ha tenido que ganar federer un torneo de grand slam, para que volviera a escribir

Escribiste DOS POSTS antes de la final, para ponerla a parir, si hubiera ganado Rafa, habrias escrito otros DOS POSTS poniendo a parir el partido, que si vaya mierda, que si que mal Rog....lo de siempre. pero hay amigo, gano Roger, y entonces escribes como 1000 posts y ya el partido no fue una mierda. Aqui nos conocemos todos ya. De hecho en primer post tras mucho tiempo ya dijiste que quiza te tirarias mucho tiempo son postear.

Cita de: GERULAITIS en 28 de Enero de 2017, 03:03

saludos a todos, y no penseis que esto es un retorno.....

puedo volver a escribir mañana de nuevo, o pasarme 6 meses sin poner una letra mas....

ya veremos

Ese ya veremos, significa, si gana Roger, me hincho a postear ( lo que estas haciendo) si gana Rafa, no veis el pelo.

Cita de: GERULAITIS en 04 de Febrero de 2017, 02:26

pero si he manifestado muchas veces que cuando nadal juega contra federer, siempre querre que gane federer

pero es que eso me pasa con muchos jugadores

cada vez que nadal juega con kolshreiber, quiero que gane el aleman, y no por eso soy "kolshreiberiano"

si nadal juega con tomic, o con goffin, no te quepa duda que querre que gane nadal, y en la vida se te ocurrira llamarme nadaliano......

Tu siempre quieres que pierda Nadal, de hecho lo dijiste hace poco

Cita de: GERULAITIS en 28 de Enero de 2017, 03:03
y nada me haria mas ilusion que equivocarme, porque sabeis que si por mi fuera, nadal habria caido en la primera ronda del torneo....

Cita de: GERULAITIS en 04 de Febrero de 2017, 02:26

siempre te salen los tiros por la culata cada vez que intentas dejarme en mal lugar (como en el episodio de mi avatar)

pero por mi, puedes seguir intentandolo hasta que nadal se quede calvo....

tu sabras...

No te intento dejarte mal, solo te hago ver, que no te creas que somos lolo y nos creemos tus cuentos.

Si tu dijeses la verdad, no citaria tus contradicciones si dijeses " Señores, soy federista, y como Nadal me ha dado tantos disgustos no le soporto, quiero que pierda en primera ronda siempre ( esto al menos lo has dicho, lo que pasa es que lego dices que no eres anti, curioso), y llevo este avatar porque es la representacion de mi bilis"

Cita de: brouly en 04 de Febrero de 2017, 02:15
debe ser muy dificil q todo el mundo prefiera al idolo prestado jajaja

Pero tu realmente te piensas que a IPPO, o cualquiera le resulte muy dificil que todo el mundo prefiera a Federer antes que a  Nadal? En serio?

Si algun seguidor de Rafa te dice " Si Brouly, me es muy dificil" entonces ese tipo, si que solo ve tenis desde Nadal.

Quien ve tenis solo desde Nadal esta mal acostumbrado, se cree que ganar GS, y M1000 y competir de tu a tu con leyendas como Djokovic y Federer es lo normal.

Para el resto, estos 13 años son un sueño, algo increible. Si se confirma la mejoria de este AO durante la temporada es un regalo inesperado, y si no se cofirma y vuelve a tener dos temporadas como 2015 y 2016, no pasa nada.

Cuando Rafa se retire volveremos a lo de antes, ganar un M1000 sera una pasada y ganar RG ( los otros imposible) un acontecimiento nacional. Hemos visto en 2015 y 2016 un adelanto del futuro el tenis español.

Los aficionados españoles, no solo al tenis, solo podemos decir, " GRACIAS RAFA"

Pero bueno, todo esto que estoy diciendo no lo entiendes, y probablemente nunca lo entenderas.

Concuerdo con todo lo que dices Nostromo. Cierto Sr la lleva tan adentro que escribio 2 posts antes de la final que sabiendo leer entre lineas le desesmascara.
Si Nadal gana AO cosa que pudo ocurrir porque el partido fue a un quinto set con alternativas, este sr hubiese escrito mil pestes sobre la final y sobre Federer y luego hubiese desaparecido indignado de que Nadal siga ganando

Respecto al panorama del tenis español si el.futuro esta en tenistas como Carreño ya sabemos lo que  va a tocar sin Nadal y sin Ferrer. Un tiempo de sequía y de i-dolos prestados. Era de Agassi pues me hare de Zverev jjj pero se diafrutara el tenis con menos intensidad x parte de muchos aficionados españoles al tenis.
Que tiempos donde flipabamos.con Bruguera y Moya cuando ganaban algo. Muchos nos saben valorar lo de Nadal. Lo que ha logrado en su vida parece imposible. Solo le supera Federer que es el tio con mas tenis que nadie

Cita de: Nostromo en 04 de Febrero de 2017, 10:58

Cita de: GERULAITIS en 28 de Enero de 2017, 03:03

saludos a todos, y no penseis que esto es un retorno.....

puedo volver a escribir mañana de nuevo, o pasarme 6 meses sin poner una letra mas....

ya veremos

Ese ya veremos, significa, si gana Roger, me hincho a postear ( lo que estas haciendo) si gana Rafa, no veis el pelo.

Tal cual.

:clap: :clap: :clap: :clap: