Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 12 de Junio de 2017, 12:31

Cita de: fandealmagro en 12 de Junio de 2017, 10:54

Cita de: IPPO en 12 de Junio de 2017, 09:04

Nico Almagro ✔ @NicoAlmagro
Yo le contaré a Nico jr que "adivine" que ganaría hasta los 64,de momento vamos acercándonos a la profecía!!!

¿Cuándo explotaron Laver o Rosewall? ¿Cuál sería su lugar en un hipotético ranking de siempre si no hubiera habido dos circuitos?
Esas preguntas son de tenis-ficción. La única realidad, el único elemento objetivo de comparación es la estadística. No suele mentir. Roger es el tenista más grande de todos los tiempos, el que más tiempo ha dominado en su época como lo demuestra el número de GS y de semanas de nº1, entre otros datos que todos conocéis. Que Rafa o Djokovic (me temo, por desgracia, que éste no competirá ya al nivel más alto, le ha abandonado la ambición) ganan más GS que Federer, que superan su número de semanas como nº1, pues en ese caso rectificaría mi opinión.

bueno, pues cuando se retiren estos 3 más andy y Wawa, y venga por ejemplo Zverev, y repentinamente se marque 20 GS en 7 temporadas, le pondremos de GOAT, no?

aunque todos sepamos que Zverev no ganaría 20 GS entre 2006 y 2013, peeeero, si se da el caso, si repentinamente no tiene rivales de su entidad, y se lleva 20 GS en 7 temporadas, como el palmarés será mayor que el de Roger, pasará a ser el GOAT

bueno, a ver si seguimos por aquí, y leo eso de los federistas que opinan lo que opinan ahora...

yo creo que para que el foro funcione bien, cada vez que hable doberman, los demas debemos decir todos a coro "si bwana"

asi habra paz, armonia, y todos nos llevaremos bien

asi que a todo lo dicho por los demas, solo tengo que decir "no bwana"

y a todo lo dicho por doberman, solo tengo que decir "si bwuana"

y todos contentos, veis que facil es?

:smiley:

hombre Geru, por fin lo has pillado

ya casi había perdido la fe en ti, pero, has llegado a tiempo 

Cita de: ferarca en 12 de Junio de 2017, 13:06
¿Cuándo explotaron Laver o Rosewall? ¿Cuál sería su lugar en un hipotético ranking de siempre si no hubiera habido dos circuitos?
Esas preguntas son de tenis-ficción. La única realidad, el único elemento objetivo de comparación es la estadística. No suele mentir. Roger es el tenista más grande de todos los tiempos, el que más tiempo ha dominado en su época como lo demuestra el número de GS y de semanas de nº1, entre otros datos que todos conocéis. Que Rafa o Djokovic (me temo, por desgracia, que éste no competirá ya al nivel más alto, le ha abandonado la ambición) ganan más GS que Federer, que superan su número de semanas como nº1, pues en ese caso rectificaría mi opinión.

Lo comparto Ferarca, y es la forma de medir a las grandes leyendas que se ha solido utilizar a lo largo del tiempo en la historia del tenis. A mi tambien me parece la forma mas justa, por supuesto teniendo en cuenta el contexto de cada epoca.

Cita de: DoBerMaN en 12 de Junio de 2017, 13:12


bueno, pues cuando se retiren estos 3 más andy y Wawa, y venga por ejemplo Zverev, y repentinamente se marque 20 GS en 7 temporadas, le pondremos de GOAT, no?

aunque todos sepamos que Zverev no ganaría 20 GS entre 2006 y 2013, peeeero, si se da el caso, si repentinamente no tiene rivales de su entidad, y se lleva 20 GS en 7 temporadas, como el palmarés será mayor que el de Roger, pasará a ser el GOAT

bueno, a ver si seguimos por aquí, y leo eso de los federistas que opinan lo que opinan ahora...

Pues si logra llegar a 20 GS (ojito que igual uno de los tres grandes aun puede lograrlo), pues con el dolor de mi corazon como fan de Roger seria el mejor de todos los tiempos bajo mi punto de vista. :cry:

Cita de: DoBerMaN en 12 de Junio de 2017, 13:12
bueno, pues cuando se retiren estos 3 más andy y Wawa, y venga por ejemplo Zverev, y repentinamente se marque 20 GS en 7 temporadas, le pondremos de GOAT, no?

ahora en serio, doberman

si esto pasa, evidentemente, podremos decir que zverev es el GOAT, porque su palmares sera mejor que el de ningun otro

supongo que nadie tendra ninguna duda al respecto.....

que los grand slams, los ganes ante gente como djokovic, nadal, federer, o murray, es independientemente de que lo hagas ganandole a dimitrov, carreño, paire, tomic, o el que sea

porque considerando unicamente los numeros, el que tenga as grand slams, sera el goat, indiscutiblemente....

otra cosa, es que si se da esa circunstancia, tu puedas pensar, que zverev no es mejor que federer en cuanto a su nivel, o que tampoco es mejor que nadal

pero esa, sera tu opinion, y nada mas que eso

porque los numeros, son los que marcan se tienen en cuenta

este debate es viejo, porque como dice ferarca, que hubiera pasado con laver o rosewall de haber sido otras circunstancias?

por cierto, que me hablas de baja competitividad en los años 2003-2007 (que la habia en mi opinion, sin duda) para demeritar los triunfos de federer, y que tu hables de gran nivel actual, cuando tenemos un tio que tiene 10 roland garros, 10 montecarlo, 10 godo, 7 romas......

pues que quieres que te diga.....

oohhhh ¡¡¡

espera, es que no lo habia pillado.

federer se incho a ganar grand slams en ese periodo 2003/2007, porque no tenia rivales.....

en cambio nadal ha ganado todo eso, porque a pesar de estar el circuito en tierra plagado de innumerables jugadores de un nivel tremendo, el es muy muy bueno....

van por ahi los tiros, verdad?

federer gano porque no tenia rivales. nadal porque es "buenismo"

pues entonces nada, como te decia antes, doberman "si bwuana, tu tener razon"

Es que, por esa regla de tres, podemos decir que este Roland Garros de Rafa es un claro ejemplo de era debil en tierra, Geru. NINGUN jugador de todo el torneo ha conseguido llegar a 5 juegos por set ante Nadal. No habia visto nunca esto, ni siquiera en 2008 o 2010 no? :preg:

Federer pierde de paliza la final de RG 2008 y dejo de ser Federista, ya si eso volveré cuando gane.

Me tiro años con el comodín de Sampras y los 90 porque Nadal deja en evidencia al Suizo en infinidad de ocasiones y el serbio arrasa el circuito igual o más.

Federer gana su 18 GS a Nadal en la final de Australia. Federer es ya sin duda alguna el mejor de la historia, vuelvo a ser Federista.






Por lo menos nos echamos unas risas  :txapeldun:

pero no hace falta que escribas tochopost Geru, con el Si Bwuana del final es suficiente


Con respecto a Rafa, no sé que habría pasado si hubiesen coincidido en el tiempo Borg y Rafa, a ver, son epocas totalmente distitnas, materiales distintos, etc etc, el nivel de Rafa es normal que sea hipersuperior al de borg, no voy a eso, solo hace falta ver videos de ambos

seria curioso ver como dos bestias de la misma superficie coinciden, como se habrían adaptado a cada contexto (Rafa en el pasado, Borg en el futuro) etc, hombre, lo que sí sé es que en cuanto a Borg le salió un reto de su nivel (McEnroe), se metió el rabo entre las piernas y desapareció, y viendo lo competitivo que es Rafa, seguramente habría acabado ganando ese pulso.

Con Kuerten no tengo dudas, el brasileño no habría sido rival como para quitarle un RG, creo que se aprovechó de ese cambio de material en el cordaje, que para tierra batida es marcar muuucha diferencia, como cuando Button ganó su mundial de F1 con el Brawn GP, un coche totalmente distinto al resto. No es que Button fuera mal piloto, pero desde luego no el crack que parecia esa temporada.

Pues Kuerten igual.

Felicitaciones a #nadal, pero mi voto fue siempre por Wawa. Espero que vaya a WB
  :clap: :clap: :clap: :clap: :clap:

Por palmarés está claro: Federer>>Nadal>Djokovic

Pero por nivel de juego veo los tres a la misma altura, y creo que quien diga lo contrario es un fanboy. Imaginad que disputasen una Liga los tres a su mejor nivel, disputando cinco partidos en tierra, cinco en dura y cinco en hierba. Cómo quedaría la clasificación final? imposible saberlo.

Dijo anoche el de la cope que el equipo de nadal le ve con muchas opciones para wb y de conseguir el record de GS para 2020 :huh:

Cita de: wildeano en 12 de Junio de 2017, 13:51
Es que, por esa regla de tres, podemos decir que este Roland Garros de Rafa es un claro ejemplo de era debil en tierra, Geru. NINGUN jugador de todo el torneo ha conseguido llegar a 5 juegos por set ante Nadal. No habia visto nunca esto, ni siquiera en 2008 o 2010 no? :preg:

evidentemente, no hay ningun crack al nivel de Rafa, no crees?

no quiere decir que haya mal nivel en tierra, no, digo que CRACK, como Rafa, no hay

si hubiese otro Rafa, está claro que se repartirian los titulos en RG, no te parece?

hablamos de ganar titulos de GS, no hablamos de ir pasando rondas simplemente, y en eso, Roger tuvo suerte entre 2004 y 2007, donde se hinchó a ganar GS en pistas rapidas, pistas donde posteriormente le salió un rival de su nivel

Cita de: wildeano en 12 de Junio de 2017, 13:51
Es que, por esa regla de tres, podemos decir que este Roland Garros de Rafa es un claro ejemplo de era debil en tierra, Geru. NINGUN jugador de todo el torneo ha conseguido llegar a 5 juegos por set ante Nadal. No habia visto nunca esto, ni siquiera en 2008 o 2010 no? :preg:

Pero es por el nivel de nadal, wilde

Ante nada en roland garros 2017:

Paire jugo el mejor partido de su vida
Hasse jugo el mejor partido de su vida
Bashilavishi jugo el mejor partido de su vida
Bautista jugo el mejor partido de su vida
Carreño jugo el mejor partido de su vida
Thiem jugo el mejor partido de su vida
Wawrinka jugo el mejor partido de su vida

:txapeldun: