Cita de: Pablo1989 en 12 de Junio de 2017, 02:05
Geru, no sé si leíste todo el hilo pero yo dije después de la semifinal que el partido de Thiem fue muy decepcionante, más que alabar al manacorí. Hoy en cambio no, hoy vi a Rafa a un nivel modo Dios, por momentos parecía que estaba en trance. Para mí Wawrinka no lo hizo mal, lo intentó todo el rato, simplemente fue incapaz de hacer nada más.

no lei nada, pablo

Cita de: GERULAITIS en 11 de Junio de 2017, 23:12
no he leido nada desde mi ultimo post, asi que posiblemente, diga cosas que ya se han comentado. si es asi, pido disculpas por adelantado

pero si es que no hay ningun problema, pablo

tu lo ves asi, perfecto

yo lo veo de otro modo

cual es el problema?

el problema es cuando viene el intransigente de doberman, hablando de federer (que no se que coj0nes pinta aqui), o atacandome por tener MI OPINION

yo repito, he visto todos los partidos de nadal, menos contra carreño y el primer contra paire

todos.....

no he visto grandes diferencia de nivel en nadal, de la semifinal a la final

la unica diferencia, en mi opinion, es que a pesar de que thiem no jugo bien, hasta finales del segundo set, parecia que habia partido....

en la final no

en la final, el partido se acabo en el sexto juego.....

repito: tu crees que nadal jugo en modo dios la final, que wawrinka hizo un partidazo y a pesar de eso no pudo?

pues muy bien......

yo creo que wawrinka no jugo bien, y aunque hubiera jugado un partidazo poco habria cambiado la historia

y no hay ningun problema en que tengas esa opinion, y que yo tenga la otra.....

ahora, la intransigencia de otros, con las opiniones que no coinciden con la suya...... eso si es un problema que tiene el foro....

No ensuciemos el hilo, señores. Estas mismas bobadas se pueden leer en cualquiera de los otros posts en donde aparezca Nadal. Los "ardidos" pueden ladrar en los descampados del foro.  :grin: :grin: :grin:

He estado leyendo tweets de tenistas felicitando a Rafa.

EmilioSanchezVicario ✔ @EmilioSVicario
Felicitar a @RafaelNadal y todo su team. No solo gana 10, mejora en todo, saque, derecha,revés,agresividad, mentalidad y generosidad con Tio

Mardy Fish ✔ @MardyFish
It is so cool to have played in the era of Federer and Nadal. The two greatest players of all time in the same era. Amazing. Congrats Rafa
5:30 PM - 11 Jun 2017

Nico Almagro ✔ @NicoAlmagro
Yo le contaré a Nico jr que "adivine" que ganaría hasta los 64,de momento vamos acercándonos a la profecía!!!

FELICIDADES a todos los fans de Rafa. INCREIBLE lo de este jugador, 10 Roland Garros, historia en activo del deporte, no solo del tenis ni mucho menos.

15 GS, para mi ya en el podio de la historia del tenis, junto a Federer y Laver. Increible como ha aplastado a Thiem y Wawrinka. Menuda gira de clay.

pd: aunque creo que Roger podria haber peleado por llegar a ultimas rondas en estos torneos de tierra, creo finalmente que ha hecho lo correcto. Nadal a este nivel solo puede ceder ante un gran Djokovic o un tenista en clay a un nivel excelso (se vio con Thiem tanto aqui como en el Godo, en cuanto no estuvo a su maximo, como en Madrid y Roma, se vio apabullado).

Cita de: IPPO en 12 de Junio de 2017, 09:04

Nico Almagro ✔ @NicoAlmagro
Yo le contaré a Nico jr que "adivine" que ganaría hasta los 64,de momento vamos acercándonos a la profecía!!!

Me gusta el tenis, me encantan los triunfos del tenis español, siempre, desde los 70 con Orantes, incluso de los 60 con Santana, no sólo ahora. Ayer disfruté muchísimo con el triunfo de Nadal, y hoy lo sigo haciendo, buscando números que describan la proeza del manacorí...

... Y a pesar de ello, y por el amor que tengo al tenis, también quiero una victoria de Federer en Winbledon. El suizo se merece un palmarés que remarque la gran diferencia que tiene con cualquier otro jugador actual o retirado. Lo que hizo en el primer tercio viniendo de una larga inactividad es increíble. Otro gran deportista que cree en sí mismo, que sabe de sus posibilidades y que se ha preparado a conciencia para levantar su octavo Winbledon en su final número 11 en la hierba londinense. Ojalá que su rival sea Rafa, y ojalá nos brinden otro inmenso recuerdo a cinco sets.

yo no veo esa gran diferencia de Roger con Nole y Rafa

Creo que gran parte del Palmares de Roger se construyó cuando Rafa y Nole eran adolescentes

después, con sus niveles ya más establecidos, la igualdad ha sido máxima, por no decir que Nole y Rafa tuvieron mejor desempeño

lo dejaría en empate entre ellos 3 en cuanto a nivel alcanzado se refiere, simplemente sus carreras se desarrollaron en momentos distintos.

Que Federer tenga 5 años mas que ellos y lleve siendo competitivo desde 2005 ante Nadal no tiene nada que ver.  :tongue: Djokovic hasta 2008 ni habia explotado. Ademas, resulta que el suizo es el rival de Nole en 2014-2015, en 2016 no lo puede ser por lesion, y aqui en 2017 quien esta peleando con Nadal y ganando los torneos grandes. :huh:

O sea, aqui con la carrera de Federer se hace un corte por sus rivales, pero si se dice que la gira de tierra es debil por el mismo motivo, se tacha de haterismo y demas. Ecuanimidad siempre. :grin:

Cita de: fandealmagro en 12 de Junio de 2017, 10:54

Cita de: IPPO en 12 de Junio de 2017, 09:04

Nico Almagro ✔ @NicoAlmagro
Yo le contaré a Nico jr que "adivine" que ganaría hasta los 64,de momento vamos acercándonos a la profecía!!!

Wildeano, que cada uno piense lo que quiera, como dice Gerulaitis

pero como tu dices, Federer es competitivo, no desde 2005, sino desde 2003, aunque a su maximo nivel, desde 2004

Se hizo profesional en el 99, es decir, que tardó en alcanzar su nivel 5 años

no pretenderemos decir que Nole y Rafa estaban a sus niveles topes con 18-19 años no?

Rafa era competitivo en Tierra, porque era un pesadilla, pero nada tenia que ver el Rafa de 2005 con el de 2008, por ejemplo.

Si Rafa, Nole y Roger hubiesen tenido sus maximos niveles empezando todos en 2004, el palmarés de estos jugadores serian del estilo

Ahora, quien quiera pensar, que en el hipotético caso de que hubiesen explotado los 3 en el mismo año, Roger se habría llevado igualmente 9 GS en 3 años, que lo piense... :rolleyes:

Rafa explota en 2005 Doberman, por eso es que he cogido el cort. Gana 11 titulos ATP (vamos compañero, que gana en Canada la final a Agassi (!!!!!!!!!) y gana en Madrid en hard indoor). Tambien alza el titulo en el ATP 500 de Pekin, en Australia hace 4a ronda, perdiendo en cinco mangas un PARTIDAZO brutal ante Hewitt. En miami pierde aquella final con Roger... Nadal explota en ese nivel, se asienta como numero 2 ATP y demas. Otra cosa es que luego evolucione, como pasa con todos los jugadores. Roger explota antes por ser mas veterano, pero lo que resulta contradictorio es que le pongas un asterisco por ello, pero luego como competidor a lo largo del tiempo con el manacori y el serbio, los pongas en igualdad de condiciones. O sea, que es mas mayor para sacar ventaja, pero luego, en el cuerpo a cuerpo, todos por igual? Claro que cada uno tenemos nuestra opinion, pero convendras que este punto de tu argumentacion resulta contradictorio no?

veo que no te enteras, o no te quieres enterar

no te estoy hablando de titulos, te hablo de nivel

Que a Rafa le diese con ese juego para conseguir esos titulos, quiere decir que ese ha sido su techo en cuanto a juego?

una manera muy limitada de ver el tema

lo dicho, a sus maximos niveles, los 3 se hacen el mismo daño, los 3 tendrian un palmares bastante similar.

Ninguno ganaría 11 GS en 4 años, como hizo Roger entre 2004 y 2007

Ni tampoco Nadal ganaria 3 GS como en 2010 o dos como en 2008 o 2013? Por esa regla de tres, tambien se puede pensar que el palmares de Nadal y Djokovic seria inferior, al pisarse uno a otro en el lapso 2005-2008 que no coincidieron. Vaya, aun asi, Nadal en 2010 gana 3 GS y estaba Djokovic en el circuito. Lo mismo el serbio entre 2011-2016, que cuantos GS se llevo? 11?

No sé si no me has leido bien

he dicho que los 3 tendrían un palmares similar, haz el reparto como quieras, pero ni de carajo uno de los 3 ganaría 11 GS en 4 años.

Que algún año alguno podría llevarse 3 GS? puede ser, porque los niveles están tan proximos, que dependería de momentos puntuales de estado de forma.

No hago el reparto como quiero, hago el reparto que se ha dado. 11 GS entre 2011-2016 es una dictadura de igual modo, y ahi estaban todos en el circuito. Entenderte no es el problema, "me entero y me quiero enterar", otra cosa es la argumentacion que utilizas para llegar hasta ella, la cual, como te he comentado, es contradictoria.