Destacar la presencia en el cuadro junior de Cori Gauff, jugadora local que solo tiene... ¡¡¡¡13 años!!!!
Nacida en marzo de 2004 se ha colado entre las ocho mejores, y recordar que la competición es para jugadoras de hasta 18 años...

impresionante stephens en un gran partido, jugadora sólida fuerte e inteligente. A Keys la he visto un rato en diferido, pero está fina filipina, precisa y mortal. Puede ser una bonita final. Me decanto por Madison, su flema repartiendo golpes mortales sobrecoge.

Cita de: raspabollos en 08 de Septiembre de 2017, 11:21
Destacar la presencia en el cuadro junior de Cori Gauff, jugadora local que solo tiene... ¡¡¡¡13 años!!!!
Nacida en marzo de 2004 se ha colado entre las ocho mejores, y recordar que la competición es para jugadoras de hasta 18 años...

la he visto un par de veces, nacio como dices el 13 de marzo de 2004, osea, que tiene 13 años y 5 meses

pero viene fuerte, en estados unidos esta batiendo records de precocidad

tiene un fisico portentoso, y en algunos medios de comunicacion, ya estan lanzando (me parece una temeridad)

mide 173 la tia, con 13 años y medio.....

con 10 años y 3 meses, fue la campeona de estados unidos sub-12 mas joven de la historia

la apodan "coco"

https://www.youtube.com/watch?v=xTntKuYkPOU

La verdad es que tiene un físico impresionante, todo el tiempo del mundo por delante para mejorar sus prestaciones pero desde luego futuro tiene si decide tomárselo en serio...

A mi me da un poco de pena que lo que domine el tenis femenino sea el físico y el "palo va palo viene". En el  masculino tb, pero veo más versatilidad más variedad en mi opinión. Se echan de menos jugadoras con muñeca

no se que decirte, k-acer......

de verdad ves mas variedad en el tenis masculino?

yo no lo veo tan claro

a ver como juegan anderson, del potro, o nadal....

pues de fondo, palo va palo viene. carreño igual, pero con menos potencia

al menos en el tenis femenino, este torneo hemos visto a coco jugando de otra manera

no se yo lo de la variedad, ef....

mirate las dos semis, para mi dos partidazos con puntos muy interesantes y variados

https://www.youtube.com/watch?v=bqg7BRWJToE

https://www.youtube.com/watch?v=iPoiaAK2rG8

Cita de: K-acer en 08 de Septiembre de 2017, 13:14
A mi me da un poco de pena que lo que domine el tenis femenino sea el físico y el "palo va palo viene". En el  masculino tb, pero veo más versatilidad más variedad en mi opinión. Se echan de menos jugadoras con muñeca

Pues yo creo que es totalmente al revés, en el circuito masculino es mucho más acusado que en el femenino.
Sólo hay que ver los nuevos talentos que van saliendo, todos jugadores de más de 1,90 de estatura y con un saque y una pegada brutales... y sí, ya sé que puede haber excepciones pero contaditas.

En el masculino el saque es mucho más decisivo, tanto que ya no existen jugadores con un saque mediocre en el circuito... y me refiero al top 100, no al top ten. Y ya sé que se pueden encontrar excepciones, pero se cuentan con los dedos de una mano los jugadores que se han colado ahí con un saque mediocre.

Por suerte (o no) en la WTA todavía vemos jugadoras con un saque muy justito... léase Radwanska, Halep, Svitolina u otras más atrás en el ránking... que pelean por los títulos más importantes.

Cita de: GERULAITIS en 08 de Septiembre de 2017, 13:18
no se que decirte, k-acer......

de verdad ves mas variedad en el tenis masculino?

yo no lo veo tan claro

a ver como juegan anderson, del potro, o nadal....

pues de fondo, palo va palo viene. carreño igual, pero con menos potencia

al menos en el tenis femenino, este torneo hemos visto a coco jugando de otra manera

no se yo lo de la variedad, ef....

¿¿¿Coco???...

Si es una bateadora nata que le pega a todo lo que se mueve, muchas veces sin ton ni son.
Yo la pondría como ejemplo de pegadora total: saque brutal y una bola que le corre una barbaridad.

Yo no le veo la variedad a esta jugadora por ningún lado.
Vale que le gusta subir a la red a rematar los puntos, pero si queremos tomar un ejemplo de jugadora emergente con físico imponente y muchísima velocidad de bola ella es el ejemplo perfecto: 1,85 de estatura, muy corpulenta, de gran saque, de gran potencia, jugadora de dos o tres tiros...

Si vamos a poner un tipo de jugadora con poco físico y gran variedad de golpes el ejemplo perfecto sería Radwanska...

como ya comente, coincido con raspabollos

y muy bien apuntado lo del saque.

ni siquiera las jugadoras con un gran saque, lo tienen definitivo ni mucho menos

la cantidad de breaks, y de bolas de break que se producen en el tenis femenino es altisima

en el masculino, un break casi es set perdido ya, salvo rareza

en el femenino se pueden romper el saque una a la otra 4 juegos seguidos perfectamente

yo no es por demeritar a nadie, k-acer, no lo digo por ti, sino por otros, pero te aseguro, que yo ultimamente me lo paso mejor, disfruto mas, y me divierto mas viendo partidos del circuito wta, que del circuito atp

lo de la calidad, podriamos discutirlo, si hay mas en hombres o en mujeres

pero el divertimento, la emocion, la incertidumbre, las sorpresas, etc, son mas abundantes en el circuito femenino

en lo que tambien difiero es en eso de que las tias pegan bajones acusados, porque no creo que sea cierto

todo lo contrario, las tias suelen jugar mas cerca de su nivel maximo mas veces que los hombres

es cierto, que hay jugadoras que estan mal, y que antes ganaban mucho y ahora nada (cibulkova, halep, kerber, radwanska, etc)

pero no es que de pronto ganen un torneo y en la siguiente te pierdan en primera ronda porque bajen el nivel

normalmente eso pasa porque la que les gana, hace un partidazo

es cierto, que las jugadoras que nombre, estan mas bajas de nivel, pero han ido bajando paulatinamente, y no de un torneo al siguiente

ademas, sabes que vienen mal, que van a jugar a un nivel bajo, y luego lo hacen, pero dentro del nivel que estan, no se si me estoy explicando bien

tu ves a kerber, que no le da ahora el nivel, pero aun asi, sabes que va a estar en un nivel que te puede dar. si esta al 50% de hace 2 años, pues va a estar ahi, al 45%, al 55%, pero ahi, no mas alta ni mas baja

yo por ejemplo, a sloane la vengo viendo que va a dar la campanada en cualquier torneo....

Cita de: GERULAITIS en 16 de Agosto de 2017, 13:57
sloane stephen esta tremenda ultimamente, la verdad

que manera de zumbarle a la pelota......

le corre la pelota, una cosa mala, y ademas se esta moviendo muy bien, para lo grandota que es

cuidadito con ella, porque esta enchufada

en fin, yo lo veo mas como raspabollos. en la wta ves hasta mas cortados, mas voleas, mas dejadas, mas cambios de ritmo, mas contrapies, mas globos, mas imaginacion en una palabra....

en el masculino esta todo tan montematizado y tan mecanizado y homogeneizado, que ves poca (o 0) variedad

Cita de: raspabollos en 08 de Septiembre de 2017, 13:33

Cita de: GERULAITIS en 08 de Septiembre de 2017, 13:18
no se que decirte, k-acer......

de verdad ves mas variedad en el tenis masculino?

yo no lo veo tan claro

a ver como juegan anderson, del potro, o nadal....

pues de fondo, palo va palo viene. carreño igual, pero con menos potencia

al menos en el tenis femenino, este torneo hemos visto a coco jugando de otra manera

no se yo lo de la variedad, ef....

¿¿¿Coco???...

Si es una bateadora nata que le pega a todo lo que se mueve, muchas veces sin ton ni son.
Yo la pondría como ejemplo de pegadora total: saque brutal y una bola que le corre una barbaridad.

Yo no le veo la variedad a esta jugadora por ningún lado.
Vale que le gusta subir a la red a rematar los puntos, pero si queremos tomar un ejemplo de jugadora emergente con físico imponente y muchísima velocidad de bola ella es el ejemplo perfecto: 1,85 de estatura, muy corpulenta, de gran saque, de gran potencia, jugadora de dos o tres tiros...

Si vamos a poner un tipo de jugadora con poco físico y gran variedad de golpes el ejemplo perfecto sería Radwanska...

yo a coco la veo menos pegadora que a otras, la verdad

es mas de acabar en la red, como tu dices, y hasta muchas veces esta haciendo saque-red, y evidentemetne, radwanska es mucho mas variable en su juego, precisamente por no tener un fisico tan poderoso

pero no veo a coco tan pegadora de fondo como otras, la verdad, a mi me gusta el juego de la americana, que es cierto, le pega a la bola totalmente plano, casi sin efecto, pero intenta varias, desequilibrar, abrir angulos, y sube a la red mas que la mayoria, para mi ya es una variacion importante

Cita de: GERULAITIS en 08 de Septiembre de 2017, 13:41

en fin, yo lo veo mas como raspabollos. en la wta ves hasta mas cortados, mas voleas, mas dejadas, mas cambios de ritmo, mas contrapies, mas globos, mas imaginacion en una palabra....

Pues justo iba a decir lo mismo pero de la ATP.  :grin:

En fin, supongo que son maneras de verlo...

por ejemplo, k-acer, quien volea habitualmente en la atp? quien hace dejadas habitualmente en la atp? quien usa el reves cortado en la atp?

y si, ya se que en cada partido ves alguna volea, alguna dejada, y algun cortado

pero se ven muchos mas en la wta, te lo aseguro

cambios de ritmo, contrapies, angulos, etc....

mas en las tias

Geru, la mayoría de tías de la WTA juegan a dar palos, palos y más palos (esas derechas planas rompiendo la línea de la espalda en el swing, sin lag de la muñeca...) sin variar apenas efectos (a los sparrings hombres en los entrenamientos les piden que jueguen plano, nada de liftarla mucho o cortarla porque eso no se ve en chicas) ni hacer nada que no sea pegar palos del fondo. Si de variedad hablamos el tenis femenino no está por delante del masculino, precisamente, en mi opinión. Es la primera vez que leo a alguien (y he estado en varios foros de tenis, hispanohablantes y anglosajones) que el tenis femenino es más variado que el masculino en esta época. Me sorprende.

sera el segundo, porque raspabollos ha dicho practicamente lo mismo que yo

claro, las tias son unas pegapalos, y los tios no, los tios juegan todos saque-red y de fondo cortan la pelota todo el rato, a que si?