No se porque algunos os molestais (o asi lo parece) porque haya gente que opine distinto, o vea las cosas de otra forma...

Y porque ese empeňo (o asi lo parece) por intentar convencernos de lo equivocados que estamos

De buen rollo, pero no lo entiendo, la verdad

Ayer se jugaron los cuartos de final del cuadro junior...

C. Gauff (USA) ganó a K. Volynets (USA) 63 62
M. Carle (ARG)[3] ganó a E. Rybakina (RUS) 64 46 64
[4] A. Anisimova (USA) ganó a [8] O. Danilovic (SRB) 75 61
E. Arango (COL) ganó a E. Bolton (USA) 76 62

Así han quedado las semifinales del cuadro junior...

C. Gauff (USA) vs M. Carle (ARG)
[4] A. Anisimova (USA) vs E. Arango (COL)

Ya tenemos también definida la final del dobles femenino, que se jugará mañana domingo...

[7] L. Hradecka (CZE) / K. Siniakova (CZE) vs [2] Y. Chan (TPE) / M. Hingis (SUI) [2]

Por Hingis no pasan los años ni las parejas... después de ganarlo prácticamente todo haciendo pareja con Sania Mirza sigue al pie del cañón con su nueva compañera de dobles.

Creo que llevan ganados los tres últimos torneos en que han participado de forma consecutiva...

Además la suiza jugará hoy mismo la final del dobles mixto haciendo pareja con el hermanísimo de Andy Murray, Jamie...

Cita de: GERULAITIS en 08 de Septiembre de 2017, 23:30

Cita de: Güikipedio en 08 de Septiembre de 2017, 23:19
Yo soy de los que cree que hay más variedad en el tenis WTA que en el ATP. A

ya somos 3

:txapeldun: :txapeldun: :txapeldun:

Cuatro, en ese sentido no hay color.

Cita de: GERULAITIS en 09 de Septiembre de 2017, 20:20
No se porque algunos os molestais (o asi lo parece) porque haya gente que opine distinto, o vea las cosas de otra forma...

Y porque ese empeňo (o asi lo parece) por intentar convencernos de lo equivocados que estamos

De buen rollo, pero no lo entiendo, la verdad

De buen rollo también: ¿por qué te molesta que postee lo que quiera? Un forero ha dado su opinión y yo he puntualizado lo que me ha parecido. De eso van los foros, no de otra cosa.

Repito que llevas unos días con la piel de papel.

Me siento muy sólo... :cry:

Pero sigo pensando que en la ATP hay más variedad. Nadie me baja :pal

Anoche varios eruditos diciendo que Rafa hacia bien en tirarle al revés a Delpo y yo el único que decia que tenia que variar. Cuando la realidad fue tozuda muchos se vinieron a mi barco. No hay más que releer el hilo de la ATP. :grin: :cool:

Por eso no me bajo, creo en mis ideas aunque respeto las del resto. Considero que en la ATP hay más versatilidad...

Cita de: K-acer en 09 de Septiembre de 2017, 21:10
Me siento muy sólo... :cry:

Pero sigo pensando que en la ATP hay más variedad. Nadie me baja :pal

Anoche varios eruditos diciendo que Rafa hacia bien en tirarle al revés a Delpo y yo el único que decia que tenia que variar. Cuando la realidad fue tozuda muchos se vinieron a mi barco. No hay más que releer el hilo de la ATP. :grin: :cool:

Por eso no me bajo, creo en mis ideas aunque respeto las del resto. Considero que en la ATP hay más versatilidad...

Aquí somos dos, en otros foros -los que he enlazado, y uno de ellos es un foro de seguidores de la WTA- la idea generalizada parece ser la nuestra. Eso no quiere decir nada per se, por supuesto, pero no es ninguna locura nuestra sin base alguna. O, al menos, parece ser que hay más gente que cree que tiene sentido.

Que quede claro que de todo el rollo de la variedad de ambos circuitos yo no he dicho ni mú...

Lo que estaba diciendo era respecto de la importancia del físico, que para mí todavía es mucho más acusada en la ATP que en la WTA, donde todavía se puede ver a jugadoras que con un físico muy justito pueden conseguir grandes resultados.

En ningún momento he comentado nada sobre la variedad en el juego, porque lo cierto es que cada vez el circuito está más plagado de pegadoras, jugadoras que pegan plano y no tienen un plan "b". El ejemplo perfecto de jugadora de gran nivel pero juego muy lineal sería para mí Maria Sharapova (o Karolina Pliskova), pero no es muy diferente a como juega Garbiñe o alguna otra que pulula por ahí.

Que quede claro que en general me gustan las jugadoras ultraofensivas, pero también me gustaría que hubiera más variedad en el juego. Pero no es posible porque ya vemos que tanto en hombres como en mujeres los prototipos de jugador son muy definidos en cuanto a tipología física.

Por poner un ejemplo que se sale de la "norma", como Catherine Bellis... no le veo ningún recorrido como profesional más allá de poder alcanzar el top 20 porque aunque sea una buena jugadora su físico la limita mucho en cuanto a potencia.

Cita de: Hawaiian grip en 09 de Septiembre de 2017, 21:12

Cita de: K-acer en 09 de Septiembre de 2017, 21:10
Me siento muy sólo... :cry:

Pero sigo pensando que en la ATP hay más variedad. Nadie me baja :pal

Anoche varios eruditos diciendo que Rafa hacia bien en tirarle al revés a Delpo y yo el único que decia que tenia que variar. Cuando la realidad fue tozuda muchos se vinieron a mi barco. No hay más que releer el hilo de la ATP. :grin: :cool:

Por eso no me bajo, creo en mis ideas aunque respeto las del resto. Considero que en la ATP hay más versatilidad...

Aquí somos dos, en otros foros -los que he enlazado, y uno de ellos es un foro de seguidores de la WTA- la idea generalizada parece ser la nuestra. Eso no quiere decir nada per se, por supuesto, pero no es ninguna locura nuestra sin base alguna. O, al menos, parece ser que hay más gente que cree que tiene sentido.

A mi me pasa una cosa y que me considero una perosna que sabe poco con respecto a mucha gente en este foro. Y no se me caen los anillos en reconocerlo. Y no quiero imponer mis ideas ni mucho menos como hacen algunos en este foro. Simplemente opino dstinto.

Pero han habido muchas veces que he acertado y no voy dando lecciones como otros pero ya me cansa. QUiero tb apuntarme tantos. Que uno ya tiene experiencia y conocimientos. No puede ser que algunos se hagan con la posesión de la verdad sólo por tener experiencia o por otros factores (filias y fobias). La obetividad no se ha de perder en detrimento de factores externos. Al menos es como lo veo

Cita de: raspabollos en 09 de Septiembre de 2017, 21:23
Que quede claro que de todo el rollo de la variedad de ambos circuitos yo no he dicho ni mú...

Lo que estaba diciendo era respecto de la importancia del físico, que para mí todavía es mucho más acusada en la ATP que en la WTA, donde todavía se puede ver a jugadoras que con un físico muy justito pueden conseguir grandes resultados.

En ningún momento he comentado nada sobre la variedad en el juego, porque lo cierto es que cada vez el circuito está más plagado de pegadoras, jugadoras que pegan plano y no tienen un plan "b". El ejemplo perfecto de jugadora de gran nivel pero juego muy lineal sería para mí Maria Sharapova (o Karolina Pliskova), pero no es muy diferente a como juega Garbiñe o alguna otra que pulula por ahí.

Que quede claro que en general me gustan las jugadoras ultraofensivas, pero también me gustaría que hubiera más variedad en el juego. Pero no es posible porque ya vemos que tanto en hombres como en mujeres los prototipos de jugador son muy definidos en cuanto a tipología física.

Por poner un ejemplo que se sale de la "norma", como Catherine Bellis... no le veo ningún recorrido como profesional más allá de poder alcanzar el top 20 porque aunque sea una buena jugadora su físico la limita mucho en cuanto a potencia.

Es que es donde reside la clave de la WTA en mi opinión. El fisico lo es todo. EN la ATP no tanto. Da más espacio a la técnica. Y creo de todos modos que se diferenció la técnica del fisico aú n sigue ganando la ATP de largo. Para dar hostias valemos todos.

Cita de: raspabollos en 09 de Septiembre de 2017, 21:23
Que quede claro que de todo el rollo de la variedad de ambos circuitos yo no he dicho ni mú...

Lo que estaba diciendo era respecto de la importancia del físico, que para mí todavía es mucho más acusada en la ATP que en la WTA, donde todavía se puede ver a jugadoras que con un físico muy justito pueden conseguir grandes resultados.

En ningún momento he comentado nada sobre la variedad en el juego, porque lo cierto es que cada vez el circuito está más plagado de pegadoras, jugadoras que pegan plano y no tienen un plan "b". El ejemplo perfecto de jugadora de gran nivel pero juego muy lineal sería para mí Maria Sharapova (o Karolina Pliskova), pero no es muy diferente a como juega Garbiñe o alguna otra que pulula por ahí.

Que quede claro que en general me gustan las jugadoras ultraofensivas, pero también me gustaría que hubiera más variedad en el juego. Pero no es posible porque ya vemos que tanto en hombres como en mujeres los prototipos de jugador son muy definidos en cuanto a tipología física.

Por poner un ejemplo que se sale de la "norma", como Catherine Bellis... no le veo ningún recorrido como profesional más allá de poder alcanzar el top 20 porque aunque sea una buena jugadora su físico la limita mucho en cuanto a potencia.

Aquí estamos de acuerdo. De hecho, creo que es uno de los motivos por los que a los jóvenes les cuesta tanto.

Estoy viendo ahora mismo la repetición de la semifinal entre Coco y Keys y esta última le está pasando por encima literalmente. Se libró del rosco en el primero de milagro porque Keys tuvo dos bolas para ganarlo en blanco e incluso falló una volea relativamente sencilla para hacerlo.

Lo que me está extrañando es que Coco no esté jugando más agresiva; incluso me da la sensación de que ha cambiado la empuñadura para golpear su derecha y tira mucho más liftado de lo que yo le recordaba... antes se limitaba a sus planazos a toda velocidad.

Cita de: K-acer en 09 de Septiembre de 2017, 21:27
Es que es donde reside la clave de la WTA en mi opinión. El fisico lo es todo. EN la ATP no tanto. Da más espacio a la técnica. Y creo de todos modos que se diferenció la técnica del fisico aú n sigue ganando la ATP de largo. Para egar hostias valemos todos.

No lo veo yo así...

¿cuántos jugadores de menos de metro ochenta hay en el top 100?
Tema aparte es que además de esas características físicas, tengan una técnica mejor o peor, una variedad de juego o de estrategia... y la clave está en las palabras "además de"

Es más... amplíalo a los 300 primeros de la ATP y miramos cuántos no tienen ese físico.

En la WTA se pueden ver jugadoras con un físico justito, y cuando digo físico me refiero a que tienen poca estatura y por ello poca palanca a la hora de golpear, o que tienen un físico muy delgadito (Radwanska) y no consiguen velocidad de bola para desestabilizar a las rivales...

Aunque no haya demasiadas vemos jugadoras como Carla, Errani, Cibulkova, Schiavone... que han sido top ten y han ganado grandes torneos con un físico limitadísimo.

Ahora ponme algunos ejemplos del circuito ATP, y excluye a Schartzman porque es la excepción que confirma la regla...