Fallar poco es una virtud.

Por cierto tan defensivo que es Nadal. Ha hecho 73 winners lo mismo que el serbio y por lo visto los mismos errores no forzados que Djoker 43

¿Un tio conservador hace 73 winners?
Alguno debe ir con urgencia a una óptica 

Cita de: IPPO en 18 de Julio de 2018, 05:58
Fallar poco es una virtud.

Por cierto tan defensivo que es Nadal. Ha hecho 73 winners lo mismo que el serbio y por lo visto los mismos errores no forzados que Djoker 43

¿Un tio conservador hace 73 winners?
Alguno debe ir con urgencia a una óptica 

Y si jugas a una velocidad menor..es facil fallar menos :azn:
De todos modos eso no garantiza ganar el partido.
Y que haya hecho 73 winners no necesariamente quiere decir que es mas ofensivo.
Ah, y con delpotro???El argentino hizo mas winners y mas errores no forzados.Demostrando una vez mas lo parasito que es rafael nadal "la leyenda"

Winners con saque 77 para Delpo frente 66 de Nadal
Winners sin los 33 aces frente los 3 de Nadal:
44 para Delpo frente 63 de Nadal

Alito(sis) no se cansa uste de hacer el ridículo?

Te pongo la tarea de que mires las estadísticas del partido de semis USO 2017 Nadal-Delpo pero no te va a gustar.  Te volverás a quedar en evidencia.

Y eso teniendo en cuenta que Nole hizo 20 aces más Rafa (algo parecido pasó en cuartos contra Delpo), con lo cual en juego el español hizo mucho más winners

Yo creo que ya hace años que los que llaman a Rafa pasabolas o defensivo están haciendo el ridiculo de manera legendaria

IPPO, no me esperaba de ti que dieras bola al t0nt0 a las tres de Alito.

Cita de: Alito1717 en 18 de Julio de 2018, 07:46

Cita de: IPPO en 18 de Julio de 2018, 05:58
Fallar poco es una virtud.

Por cierto tan defensivo que es Nadal. Ha hecho 73 winners lo mismo que el serbio y por lo visto los mismos errores no forzados que Djoker 43

¿Un tio conservador hace 73 winners?
Alguno debe ir con urgencia a una óptica 

Y si jugas a una velocidad menor..es facil fallar menos :azn:
De todos modos eso no garantiza ganar el partido.
Y que haya hecho 73 winners no necesariamente quiere decir que es mas ofensivo.
Ah, y con delpotro???El argentino hizo mas winners y mas errores no forzados.Demostrando una vez mas lo parasito que es rafael nadal "la leyenda"

Tus absurdas explicaciones no convencen a nadie. Decir que Nadal con 73 winners no ha jugado ofensivo, es de ignorantes, decir que Nadal es un simple pasabolas, es de ignorantes, decir que Nadal sólo se beneficia de los errores del rival, es de ignorantes, ya que todos los tenistas se benefician de los errores de su rival. Los jugadores parásito no obtienen grandes triunfos. NADAL SI.  No odies a Nadal por ser tan bueno, jeje.

Lo mejor es ignorar al que no quiere ver la realidad...asi de sencillo y simple.... :huh: :huh:

- Más títulos en activo, a 16 de Julio de 2018:

69º para Djokovic, que sigue 3º

1. Roger Federer (SUI) 98
2. Rafael Nadal (ESP) 79
3. Novak Djokovic (SRB) 69
4. Andy Murray (GBR) 45
5. David Ferrer (ESP) 27
6. Juan Martín Del Potro (ARG) 22
7. Marin Cilic (CRO) 18
8. Stanislas Wawrinka (SUI) 16
8. Jo-Wilfried Tsonga (FRA) 16
10. Richard Gasquet (FRA) 15

- Más títulos en la Era Open, a 16 de Julio de 2018:

69º para Djokovic, que sigue 7º

1. Jimmy Connors (USA) 109
2. Roger Federer (SUI) 98
3. Ivan Lendl (USA) 94
4. Rafael Nadal (ESP) 79
5. John McEnroe (USA) 77
6. Rod Laver (AUS) 74
7. Novak Djokovic (SRB) 69
8. Bjorn Borg (SUE) 64
8. Pete Sampras (USA) 64
10. Guillermo Vilas (ARG) 62

- Así queda el ranking de GS tras Wimbledon 2018:

13º para Djokovic, que sigue 4º, desempata con Emerson

1. R. Federer (SUI) 20
2. R. Nadal (ESP) 17
3. P. Sampras (USA) 14
4. N. Djokovic (SRB) 13
5. R. Emerson (AUS) 12 -1
6. R. Laver (AUS) 11
6. B. Borg (SUE) 11
8. B. Tilden (USA) 10
9. K. Rosewall (AUS) 8
9. A. Agassi (USA) 8
9. I. Lendl (USA) 8
9. F. Perry (AUS) 8
9. J. Connors (USA) 8

Y Solo en Era Open:

13º para Djokovic, que sigue 4º

1. R. Federer (SUI) 20
2. R. Nadal (ESP) 17
3. P. Sampras (USA) 14
4. N. Djokovic (SRB) 13
5. B. Borg (SUE) 11
6. A. Agassi (USA) 8
6. I. Lendl (USA) 8
6. J. Connors (USA) 8
9. M. Wilander (SUE) 7
9. J. McEnroe (USA) 7

Cita de: K-acer en 18 de Julio de 2018, 08:46
Y eso teniendo en cuenta que Nole hizo 20 aces más Rafa (algo parecido pasó en cuartos contra Delpo), con lo cual en juego el español hizo mucho más winners

Yo creo que ya hace años que los que llaman a Rafa pasabolas o defensivo están haciendo el ridiculo de manera legendaria

No necesariamente hacer mas winneres es ser mas ofensivo!!!!
Y ACASO NADAL NO ES ESPECIALISTA EN PROVOCAR ERRORES DEL RIVAL?? PORQUE ESA URGENCIA DE DECIR ES MAS OFENSIVO???No será que no provoca los errores y por lo tanto eso lo lleva a ser mas ofensivo, para no estar dependiendo de la efectividad del rival??jajaaaa :grin:
Muchos winners de nadal son passings, osea siempre colgandose de lo que el otro plantea, de contra,  no por ser ofensivo.
No entienden nada.
Que lindo que perdió el otro día.

Cita de: IPPO en 18 de Julio de 2018, 08:38
Winners con saque 77 para Delpo frente 66 de Nadal
Winners sin los 33 aces frente los 3 de Nadal:
44 para Delpo frente 63 de Nadal

Alito(sis) no se cansa uste de hacer el ridículo?

Te pongo la tarea de que mires las estadísticas del partido de semis USO 2017 Nadal-Delpo pero no te va a gustar.  Te volverás a quedar en evidencia.

Y que tiene que hizo winners de saque, de donde sacas que los wiunners de nadal son mas importantes???De tu deseo?
Muchos winners de nadal son passing, no te cionfundas, que sean hechos en el juego, no necesariamente es tienen que ser mas meritorio, hay que ver como se dieron.

Y la diferenica estuvo en los errores no forzados!!!!
NADAL GANA EL TERCER Y CUARTO SET GRACIAS A LOS ERRORES NO FORZADOS DEL ARGENTINO, AHI ESTUVO LA DIFERENICA

4to set

Delpotro Errores no forzados: 11  nadal : 3
Winners:                               12  nadal   13

5to set Del potro    Errores no forzados: 10  nadal: 8
Winners                                             :22   nadal: 19

Osea nadal termina ganando mas que por su merito por errores de delpotro, LO PIERDE DELPOTRO MAS QUE GANARLO NADAL.

NO SE CANSAN DE HACER EL RIDICULO??
CONMIGO NO PUEDEN!!!!!!!!

Cita de: josema2000 en 18 de Julio de 2018, 09:55

Cita de: Alito1717 en 18 de Julio de 2018, 07:46

Cita de: IPPO en 18 de Julio de 2018, 05:58
Fallar poco es una virtud.

Por cierto tan defensivo que es Nadal. Ha hecho 73 winners lo mismo que el serbio y por lo visto los mismos errores no forzados que Djoker 43

¿Un tio conservador hace 73 winners?
Alguno debe ir con urgencia a una óptica 

Y si jugas a una velocidad menor..es facil fallar menos :azn:
De todos modos eso no garantiza ganar el partido.
Y que haya hecho 73 winners no necesariamente quiere decir que es mas ofensivo.
Ah, y con delpotro???El argentino hizo mas winners y mas errores no forzados.Demostrando una vez mas lo parasito que es rafael nadal "la leyenda"

Tus absurdas explicaciones no convencen a nadie. Decir que Nadal con 73 winners no ha jugado ofensivo, es de ignorantes, decir que Nadal es un simple pasabolas, es de ignorantes, decir que Nadal sólo se beneficia de los errores del rival, es de ignorantes, ya que todos los tenistas se benefician de los errores de su rival. Los jugadores parásito no obtienen grandes triunfos. NADAL SI.  No odies a Nadal por ser tan bueno, jeje.

La diferencia ala hace por los errores.
NO LA HIZO POR LOS WINNERS.
EXPLICACIONES QUE NO PODES CONTRADECIR.

Cita de: tebymassu en 17 de Julio de 2018, 21:45
Hay comentarios que si uno no supiera que nole gano wimbledon, pensaría que lo ganó nadal.....
Pese a eso, rafa demostró que puede ser competitivo en cualquier superficie.
Me quedo tranquilo que con el triunfo de nole, pareciera que todo estará mas abierto en el circuito, a roger lo veo disminuido animicamente luego de la inesperada derrota. Habrá que ver como busca soluciones a eso, pero para mí, al menos en la gira americana, veo a nole y a rafa un peldaño mas arriba, y luego pondria a roger y a delpo al mismo nivel. El resto, que me sorprenda 

Rafa volvió a demostrar que se vuelve invensible en una superficie que solo favorece a el y no al juego del rival.
Mallorquin piolín.

Cita de: Galliani en 18 de Julio de 2018, 11:30
Lo mejor es ignorar al que no quiere ver la realidad...asi de sencillo y simple.... :huh: :huh:

La realidad me dice que nadal nunca defendió un torneo fuera de la arcilla.
La realidad me dice que es un dependiente del rival, que gana segun cuanto falle el otro.
La realidad me dice que se agranda en una superficie lenta que solo beneficia a sus caracteristicas y perjudica a las del rival.

Cita de: Alito1717 en 18 de Julio de 2018, 17:07

Cita de: K-acer en 18 de Julio de 2018, 08:46
Y eso teniendo en cuenta que Nole hizo 20 aces más Rafa (algo parecido pasó en cuartos contra Delpo), con lo cual en juego el español hizo mucho más winners

Yo creo que ya hace años que los que llaman a Rafa pasabolas o defensivo están haciendo el ridiculo de manera legendaria

No necesariamente hacer mas winneres es ser mas ofensivo!!!!
Y ACASO NADAL NO ES ESPECIALISTA EN PROVOCAR ERRORES DEL RIVAL?? PORQUE ESA URGENCIA DE DECIR ES MAS OFENSIVO???No será que no provoca los errores y por lo tanto eso lo lleva a ser mas ofensivo, para no estar dependiendo de la efectividad del rival??jajaaaa :grin:
Muchos winners de nadal son passings, osea siempre colgandose de lo que el otro plantea, de contra,  no por ser ofensivo.
No entienden nada.
Que lindo que perdió el otro día.

Que lindo que el H2H de Nadal-Federer sea tan favorable al español   :grin: :txapeldun:

Cita de: josema2000 en 18 de Julio de 2018, 18:00

Cita de: Alito1717 en 18 de Julio de 2018, 17:07

Cita de: K-acer en 18 de Julio de 2018, 08:46
Y eso teniendo en cuenta que Nole hizo 20 aces más Rafa (algo parecido pasó en cuartos contra Delpo), con lo cual en juego el español hizo mucho más winners

Yo creo que ya hace años que los que llaman a Rafa pasabolas o defensivo están haciendo el ridiculo de manera legendaria

No necesariamente hacer mas winneres es ser mas ofensivo!!!!
Y ACASO NADAL NO ES ESPECIALISTA EN PROVOCAR ERRORES DEL RIVAL?? PORQUE ESA URGENCIA DE DECIR ES MAS OFENSIVO???No será que no provoca los errores y por lo tanto eso lo lleva a ser mas ofensivo, para no estar dependiendo de la efectividad del rival??jajaaaa :grin:
Muchos winners de nadal son passings, osea siempre colgandose de lo que el otro plantea, de contra,  no por ser ofensivo.
No entienden nada.
Que lindo que perdió el otro día.

Que lindo que el H2H de Nadal-Federer sea tan favorable al español   :grin: :txapeldun:

Ahhhh no me podes contradecir.jjaja
h2h ya salís con cualquier cosa...los ultimos 5 los gano Federer, y claro, cuando está encendido, lo humilla.