Cita de: Marea en 28 de Enero de 2019, 13:58

Ojalá el tiempo te hubiese dado la razón. La realidad es que han pasado cuatro años y a quien el tiempo le ha dado la razón es a mí.

que el tiempo te dio la razón, ah, ok

veamos:

Cita de: Marea en 04 de Junio de 2015, 01:05
No está en decadencia, sigue sumido en ella y además es una enfermedad incurable que acaba en retirada.

Cita de: Marea en 04 de Junio de 2015, 01:16
Eso tú, que eres un enfermero en prácticas de una clínica de Oporto. Yo no necesito más pruebas, después de verlo vagar sediento por la tierra batida le acabo de dar la extremaunción.

Cita de: Marea en 04 de Junio de 2015, 00:35
Los pronósticos se han cumplido -el tenis en ese sentido engaña poco- y el serbio ha ganado claramente en sets corridos, tal y como adelanté ayer. Y no es que sea yo un mago de los vaticinios, no, simple y llanamente era algo obvio viendo el nivel de Djokovic y el mostrado por Rafa en los últimos doce meses.

Nadal ha hecho algo increíble, que es ganar títulos de GS sin parar desde el 2005. Nadie es eterno y Rafa comenzó su cuesta abajo ya el año pasado, en donde ganó RG por inercia. Su tiempo ya pasó, difícilmente ganará algún torneo de nivel y desde luego los GS ya son cumbres inalcanzables para él.

Se le da demasiado mérito al serbio y yo no lo veo así. Ha ganado a una versión menor del manacorí. Ha tenido muchas oportunidades de hacerlo ante un buen Rafa y no lo ha conseguido, por la sencilla razón de que el español en tierra batida es mejor que Djokovic. Lo ha hecho hoy, pero no olvidemos que este Rafa ya venía siendo menos Rafa desde el año pasado. Hace cuatro días fue Murray quien le ganó en sets corridos y hoy también lo habría hecho.

Djokovic merece un RG porque ha sido el mejor después de Nadal en tierra batida en los últimos años, pero hasta ahí. Que no se flipe el personal porque esta victoria estaba cantadísima desde antes de jugar y lo estaba por el pésimo nivel de Rafa en los últimos meses.

Lo mejor de la tarde ha sido contar con la participación de Cómico-jandos. Es un regalo leer a este hombre cuando juega Nadal, da igual si gana o pierde, hablamos de un cómico profesional que seguramente estará en plantilla del foro del tenis. Y debe de cobrar un pastizal porque el tío se sale.

El otro no, el otro ha hecho una vez más un ridículo espantoso durante los últimos días... hoy ya lo ha bordado y ha dejado un manchurrón importante para el recuerdo. Muy grande nuestro querido R3.

Y maravilloso Murray, me extraña que se haya dejado un set, dije que ganaría en tres, pero le doy el mérito al gladiador de Ferrer. Djokovic es mucho Djokovic pero ojo con esta versión de Murray. Lástima del factor mental... si se olvida de sus derrotas previas habrá partido y de los buenos.

PD: Gracias Rafa por todos estos gloriosos años. Sin duda el mejor deportista español de la historia y una leyenda viva del tenis.

http://www.forodeltenis.com/index.php?topic=32989.msg9425911#msg9425911

:rolleyes:


en cambio, que decía yo?

Cita de: DoBerMaN en 26 de Agosto de 2015, 09:52

yo creo que Nadal puede volver a hacer grandes cosas, quizás no con tanta frecuencia, pero sí que puede llegar a ganar un grande

veo más probable que gane Australia antes que RG la verdad, primero porque RG requiere de mucho físico, y segundo porque creo que RG va a ser la gran obsesion nuevamente de Nole, y salvo otra wawrinkada (poco probable) de wawa o algún otro, Nole se lleva el proximo RG

Pero Nadal debe cambiar el chip, jugar más agresivo, olvidarse de los errores no forzados, y plantear un juego que le permita aguantar un GS en condiciones

corriendo de un lado para otro, restando 4 metros atrás, esperando el fallo del rival, no lo va a conseguir

Cita de: DoBerMaN en 26 de Agosto de 2015, 17:26
Yo si confio en el potencial de Rafa

Pero si sigue igual, no va a conseguir nada

Cita de: DoBerMaN en 25 de Enero de 2016, 14:06
en 2014 llega a la final de AUS Open y la juega mermado físicamente por la espalda, realmente lo malo viene en la segunda parte de la temporada, despues de la temporada de tierra

su problema es mucho más mental que físico, para mi, empieza desde el servicio (está sacando más flojo que nunca) y continua con la falta de confianza en su derecha

el físico no tiene nada que ver en una derecha cómoda desde dentro de pista, de esas que antes Rafa no te fallaba una, y ahora las tira a la red, o sin mordiente

A quién le dió el tiempo la razón?

:rolleyes:

Pues es obvio que a ti no, querido doberman. ¿O es que según tú ha sido apalizado por Nole por un tema mental? ¿No ha ganado a Roger por un tema mental, cuando le tenía comida la moral desde hace años? Parece obvio que algo ha cambiado y es el tema físico.

De todos modos te digo una cosa, si tú piensas que el tema es únicamente mental me parece estupendo. La verdad es que me importa bien poco y desde luego no por ello me voy a reír de ti. Es una actitud demasiado infantil, hasta para un foro de tenis.

Pd: Eres más listo de lo que demuestras o eso creo. ¿Pongo en tono jocoso que le he dado la extremaunción y tratas de rebatirlo? No me bailes, chato.  :grin:

Cita de: Marea en 28 de Enero de 2019, 13:58
Nada me gustaría más que ver a un Nadal ganando a un buen Djokovic o a un gran Federer en un GS, oajalá se dé. En tierra esto es más probable.

¿Pero acaso se nos han olvidado las últimas dos giras de tierra de Nadal?

50-2 en partidos de tierra en las últimas dos temporadas. En 14 partidos en RG ha perdido 1 set.

¿Que Nadal gane a Djokovic, o sobre a todo a Federer, en  GS en tierra es "más probable"?

No solo es "más probable", sino lo mas probable

Cita de: Marea en 28 de Enero de 2019, 16:27
Pues es obvio que a ti no, querido doberman. ¿O es que según tú ha sido apalizado por Nole por un tema mental? ¿No ha ganado a Roger por un tema mental, cuando le tenía comida la moral desde hace años? Parece obvio que algo ha cambiado y es el tema físico.

De todos modos te digo una cosa, si tú piensas que el tema es únicamente mental me parece estupendo. La verdad es que me importa bien poco y desde luego no por ello me voy a reír de ti. Es una actitud demasiado infantil, hasta para un foro de tenis.

Pd: Eres más listo de lo que demuestras o eso creo. ¿Pongo en tono jocoso que le he dado la extremaunción y tratas de rebatirlo? No me bailes, chato.  :grin:

Veo que no te enteras

El.tiempo me dio la razon, y no a ti, porque no solo volvió a ganar un GS tras 2015, sino que lo hizo por partida triple

Lo del tema mental que hablaba en esos post era en referencia a lo que le pasaba en 2015, no ahora. Lo de 2015 fue mental, y concretamente con su drive, como yo mismo dije

Lo del partido con Nole son varios factores,  el mental claro que pesa, en este caso la losa que tiene con Nole,  pero no es solo ese

Tmb ha cambiado este año su estilo por el fisico, yo eso ESTE AÑO no lo he puesto en duda, pero ante Nole  no pudo aplicarlo por los motivos estratégicos que ya he dicho en este hilo

Pd: ponias en tono jocoso que lo enterrabas, pero para ti, ya no iba a volver a ganar un GS. Error

Veo mucha gente aquí diciendo que Djokovic tiene desde siempre un tenis ofensivo, igual que Federer, y que Nadal ha tratado de adaptarse a ese tenis pero que al no ser natural en él, no puede con aquellos.

No lo veo. Federer sí creció siendo un tenista ofensivo y con ciertos matices conserva parte de ese patrón de tenis.

Novak Djokovic no es un tenista ofensivo. Es un atleta, con golpes muy solventes y gran coco, pero de ahí a jugar tenis ofensivo... Yo nunca le vi jugando tenis ofensivo. Pero saca y resta mejor que Rafa (para mi mejor resto del circuito de largo) y desde 2011 ha llegado a un nivel de consistencia y de movilidad increible que le hace ser superior al resto. No le sacan de la pista ni a tiros. Y ha conseguido desarrollar el sistema perfecto para desarbolar el patrón básico de Rafa. Salvo esa temporada que se ha pasado tocado con lo del codo y fuera de confianza, en el momento que ha vuelto su físico, poco a poco a vuelto su confianza y va a ser muy jorobado ganarle en cualquier superficie en los grandes torneos.

Doby, ojo, que nunca he dicho que Rafa esté acabado, ni le he ninguneado, ni pienso que haya que enterrarle. Es una soberana estulticia afirmar eso del segundo mejor tenista del planeta, y todo después de tantos años.

Es más, creo que va a seguir ganando en RG, casi seguro, incluso con este jarro de agua fría. El problema es que si Djokovic está en plena forma mentalmente, incluso si Rafa también lo está tiene las de ganar el serbio en hard, que son dos grandes GS, y posiblemente en Wimbledon también. Eso hace que, aunque Rafa siga siendo favorito a RG  estos años Djokovic vaya a luchar por ganar 2 ó 3 GS, si sigue como está ahora, insisto, y ahora que la distancia entre ambos es de "sólo" 2 GS a Rafa se le va a hacer muy cuesta arriba.

Resulta curioso que quizá Nadal igualará o incluso superará a Federer, pero al final el que vaya a poder ser quien le quite el trono de GOAT sea Djoker a la chita callando.

Puede ser que Nole se lesione, que le vuelva a entrar algún bajón, o que pase cualquier cosa... ¿pero qué motivo habría ahora, aparte de una improbable lesión ( y eso que no la deseo a nadie)?  Me fastidia decirlo, pero es que aunque Rafa sea de los 3 mejores de todos los tiempos y un toro Djokovic al 100% es un tenista casi perfecto, una máquina... y aunque todavía no iguala al español históricamente... es que ya casi está a rebufo. Eso sí, si Rafa hubiera ganado Wimbledon el año pasado pienso que esta historia se vería de un modo muy diferente.

Cita de: Windsper en 28 de Enero de 2019, 16:30

Cita de: Marea en 28 de Enero de 2019, 13:58
Nada me gustaría más que ver a un Nadal ganando a un buen Djokovic o a un gran Federer en un GS, oajalá se dé. En tierra esto es más probable.

¿Pero acaso se nos han olvidado las últimas dos giras de tierra de Nadal?

50-2 en partidos de tierra en las últimas dos temporadas. En 14 partidos en RG ha perdido 1 set.

¿Que Nadal gane a Djokovic, o sobre a todo a Federer, en  GS en tierra es "más probable"?

No solo es "más probable", sino lo mas probable

Evidentemente me refiero a Djokovic porque Federer en arcilla, desde hace años, es un cero a la izquierda; directamente ni compite. No así Djokovic, quien le ha ganado y bien en varias ocasiones. En tierra claro que puede ganar a Djokovic, de hecho digo que sus opciones son mayores; no en el resto de superficies, en donde la autoridad del serbio es muchísimo mayor que la de Nadal en tierra ante él.

Cita de: DoBerMaN en 28 de Enero de 2019, 16:42

Cita de: Marea en 28 de Enero de 2019, 16:27
Pues es obvio que a ti no, querido doberman. ¿O es que según tú ha sido apalizado por Nole por un tema mental? ¿No ha ganado a Roger por un tema mental, cuando le tenía comida la moral desde hace años? Parece obvio que algo ha cambiado y es el tema físico.

De todos modos te digo una cosa, si tú piensas que el tema es únicamente mental me parece estupendo. La verdad es que me importa bien poco y desde luego no por ello me voy a reír de ti. Es una actitud demasiado infantil, hasta para un foro de tenis.

Pd: Eres más listo de lo que demuestras o eso creo. ¿Pongo en tono jocoso que le he dado la extremaunción y tratas de rebatirlo? No me bailes, chato.  :grin:

Veo que no te enteras

El.tiempo me dio la razon, y no a ti, porque no solo volvió a ganar un GS tras 2015, sino que lo hizo por partida triple

Lo del tema mental que hablaba en esos post era en referencia a lo que le pasaba en 2015, no ahora. Lo de 2015 fue mental, y concretamente con su drive, como yo mismo dije

Lo del partido con Nole son varios factores,  el mental claro que pesa, en este caso la losa que tiene con Nole,  pero no es solo ese

Tmb ha cambiado este año su estilo por el fisico, yo eso ESTE AÑO no lo he puesto en duda, pero ante Nole  no pudo aplicarlo por los motivos estratégicos que ya he dicho en este hilo

Pd: ponias en tono jocoso que lo enterrabas, pero para ti, ya no iba a volver a ganar un GS. Error

Sigues sin enterarte, dije que no ganaría salvo que se le limpiase el cuadro, como así ha sido puesto que ha evitado jugar con su némesis y con Federer. Obviamente el resto de tenistas quedan a años luz de estos tres. El bajón físico de Nadal viene del 2014, algo que cualquier que haya seguido su carrera sabe (seguido desde sus inicios, no desde youtube). No baja su nivel físico el año pasado, si afirmas eso es que no tienes ni idea de lo que es y ha sido Nadal en una pista de tenis. Resulta patético leerte, sinceramente. Esto es como si ahora viene alguien diciendo que Federer no ganará más GS y el suizo gana el USO, ¿te creerías mejor si tú afirmases que podría ganarlo? jajajaja, muchacho, te falta un trecho largo.

Hola Federote,un placer saber que sigues con alegria y vida tenistica.Un abrazo.

Y ahora directo a darte toda la caña posible.Pienso distinto con respecto a Nole.Para mi es de los jugadores MAS OFENSIVOS CON CONTROL  Y DOMINIO DEL JUEGO.
Una pelota que mandas o te viene 50-50 es ANONIMA,DE PELOTEO,ni hay parte ofensiva ni defensiva.Desde el momento que subes del 50 en tu favor ENTRAS EN OFENSIVO Y conviertes al rival en defensivo.

Rafa es el que mas comodo juega en medio mitad..............o jugaba........pues el control de pelota,de resistencia y de todo,a la larga no es perdedor.

Federer NO SABE JUGAR incrementando o manteniendo poco a poco la ofensiva.Es digamos un Tyson de la tecnica,enseguida busca llegar al 90-10.
Y Djokovic sin embargo es un enfermo tactico ofensivo,DESDE EL RESTO ya busca estar EN VALORACION POSITIVA OFENSIVA.No tiene la prisa de Roger PERO SI EL ANSIA DE CONTROL Y DOMINIO...........y eso no lo puedes hacer desde lo anonimo.

A mi Djokovic me gusta precisamente POR SU CONTROL Y OFENSIVA EN EL JUEGO.

Pero es lo bonito del tenis VARIEDAD EN LAS OPINIONES......................un placer volver a ver que COLEASSSSSSSSSSSSSSSSS.S2

Yo creo que Nadal lo va a tener muy difícil para la gira de tierra en general y en RG en particular, por dos motivos:

1- tendrá que decidir si va a jugar todos los torneos de tierra como normalmente suele hacer (estoy hablando de torneos en plan Umag, Buenos Aires y otros atp 250 igual de irrelevantes) o si recorta de modo a reducir el riesgo de lesionarse. Lo suyo sería recortar, jugar 2 masters (posiblemente Monte Carlo y Roma) + Barcelona (+Umag y Buenos Aires, venga que le molan) pero me da que va a jugar todo lo que surja de modo a llegar "todo lo preparado posible";

2- tendrá que decidir sobre qué estilo de juego va a usar en la tierra. vuelve a lo de antes de correr detrás de cada bola y buscar el error del adversario (algo que sabemos no es sostenible y que a su edad y con su historial de lesiones podría traer consecuencias serias) o seguirá practicando first strike? realmente se le da bastante mal lo de jugar agresivo y será muy vulnerable pero lo otro no es sostenible así que estará interesante ver lo que hace.

Yo lo que veo claro que si RG empieza el próximo finde y nada cambia, Nadal vuelve a perder contra Djokovic, en plan como lo que hemos visto en 2015.

Cita de: Marea en 28 de Enero de 2019, 18:11

Cita de: DoBerMaN en 28 de Enero de 2019, 16:42

Cita de: Marea en 28 de Enero de 2019, 16:27
Pues es obvio que a ti no, querido doberman. ¿O es que según tú ha sido apalizado por Nole por un tema mental? ¿No ha ganado a Roger por un tema mental, cuando le tenía comida la moral desde hace años? Parece obvio que algo ha cambiado y es el tema físico.

De todos modos te digo una cosa, si tú piensas que el tema es únicamente mental me parece estupendo. La verdad es que me importa bien poco y desde luego no por ello me voy a reír de ti. Es una actitud demasiado infantil, hasta para un foro de tenis.

Pd: Eres más listo de lo que demuestras o eso creo. ¿Pongo en tono jocoso que le he dado la extremaunción y tratas de rebatirlo? No me bailes, chato.  :grin:

Veo que no te enteras

El.tiempo me dio la razon, y no a ti, porque no solo volvió a ganar un GS tras 2015, sino que lo hizo por partida triple

Lo del tema mental que hablaba en esos post era en referencia a lo que le pasaba en 2015, no ahora. Lo de 2015 fue mental, y concretamente con su drive, como yo mismo dije

Lo del partido con Nole son varios factores,  el mental claro que pesa, en este caso la losa que tiene con Nole,  pero no es solo ese

Tmb ha cambiado este año su estilo por el fisico, yo eso ESTE AÑO no lo he puesto en duda, pero ante Nole  no pudo aplicarlo por los motivos estratégicos que ya he dicho en este hilo

Pd: ponias en tono jocoso que lo enterrabas, pero para ti, ya no iba a volver a ganar un GS. Error

Sigues sin enterarte, dije que no ganaría salvo que se le limpiase el cuadro, como así ha sido puesto que ha evitado jugar con su némesis y con Federer. Obviamente el resto de tenistas quedan a años luz de estos tres. El bajón físico de Nadal viene del 2014, algo que cualquier que haya seguido su carrera sabe (seguido desde sus inicios, no desde youtube). No baja su nivel físico el año pasado, si afirmas eso es que no tienes ni idea de lo que es y ha sido Nadal en una pista de tenis. Resulta patético leerte, sinceramente. Esto es como si ahora viene alguien diciendo que Federer no ganará más GS y el suizo gana el USO, ¿te creerías mejor si tú afirmases que podría ganarlo? jajajaja, muchacho, te falta un trecho largo.

Lo que resulta patetico es leerte ahora decir que en 2015 decias que no ganaria nada si no se le limpiaba el cuadro

No, no decias eso, decias esto:

Su tiempo ya pasó, difícilmente ganará algún torneo de nivel y desde luego los GS ya son cumbres inalcanzables para él.

Y resulta que no solo no fueron inalcanzables,  sino que ganó  3

Y no, por mas que insistas, el bajon de rafa en 2015 no fie fisico, fue psicologico, y concretamente con su drive

Por mucho que cuentes las cosas de otra manera, no van a cambiar, citado estas

Tras la jornada de asimilación de lo acontecido y esperando que los ánimos estén más calmados me gustaría compartir mi opinión de cuñado, eso sí, intentaré que sea con respeto.

Recuerdo que tras Wimbledon me quedé con la sensación de que a Djokovic aún le quedaban dos escalones, o dos puntos a mejorar, concretamente uno en cuanto a físico y otro en lo mental. Tras ver la final de Australia, he de reconocer que en cuanto a tema mental, ninguna fisura, es más, diría que nunca le había visto un partido con un nivel tan alto de concentración, sin distracciones, sin malos gestos, impecable. Cierto es que Nadal ayudó en este aspecto, pues con su tenis nunca llegó a amenazar al serbio, no obstante estoy seguro que si el serbio hubiese tenido alguna laguna mental, el resultado hubiera sido distinto.

Físicamente me ha dado la impresión de estar mejor que en Wimbledon, aunque una vez más es difícil saber cuál es su estado actual, pues no le ha sido necesario realizar defensas de interminables intercambios. Yo creo que su máximo esplendor físico ya pasó, aunque sigue manteniendo un nivel único en el circuito.

Sin embargo, los papeles parecen cambiados, en esta ocasión es Nadal el que viene de un parón largo por lesión, quizás con la confianza tocada, y además cambiando su patrón de juego. Yo no soy tan pesimista con el balear como alguno lo es, yo creo que hay motivos más que de sobra para explicar su bajo rendimiento en la final (que además contrasta con su alto rendimiento durante el resto del torneo).

La tónica habitual del balear ha sido jugar al contragolpe, dejar que el oponente domine el punto hasta que llegaba su oportunidad, contraatacaba y ahí era el mejor. Sin embargo llega a Australia con un saque mejorado, y terminando sus puntos por la vía rápida, y resulta que llega a la final de Australia sin perder ni un solo set, lo cual es alucinante. Cuando otras muchas veces ha llegado a estas rondas con partidos a 5 sets al límite del precipicio... Pero esto dentro de lo que cabe es hasta normal, cuando dejas que el oponente lleve la iniciativa, si te toca un adversario inspirado, puede llevarse uno o dos sets, pero mantener el nivel de eficacia que requiere llevarse un punto contra Nadal es casi inviable durante un partido entero. Sin embargo la estrategia ofensiva contra el serbio es complicada, el serbio no es un jugador más del circuito, contra él necesitas varios winners seguidos para llevarte el punto, además, llevar la iniciativa contra él es muy difícil, solo hace falta ver cómo le restaba directo a la uña del pie. Y esto ha tenido un doble efecto, primero, el juego ofensivo de Nadal no ha sido tan efectivo y le ha obligado en ocasiones a arriesgar más (mas errores forzados), por otro lado, al no sentirse cómodo con este patrón, y no estar acostumbrado a él, se ha visto perdido, no viendo por dónde meterle mano al serbio con la consecuente bajada de moral.

Además, yo creo que Nadal siempre ha sido capaz de verse superior en algo, por muy superior que jugase el rival por momentos, él siempre ha sabido que tarde o temprano bajaría el ritmo y seria su oportunidad, o le encontraría el punto débil y terminaría desquiciándolo... Sin embargo contra el serbio esto es distinto, por mucho que se alargase el partido, Nole no se iba a cansar más que él. Por mucho que insistiese en algún golpe, el serbio le devolvería la bola en la línea de fondo, yo creo que ayer por primera vez sintió que no podía, y no supo encajarlo.

Pero no soy pesimista de cara al futuro, creo que ha llegado corto de preparación, y que necesita habituarse a jugar con este patrón más ofensivo, así que seguro que de aquí a RG nuestras opiniones van a dar muchos giros.

Aunque yo lo tengo claro, mi escenario ideal en Paris sería una victoria de Nole ante un buen Nadal en 5 sets, sería la guinda para culminar la leyenda del serbio.

Un saludo

Cita de: Matchbol en 28 de Enero de 2019, 18:11
Hola Federote,un placer saber que sigues con alegria y vida tenistica.Un abrazo.

Y ahora directo a darte toda la caña posible.Pienso distinto con respecto a Nole.Para mi es de los jugadores MAS OFENSIVOS CON CONTROL  Y DOMINIO DEL JUEGO.
Una pelota que mandas o te viene 50-50 es ANONIMA,DE PELOTEO,ni hay parte ofensiva ni defensiva.Desde el momento que subes del 50 en tu favor ENTRAS EN OFENSIVO Y conviertes al rival en defensivo.

Rafa es el que mas comodo juega en medio mitad..............o jugaba........pues el control de pelota,de resistencia y de todo,a la larga no es perdedor.

Federer NO SABE JUGAR incrementando o manteniendo poco a poco la ofensiva.Es digamos un Tyson de la tecnica,enseguida busca llegar al 90-10.
Y Djokovic sin embargo es un enfermo tactico ofensivo,DESDE EL RESTO ya busca estar EN VALORACION POSITIVA OFENSIVA.No tiene la prisa de Roger PERO SI EL ANSIA DE CONTROL Y DOMINIO...........y eso no lo puedes hacer desde lo anonimo.

A mi Djokovic me gusta precisamente POR SU CONTROL Y OFENSIVA EN EL JUEGO.

Pero es lo bonito del tenis VARIEDAD EN LAS OPINIONES......................un placer volver a ver que COLEASSSSSSSSSSSSSSSSS.S2

Hola Matchbol,

Lo primero muchas gracias por la bienvenida!  Pues el caso es que por ahí seguimos y aunque hace tiempo que no escribo nada, sigo enganchado a este maravilloso deporte. Un placer también leerte.

El tema de la ofensividad creo que lo valoramos en criterios ligeramente diferentes. Yo considero tenis ofensivo al que va con descaro desde la primera bola a por el punto y para ello no escatima subidas a la red, abrir grandes ángulos para definir en la siguiente, o meter un bolazo para definir en una o dos más, etc. En efecto Djokovic, sí que es agresivo al resto, y como encima mete muchas y además directas al baseline, eso le proporciona la ocasión de empezar desde ya en ventaja en el punto, y poco a poco ya te tiene en su maraña, porque el contrario está casi todo el rato en desventaja... Pero eso es sólo una faceta en su juego.  En otras muchas ocasiones es su portentosa movilidad y recuperaciones in extremis con estiradas a lo Jackie Chan que vuelven loco al contrario y termina no sabiendo qué hacer con la jod i da bolita.

Evidentemente su saque es bueno en general y le permite sumar sin mucho esfuerzo, pero es lo que se espera en un top 10 con su servicio, cosa que Nadal no puede hacer con muchos jugadores que restan como Dios manda, pues por más que dicen, que si lo ha mejorado, que si ahora saca así o asao, pues yo lo veo cortito para un jugador con su extraordinario palmarés. Sólo el hecho de ser zurdo y la complicación añadida de los efectos, sumado a su consistencia y movilidad hacen que no pierda varios juegos por el servicio... por ejemplo su saque en la ventaja le da muchos puntos al sacar de pista por el revés al otro. Justo contra Novak, que le resta ese saque (y los demás) pues está bien fastidiado, pues tiene que luchar a muerte casi todos sus saques mientras que el Serbio los gana a 40-15 o 40-30.

Saludos

pues yo no Federote,para mi subir con descaro,abrir angulos,subidas a red etc SON ESO,subidas con descaro,abrir angulos etc.

Para eso el ajedrez es algo unico...............pones las fichas en distintos lugares AL AZAR MISMO..............y tienes programitas QUE VALORAN LA SITUACION...........te dice si el blanco está en situacion mejor o no.

En tenis es lo mismo PUEDES HACER LO QUE QUIERAS hasta piruetas a la hora de darle............QUE LA PELOTA TE IRA A UN SITIO DETERMINADO....................esa pelota segun como vaya y a que distancia del contrario vaya TENDRÁ UNA VALORACION TACTICA igualito igualito que en el ajedrez................si es un 55-45 para el pegador YA SERÁ OFENSIVO...........POR SUPUESTO EL 100-0 es un winner de la oxxxtiaaaaaaaaaaaaaaaaaa.

El mas ofensivo es AQUEL QUE MAYOR RATO TIENE AL CONTRARIO DEFENDIENDOSE.

Si se coincide el MAYOR OFENSIVO CON LA MAYOR PEGADA............entonces es lo que se dice= LA OXXXTIAAAAAAAAAA.

Lo que da la OFENSA para darle morbo NO ES LA INTENCION.............sino la valoracion POSITIVA DE POSICION.S2

Cita de: DoBerMaN en 28 de Enero de 2019, 19:57

Cita de: Marea en 28 de Enero de 2019, 18:11

Cita de: DoBerMaN en 28 de Enero de 2019, 16:42

Cita de: Marea en 28 de Enero de 2019, 16:27
Pues es obvio que a ti no, querido doberman. ¿O es que según tú ha sido apalizado por Nole por un tema mental? ¿No ha ganado a Roger por un tema mental, cuando le tenía comida la moral desde hace años? Parece obvio que algo ha cambiado y es el tema físico.

De todos modos te digo una cosa, si tú piensas que el tema es únicamente mental me parece estupendo. La verdad es que me importa bien poco y desde luego no por ello me voy a reír de ti. Es una actitud demasiado infantil, hasta para un foro de tenis.

Pd: Eres más listo de lo que demuestras o eso creo. ¿Pongo en tono jocoso que le he dado la extremaunción y tratas de rebatirlo? No me bailes, chato.  :grin:

Veo que no te enteras

El.tiempo me dio la razon, y no a ti, porque no solo volvió a ganar un GS tras 2015, sino que lo hizo por partida triple

Lo del tema mental que hablaba en esos post era en referencia a lo que le pasaba en 2015, no ahora. Lo de 2015 fue mental, y concretamente con su drive, como yo mismo dije

Lo del partido con Nole son varios factores,  el mental claro que pesa, en este caso la losa que tiene con Nole,  pero no es solo ese

Tmb ha cambiado este año su estilo por el fisico, yo eso ESTE AÑO no lo he puesto en duda, pero ante Nole  no pudo aplicarlo por los motivos estratégicos que ya he dicho en este hilo

Pd: ponias en tono jocoso que lo enterrabas, pero para ti, ya no iba a volver a ganar un GS. Error

Sigues sin enterarte, dije que no ganaría salvo que se le limpiase el cuadro, como así ha sido puesto que ha evitado jugar con su némesis y con Federer. Obviamente el resto de tenistas quedan a años luz de estos tres. El bajón físico de Nadal viene del 2014, algo que cualquier que haya seguido su carrera sabe (seguido desde sus inicios, no desde youtube). No baja su nivel físico el año pasado, si afirmas eso es que no tienes ni idea de lo que es y ha sido Nadal en una pista de tenis. Resulta patético leerte, sinceramente. Esto es como si ahora viene alguien diciendo que Federer no ganará más GS y el suizo gana el USO, ¿te creerías mejor si tú afirmases que podría ganarlo? jajajaja, muchacho, te falta un trecho largo.

Lo que resulta patetico es leerte ahora decir que en 2015 decias que no ganaria nada si no se le limpiaba el cuadro

No, no decias eso, decias esto:

Su tiempo ya pasó, difícilmente ganará algún torneo de nivel y desde luego los GS ya son cumbres inalcanzables para él.

Y resulta que no solo no fueron inalcanzables,  sino que ganó  3

Y no, por mas que insistas, el bajon de rafa en 2015 no fie fisico, fue psicologico, y concretamente con su drive

Por mucho que cuentes las cosas de otra manera, no van a cambiar, citado estas

Y cuéntanos, querido doberman, ¿según tú el bajón físico cuándo le viene? Hay post en donde digo que las opciones de Nadal pasan por un cuadro despejado, pero se ve que esos no te interesa sacarlos. Mira que eres flojeras. Qué quieres que te diga, querido, pero desde que le llegó el bajón físico no ha ganado en condiciones a Nole o Federer. Pierde por temas mentales según el entendido.