Buenos días, lo primero felicitar a los fans d Rafa, del partido no opino ya q no lo mire.... Sobre la final Rafa en tres, mi curiosidad está con q táctica saldrá el Ruso... Será el mismo muro d todo en torneo? Un saludo.

Buenas a todos.Hacia muchísimo que no posteaba, pero os sigo leyendo como siempre, quería dar la enhorabuena a todos los nadalistas , lo de este tipo no tiene nombre...a un pasito de 19 GS...casi nada.
Sobre el match..solo vi el primer set,desafortunadamente los horarios americanos son un desafío para mi vida normal y no estoy viendo casi partidos, eso si, la final no me la pierdo por nada del mundo.
Centrándonos en el partido, vi a Rafael más nervioso de lo normal, blandito al resto, muy retrasado en la devolución e incluso marcándose alguna caña, la presión de hacer historia supongo.Hay que decir que el italiano se marcó muy buenos juegos al saque y salvo un porrón de bolas de Break con valentía.
También sabía que ese porcentaje de efectividad no lo iba a mantener todo el partido, y aunque en el inicio del tie tuve mis dudas, cuando Nadal le dio la vuelta vi el partido más que finiquitado.a partir de ahí, aunque no vi más, imagino que Nadal se fue metiendo más en el partido y jugó más suelto para acabar arrasando, un clásico.

Cita de: bichero en 07 de Septiembre de 2019, 09:06
Buenos días, lo primero felicitar a los fans d Rafa, del partido no opino ya q no lo mire.... Sobre la final Rafa en tres, mi curiosidad está con q táctica saldrá el Ruso... Será el mismo muro d todo en torneo? Un saludo.

Contra Nadal eso no le va servir, yo creo que jugará como contra Djokovic en cincy , jugándosela hasta con el segundo servicio y siguiendo un patrón más ofensivo.Es la única manera.
De todas maneras, no creo que el juego del ruso haga demasiado daño a Nadal, no se, no veo partido.

Bueno contra Nadal no creo q le sirva ni tipo muro ni ofensivo la verdad,por cierto cuando se habla de ofensivo mi mente se va automaticamente en un juego de atras hacia adelante...juego q para nada tiene el ruso...o lo que seria pegarle duro de fondo...ly la verdad no mire los suficientes partidos al ruso para saber como juega de esa manera....Por cierto si no me equivoco quince final de Rafa en los grandes descontando Paris...una autentica animalada....

Sobre la victoria de Rafa alguien podría explicarme la razón por la que incluso en el segundo saque del italiano , Rafa restaba tan atrás,  puesto que este segundo servicio no era excesivamente rápido y sin embargo Rafa seguía muy atrás y en muy pocas ocasiones se adelantó un poco; la verdad no le acabo de encontrar el motivo , alguien tiene una opinión.

Cita de: mariov en 07 de Septiembre de 2019, 10:51
Sobre la victoria de Rafa alguien podría explicarme la razón por la que incluso en el segundo saque del italiano , Rafa restaba tan atrás,  puesto que este segundo servicio no era excesivamente rápido y sin embargo Rafa seguía muy atrás y en muy pocas ocasiones se adelantó un poco; la verdad no le acabo de encontrar el motivo , alguien tiene una opinión.

Supongo que quería asegurar meter la pelota en campo contrario, con la pelota en juego tras esa devolución se aseguraba ganar (como así ocurrió) la mitad de esos puntos.

Cita de: Raistlin en 07 de Septiembre de 2019, 05:23
Será muy interesante la final, por un lado tenemos a un ruso que viene en racha, que juega de una forma muy peculiar y que nadie daba un peso por él, primero porque ha jugado muchos partidos este último tiempo y segundo porque iba por el lado de Roger y Nole, sin embargo lo tenemos em la final. Sería una sorpresa tremenda que alce el trofeo.

Por otro lado tenemos a Rafa, que tiene una oportunidad de oro para ponerse a 1 GS de distancia de Roger y listo para el sprint final por el GOAT, ¿se imaginan que gane el US Open, luego el torneo de maestros y Australia? La guinda de la torta sería en RG, un verdadero sueño para el español y sus fans. La ilusión es muy grande y eso podría jugarle en contra, pero no creo que suceda, por algo es el tenista más fuerte mentalmente.

[/b]

Discrepo...lo fue...ahora mentalmente es más fuerte Djokovic.....

Bueno pues ya tenemos a Rafa en la final, cumplió el pronóstico. Yo creo que a Rafa le suele pesar cuando es ultrafavorito (y juega más nervioso)

Para mi hay algo positivo que los segundos y terceros sets De todo el torneo (3-4 con cilic) ha dado un puntito más

Nadal tiene que estudiar bien al ruso, no dejarse intimidar y ganar el 19. La verdad es que yo cada vez que me acuerdo de 2015 y lo mal que estuvo y como ha evolucionado.... es muy grande

Grande Rafa!!!

Cita de: ortan en 07 de Septiembre de 2019, 11:51
Nadal tiene que estudiar bien al ruso, no dejarse intimidar

te leo y no te creo ortan

nadal intimidar?

si alguien esta intimidado, va a ser el ruso

el escenario, su primera final, los partidos que lleva encima, el publico en su contra, nadal enfrente, el precedente de montreal.....

nadal dejarse intimidar por el ruso 

es coña, no 



hay mucha euforia por parte de los nadalianos, totalmente logica, dada la situacion

la final, esta ganada, pero ganadisima

yo entiendo que la gente venga con la historia de "los partidos hay que jugarlos" y tal

pero todos, en vuestro interior, sabeis que nadal ya tiene el grand slam numero 19 en la mochila

creo que es la final con pronostico mas claro de un grand slam, que se ha jugado en el circuito desde que que connors tenia que jugar la final contra rosewall en 1974, precisamente en este torneo

el ruso no tiene ni la mas minima posibilidad de ganar el partido, por todo lo anteriormente dicho

ninguna

la unica opcion de que medvedev tiene de ser campeon del usopen 2019, es que nadal no juege, o que juege mermado por enfermedad o por lesion

es su unica opcion

con esto no digo que el partido vaya a ser triple 6-1 (aunque viendo su ultimo partido......)

pero que esto no tiene historia, lo sabe hasta el mas b0b0 del foro.....

ni de derecha, ni de reves, ni de fondo, ni de red, ni pasando bolas, ni pegando palos, ni abrien angunos, ni tirando al centro, ni liftando, ni cortando, ni corriendo, ni parados.....

nadal es superior hoy por hoy al ruso, en absolutamente todo, menos en el servicio

el partido creo que sera parecido al de ayer, pero no con tantas opciones de medvedev de llevarse un set como si las tubo el italiano

creo que medvedev ira de mas a menos, y que aguantara en el partido, lo que nadal tarde en romperle el servicio (que en mi opinion va a ser poco)

asi que los nadalianos haceis bien en celebrar ya su 19 grand slam, porque esto esta ganado

por mucho que vengais con la pelicula de "hay que jugarlo, no esta ganado aun, medvedev puede dar la sorpresa" y demas cosas, que nisiquiera vosotros os creeis

y si alguno se lo cree de verdad, que el partido no esta ganado, es de puro acojono, no por otra razon

asi que felicito a nadal de antemano, por su cuarto titulo del usopen, y por su 19 titulo del grand slam

medvedev no va a aguntar el ritmo de nadal, ni media hora, y lo unico que lo mantendra en el partido, esa media hora, sera su saque, cuando el ruso pierda el saque, sera un coladero, poco mas o menos como le paso ayer a mateo berretini

en cuanto al partido de ayer, mateo debio de haber ganado el primer set, porque en una semi de un grand slam, no se te puede ir un 4-0 en el tie break, ni un 6-4 y dos bolas de set

no se te puede ir.....

te llames como te llames, y tengas enfrente a quien tengas. y mas como se le fue al italiano, que desaprovecho las ocasiones tirando las pelotas metros fuera (si, si, metros)

he leido que es que nadal jugo un tie break soberbio y por eso lo gano

quien diga eso, es que no vio el tie break, porque el tie break, no lo gano nadal. lo perdio berretini

pero es que hubiera dado exactamente igual. coincido con doberman, en que aun ganando el italiano el primer set, el partido habria sido para nadal, porque se veia venir desde el primer juego donde saco el italiano

el italiano ni se acercaba a romper el saque de nadal, mientras que nadal estaba todas las veces cerca de romper el saque del italiano

ya no es las bolas de break que generaba nadal, sino que hubo varios juegos, donde nadal aun sin generar bolas de break se colocaba 0-30, 15-30, o llegaba a deuce varias veces

asi que como dijo doberman, que fuerana cayendo los break era cuestion de tiempo

ademas, en un partido asi donde genera muchas bolas de break pero no las materializas, suele pasar que cuando abres la lata, y consigues el primer break, despues vienen varios seguidos (que es lo que puede pasar mañana con el ruso)

asi que el partido debio de ser para nadal en 4 sets, no en 3

pero mateo no aprovecho la opcion de haber ganado ese primer set

y no hay mucho mas que hablar, la verdad

creo que esta todo dicho

un recordatorio para los que aun albergen alguna minma duda:

www.youtube.com/watch?v=4r4lMQjoyfA

Creo que la final contra Anderson era de pronóstico todavia más claro que la de mañana..

Cita de: DoBerMaN en 07 de Septiembre de 2019, 02:50


Señores, que esto es un GS, una semifinal de GS, y es Rafa

En los peores momentos SIEMPRE da su mejor nivel

Aunque Berrettini se hubiese llevado el tie, viendo como ha sido el set, no le daba opciones a Berrettini a no ser que Rafa se tensase

Rafa es un animal competitivo,  impresionante los puntos que ha sacado adelante con el tie totalmente en contra

Para mi, puntilla para Berrettini, aunque siga peleando, este primer set era clave para él,  primero por desgaste, segundo por su propia confianza, y tercero ppr la confianza se Rafa

Completamente de acuerdo. Ya se podía haber llevado el tie Berrettini que daba igual, el partido era de Rafa. Demasiado nivel de diferencia, no olvidemos que el italiano fue incapaz de crear una mísera opción de rotura. Me parece una gran final la que vamos a tener, con los dos mejores jugadores de este verano. Seguro que Medvedev ofrece un mejor papel.

Cita de: petazzeta en 07 de Septiembre de 2019, 15:20
Creo que la final contra Anderson era de pronóstico todavia más claro que la de mañana..

Sin duda, a priori es bastante más rival el iluminado Medvedev que Anderson.

Cita de: DoBerMaN en 07 de Septiembre de 2019, 03:42
Tengo mucha curiosidad por ver qué estrategia usará Medvedev en la final si el rival es aRafa

Con Montreal tan reciente, y siendo tan abultado, que hará?

Para mi, se equivocó en aquel partido

El primer juego fue larguísimo,  fue lo que yo esperaba,  un Medveded muy rocoso, intercambios muy largos y duros, etc

Pero fue perder el juego, y creo que pensó "no tengo fuerza ni ganas de jugar asi todo el partido" , y se puso a pegar palos, cosa que no suele hacer, y palmó como palmó

Sinceramente, no le veo opciones, no le veo juego como para hacer daño a Rafa

Por supuesto tiene saque como psra mantener su servicio, y ha demostrado que no se achanta en momentos clave, pero, no lo veo

Tanto como para 3-0? Ahí andará la cosa, si no es 3-0, será 3-1

totalmente de acuerdo, doberman

yo creo sinceramente que no va a varias nada la tactica, no va a jugar distinto a como jugo aquel dia

aunque como tu dices, despues de aquella paliza, lo normal seria intentar cambiar algo en tu juego, para no repetir

pero no creo que lo haga

creo que el ruso, da por bueno lo conseguido en este verano, y esta deseando acabar el torneo, y tomarse unas merecidas vacaciones

que va a cambiar? subir mas a la red? meterle mas velocidad de bola? jugarse todos los palos? usar los golpes cortados?

si, seria lo suyo, despues de comerte un 3-6/0-6 lo suyo es variar algo....

pero repito, creo que medvedev no se calienta la cabeza

el pensara "final en whasington y en montreal, titulo en cincinatti, y final en usopen, suficiente para el verano"

ademas, otro dato

el año pasado hizo 2ª ronda (sino recuerdo mal perdio con coric) que son 45 puntos

este año hace final, que son 1200 puntos....

lo que le va a hacer colocarse en cuarta posicion del ranking, inmediatamente detras de nadal, federer y djokovic

asi que creo que se da por satisfecho (como para no darse) y saldra con su patron de juego habitual, y hasta donde llegue....

esa es mi opinion

por cierto, una cuestion, que el otro dia me hacia gracia:

ayer haciendo limpieza por mi ordenador, descubri un articulo del peridico L'equipe

este articulo, era de junio de 2013, y hablaba de un hipotetico ranking de los top-10 para dentro de 5 años (es decir, para 2018)

ademas daban el nombre, el año de nacimiento, y orden en que estaria ese ranking, quien seria el 10, quien seria el 9, etc

me hizo gracia, y me puse a repasar, como estan esos jugadores ahora mismo.....

pongo delante el ranking que el periodica les daba, y detras del nombre, el que ocupan realmente

este era el ranking:

10.- jack sock-1992 / 178

09.- jerzi janowicz-1990 / retirado (hasta donde se)

08.- ernest gulbis-1988 / 123

07.- bernard tomic-1992 / 85

06.- kei nishikori-1989 / 7

05.- novak djokovic-1987 / 1

04.- milos raonic-1990 / 22

03.- andy murray-1987 / 328

02.- benoit paire-1989 / 26

01.- grigor dimitrov-1991 / 78 (aunque subira bastante despues de este torneo)

me hace gracia, porque en esa fecha, nadal, federer, djokovic, y murray, evidentemente era los top-4

que no metas a federer para dentro de 5 años, vale, porque el tio tenia 32 ya

pero no meter a nadal, o por ejemplo a del potro (2 años mas joven que nadal, 1 mas joven que murray o djokovic) que era el 7 en aquel momento, me parece un desatino (que luego del potro no hubiera estado tampoco

y luego poner a paire de dos, pues que quieres que te diga.....

Cita de: Marea en 07 de Septiembre de 2019, 15:40

Cita de: petazzeta en 07 de Septiembre de 2019, 15:20
Creo que la final contra Anderson era de pronóstico todavia más claro que la de mañana..

Sin duda, a priori es bastante más rival el iluminado Medvedev que Anderson.

en absoluto. me parece que os equivocais, ademas de pleno

hay que tener un par de cosas claras:

anderson era mucho mas favorito en esa final (sin serlo) de lo que lo es medvedev (sin serlo tampoco) mañana

en esa final, la unica duda en esa final, era el estado fisico al que llegaba anderson

porque de tenis, estaba como en su vida habia estado...

no olvidar que anderson habia eliminado a federer en cuartos y a isner en semis, en partidos extraordinariamente largos (13-11 en el quinto a federer, y 26-24 en el quinto a isner)

y la unica duda era como recuperaria el sudafricano

pero con ese saque que se gastaba el amigo kevin, tenia muchas opciones de llevar los partidos al tie break con cualquiera, (cosa que con medvedev no va a pasar) y llegados ahi, a ver que pasaba

ademas, se daba la circunstancia (importante) de que el ultimo enfrentamiento entre djokovic y anderson, habia sucedido precisamente en wimbledon tres años antes (2015)

precisamente en el ultimo wimbledon que habia ganado djokovic

djokovic en ese wimbledon de 2015, se habia llevado el titulo, perdiendo solo 3 sets en ese torneo

uno en la final contra federer.

los otros dos en tercera ronda, ante anderson al que solo pudo ganar 6-7/6-7/6-1/6-4/7-5

ese era el duelo previo y ultimo, entre djokovic y anderson. y anderson estaba jugando mucho mejor que en 2015

vamos, igualico que el precedente entre nadal y medvedev (6-0/6-3 para nadal hace mes y medio)

ademas, tenemos las casas de apuestas para comparar

en esa final, las casas de apuestas ese dia daban 1.20 a djokovic, 5.00 a anderson

en esta no hay mucha diferencia, pero la hay: 1.16 para nadal, 5.50 para medvedev

y es mas, creo que la cuota va a bajar para nadal, a medida que se vaya acercando el duelo

saludos