Cita de: GERULAITIS en 07 de Septiembre de 2019, 16:01

Cita de: Marea en 07 de Septiembre de 2019, 15:40

Cita de: petazzeta en 07 de Septiembre de 2019, 15:20
Creo que la final contra Anderson era de pronóstico todavia más claro que la de mañana..

Sin duda, a priori es bastante más rival el iluminado Medvedev que Anderson.

en absoluto. me parece que os equivocais, ademas de pleno

hay que tener un par de cosas claras:

anderson era mucho mas favorito en esa final (sin serlo) de lo que lo es medvedev (sin serlo tampoco) mañana

en esa final, la unica duda en esa final, era el estado fisico al que llegaba anderson

porque de tenis, estaba como en su vida habia estado...

no olvidar que anderson habia eliminado a federer en cuartos y a isner en semis, en partidos extraordinariamente largos (13-11 en el quinto a federer, y 26-24 en el quinto a isner)

y la unica duda era como recuperaria el sudafricano

pero con ese saque que se gastaba el amigo kevin, tenia muchas opciones de llevar los partidos al tie break con cualquiera, (cosa que con medvedev no va a pasar) y llegados ahi, a ver que pasaba

ademas, se daba la circunstancia (importante) de que el ultimo enfrentamiento entre djokovic y anderson, habia sucedido precisamente en wimbledon tres años antes (2015)

precisamente en el ultimo wimbledon que habia ganado djokovic

djokovic en ese wimbledon de 2015, se habia llevado el titulo, perdiendo solo 3 sets en ese torneo

uno en la final contra federer.

los otros dos en tercera ronda, ante anderson al que solo pudo ganar 6-7/6-7/6-1/6-4/7-5

ese era el duelo previo y ultimo, entre djokovic y anderson. y anderson estaba jugando mucho mejor que en 2015

vamos, igualico que el precedente entre nadal y medvedev (6-0/6-3 para nadal hace mes y medio)

ademas, tenemos las casas de apuestas para comparar

en esa final, las casas de apuestas ese dia daban 1.20 a djokovic, 5.00 a anderson

en esta no hay mucha diferencia, pero la hay: 1.16 para nadal, 5.50 para medvedev

y es mas, creo que la cuota va a bajar para nadal, a medida que se vaya acercando el duelo

saludos

Hombre, mas que que nos equivoquemos nosotros ahora es que tu te equivocaste entonces

(veo que hablas de la de Wimbly con djoko yo me refería a la del uso contra Rafa, en la de Djoko era imposible que Anderson hiciera nada, todos sabíamos que estaba muerto)

Geru, me parece que estás confundiendo la final de Wimbledon 2018 con Us Open 2017. Creo que petazzeta se refería a esta última...

Cita de: Windsper en 07 de Septiembre de 2019, 16:16
Geru, me parece que estás confundiendo la final de Wimbledon 2018 con Us Open 2017. Creo que petazzeta se refería a esta última...

perdon entonces

me creia que hablabais de la final de wimbledon 2018 entre djokovic y anderson

disculpas

Cita de: GERULAITIS en 07 de Septiembre de 2019, 16:26

Cita de: Windsper en 07 de Septiembre de 2019, 16:16
Geru, me parece que estás confundiendo la final de Wimbledon 2018 con Us Open 2017. Creo que petazzeta se refería a esta última...

perdon entonces

me creia que hablabais de la final de wimbledon 2018 entre djokovic y anderson

disculpas

lo que tampoco veo es que mevdedev vaya a salir conformista, en plan "total, ya he hecho el agosto" otra cosa es que durante el partido llegue a ese lugar, pero no me parece ese tipo de jugador..

yo tampoco lo creo, osea, no creo que salga asi desde el primer punto

pero poniendonos en una situacion parecida a la de ayer, donde se vea por detras, ante nadal, cansadao, y tal, pues si que puede llegar a decir, vale, hasta aqui hemos llegado

creo que un dato que no se ha tenido en cuenta, y que merece ser comentado es el siguiente

y lo comento, antes de que juege la final, y antes de que gane el titulo

nadal tiene 18 titulos de grand slam, 12 de ellos en roland garros, y 6 de ellos fuera de alli

es decir, que dos terceras partes de sus titulos de grand slam, son en tierra batida

eso pareceria indicar, que nadal es muy muy bueno en tierra, pero que fuera de ella, pues vale, uno mas de los buenos de la historia, sin mas

vamos a hacer una cosa

olvidemonos de los titulos de roland garros. y olvidemonos de los titulos de grand slam que tiene nadal

solo hablemos de finales de grand slam, y ademas fuera de roland garros

nadal, con la final de mañana, va a jugar su final numero 15 de grand slam (repito, olvidemos roland garros)

ademas, con un reparto equitativo al maximo

ha jugado cinco finales en wimbledon (2006, 2007, 2008, 2010, y 2011)

ha jugado cinco finales en australia (2009, 2012, 2014, 2017, y 2019)

y ha jugado cinco finales de al usopen (2010, 2011, 2013, 2017, y 2019)

estos numeros, por si solos (insisto, sin nombar la tierra para nada, ni roland garros), ya hablan de uno de los mejores tenistas de la historia del tenis (repito, por numeros)

si hablamos de jugadores que hayan estado en al menos 5 finales en cada uno de los grand slam que hay, solo hay dos que superan a nadal en esto y sin los de siempre:

federer tiene 7 finales en australia, 12 finales en wimbledon, y 7 finales en el usopen (26 en total)

dojokovic tiene 7 finales en australia, 6 finales en wimbledon, y 8 finales en el usopen (21 en total)

ni sampras, ni lendl, ni borg, ni agassi, ni emerson, ni laver, ni ningun jugador de la historia supera a nadal en esta estadistica

creo que es otro dato que apoya que nadal sea considerado el goat

Es muy injusto comparar records actuales con pasados ... Ahora hierba dura y tierra son muy similares, antes era todo lo contrario

MENUDO CHISTE D FINAL SE LE HA QUEDAO AL RAFITA,   SI NO ES PORQE ESTABA CILIC EN SU CUADRO CUALQIERA PENSARÍA Q ESTA JUGANDO UN CHALLENGER

Cita de: ErFishico en 07 de Septiembre de 2019, 17:44
Es muy injusto comparar records actuales con pasados ... Ahora hierba dura y tierra son muy similares, antes era todo lo contrario

cierto, por eso matice el tema en esta frase:

Cita de: GERULAITIS en 07 de Septiembre de 2019, 17:41
estos numeros, por si solos (insisto, sin nombar la tierra para nada, ni roland garros), ya hablan de uno de los mejores tenistas de la historia del tenis (repito, por numeros)

Cierto q comparar epoca no es q sea injusto si no yo creo q imposible,pero por ejemplo los numeros hacen un favor grande al mundo del tenis,por ejemplo la batalla por el jugador con mas grandes...eso genera una corriente de fans,periodismo,tv,etcetc.Despues cada persona vive el tenis segun su epoca...Yo vivi la epoca de la segunda decada de los ochenta y me parecio fantastica...pero mi padre vivio la epoca de Laver y tambien para el fantastica.Ahora mismo es una epoca creo q simplemente por la carrera de grandes tambien emocionante,Pd por cierto para mi goat Stefan Edberg....jajaja un saludo.

Cita de: GERULAITIS en 07 de Septiembre de 2019, 15:18
un recordatorio para los que aun albergen alguna minma duda:

www.youtube.com/watch?v=4r4lMQjoyfA

Ves al ruso en este resumen y lo ves ahora y se le nota el tute que se ha pegado estos últimos meses, parece que ha envejecido 10 años 

No he tenido tiempo de comentar en el hilo ni de ver mucho del torneo, salvo los últimos partidos.
Pero desde luego la pista del Montreal, para mi gusto nada que ver con esta. Aquí Medvedev hace más pupa, sobre todo con el saque.

Aunque básicamente todo va a depender de cómo esté Rafa, de tenis y de nervios. Por mucho que tenga un frontón delante, como Rafa juegue con confianza y paciencia, el ruso no tiene nada que hacer.

Cita de: GERULAITIS en 07 de Septiembre de 2019, 15:11

Cita de: ortan en 07 de Septiembre de 2019, 11:51
Nadal tiene que estudiar bien al ruso, no dejarse intimidar

te leo y no te creo ortan

nadal intimidar?

si alguien esta intimidado, va a ser el ruso

el escenario, su primera final, los partidos que lleva encima, el publico en su contra, nadal enfrente, el precedente de montreal.....

nadal dejarse intimidar por el ruso 

es coña, no 



hay mucha euforia por parte de los nadalianos, totalmente logica, dada la situacion

la final, esta ganada, pero ganadisima

yo entiendo que la gente venga con la historia de "los partidos hay que jugarlos" y tal

pero todos, en vuestro interior, sabeis que nadal ya tiene el grand slam numero 19 en la mochila

creo que es la final con pronostico mas claro de un grand slam, que se ha jugado en el circuito desde que que connors tenia que jugar la final contra rosewall en 1974, precisamente en este torneo

el ruso no tiene ni la mas minima posibilidad de ganar el partido, por todo lo anteriormente dicho

ninguna

la unica opcion de que medvedev tiene de ser campeon del usopen 2019, es que nadal no juege, o que juege mermado por enfermedad o por lesion

es su unica opcion

con esto no digo que el partido vaya a ser triple 6-1 (aunque viendo su ultimo partido......)

pero que esto no tiene historia, lo sabe hasta el mas b0b0 del foro.....

ni de derecha, ni de reves, ni de fondo, ni de red, ni pasando bolas, ni pegando palos, ni abrien angunos, ni tirando al centro, ni liftando, ni cortando, ni corriendo, ni parados.....

nadal es superior hoy por hoy al ruso, en absolutamente todo, menos en el servicio

el partido creo que sera parecido al de ayer, pero no con tantas opciones de medvedev de llevarse un set como si las tubo el italiano

creo que medvedev ira de mas a menos, y que aguantara en el partido, lo que nadal tarde en romperle el servicio (que en mi opinion va a ser poco)

asi que los nadalianos haceis bien en celebrar ya su 19 grand slam, porque esto esta ganado

por mucho que vengais con la pelicula de "hay que jugarlo, no esta ganado aun, medvedev puede dar la sorpresa" y demas cosas, que nisiquiera vosotros os creeis

y si alguno se lo cree de verdad, que el partido no esta ganado, es de puro acojono, no por otra razon

asi que felicito a nadal de antemano, por su cuarto titulo del usopen, y por su 19 titulo del grand slam

medvedev no va a aguntar el ritmo de nadal, ni media hora, y lo unico que lo mantendra en el partido, esa media hora, sera su saque, cuando el ruso pierda el saque, sera un coladero, poco mas o menos como le paso ayer a mateo berretini

en cuanto al partido de ayer, mateo debio de haber ganado el primer set, porque en una semi de un grand slam, no se te puede ir un 4-0 en el tie break, ni un 6-4 y dos bolas de set

no se te puede ir.....

te llames como te llames, y tengas enfrente a quien tengas. y mas como se le fue al italiano, que desaprovecho las ocasiones tirando las pelotas metros fuera (si, si, metros)

he leido que es que nadal jugo un tie break soberbio y por eso lo gano

quien diga eso, es que no vio el tie break, porque el tie break, no lo gano nadal. lo perdio berretini

pero es que hubiera dado exactamente igual. coincido con doberman, en que aun ganando el italiano el primer set, el partido habria sido para nadal, porque se veia venir desde el primer juego donde saco el italiano

el italiano ni se acercaba a romper el saque de nadal, mientras que nadal estaba todas las veces cerca de romper el saque del italiano

ya no es las bolas de break que generaba nadal, sino que hubo varios juegos, donde nadal aun sin generar bolas de break se colocaba 0-30, 15-30, o llegaba a deuce varias veces

asi que como dijo doberman, que fuerana cayendo los break era cuestion de tiempo

ademas, en un partido asi donde genera muchas bolas de break pero no las materializas, suele pasar que cuando abres la lata, y consigues el primer break, despues vienen varios seguidos (que es lo que puede pasar mañana con el ruso)

asi que el partido debio de ser para nadal en 4 sets, no en 3

pero mateo no aprovecho la opcion de haber ganado ese primer set

y no hay mucho mas que hablar, la verdad

creo que esta todo dicho

No estoy de acuerdo

Que se pusiera 4-0 en el tie no era indicativo de que se llevase el tie, de hecho lo raro fue que hiciera él primero 2 minibreaks

Nadal hizo una media aprox de 2-3 puntos de resto en el primer set por juego, es decir,  que de unos7-8 puntos al saque por juego de Berretini, Nadal se llevaba 2 o 3

En el tie Berrettini sacó 7 veces, por lo tanto Nadal siguió en la media, e hizo esos 3 puntos al resto

Repito, lo raro fue que Berretttini hiciera 2 puntos al resto en el tie

no tiene nada que ver cuando sacas en un juego, que sacas tu todo el rato, a un tie break

el tie lo debio de ganar el italiano, si o si

ademas, desde 5-2, de los 7 puntos siguientes, 6 los gano nadal, 5 de ellos, en pelotas que el italiano mando 2 metros fuera (por ejemplo, la del 6-5, y por ejemplo la ultima, la que le dio el set a nadal)

pero repito, con 4-0 y con 6-4, en una semifinal de un grand slam, no puedes perder ese tie break

te lo puede ganar el otro, pero no puedes perderlo tu, como  fue el caso

es como las pelotas de break que genero nadal. la mayoria las salvo el italiano, no las desaprovecho nadal, y creo que eso lo vimos todos

pero en el tie break, creo que si que la cago el italiano, la verdad

6-4 del italiano: manda fuera 2 metros una derecha franca. 6-5

6-5 del italiano: intenso peloteo, pero se juega una dejada a destiempo, que se le queda en mitad de la red. 6-6

6-6 intenso peloteo, donde el italiano al final, manda un reves facil a la red. 6-7

6-7 bola alta a dos metros de la red (clara para hacer el winner) que mateo manda 2 meteos fuera

claramente, el perdio el tie, no lo gano nadal

QUE REPITO, nadal hubiera ganado el partido en mi opinion aun perdiendo el set?, SI

pero que el 8-6 del tie break para nadal, fue mas culpa del italiano que del español? vamos, alguien duda de eso?

mirarlo vosotros mismos, si es que os flojea la memoria....

www.youtube.com/watch?v=aV2mTVAtwKU

Perder 3 puntos de 7 en el tie al saque es la misma media que la que llevaba en el set

Sin mas

Perdió el tie porque todo el partido sufrió al resto como un condenado

Eso de "debió ganar el tie" es cosa tuya, demasiao que hizo 2 minibreaks , eso fue lo anormal, viendo como restó en todo el partido

Añado, uno de los minibreaks fue una doble de Nadal,  es decir, que ahí,  mérito de Berrettini,  poquito