Cita de: ortan en 07 de Septiembre de 2019, 20:21
Medvedev tiene tenis de sobra para ganar, pero si Nadal juega al 85% de su nivel no debería perder

una cosa se contradice con la otra, no te das cuenta ortan?

si afirmas que medvedev tiene tenis para ganar, y a continuacion dices que nadal jugando al 85% no pierde, contradice lo que has dicho primero

porque significa que con un nadal jugando al 85% o mejor, medvedev va a perder, LUEGO no tiene tenis para ganar a un nadal jugando bien

tu mismo lo estas diciendo.....

no se si nadal va a jugar al 85% mas o menos

pero nadal, no es de los que deja escapar las oportunidades, y creo que lo sabes

igual que no dejo pasar la de berdych, la de ferrer, o la de anderson

pero es que no has visto a medvedev durante el torneo, ortan?

pero es que no lo viste ante dellien? o no lo viste ante koepfer?

por dios, si se ha metido en la final, por el cuadro que ha tenido.....

le toca cualquier top-15 al ruso, como va fisicamente, y lo saca del torneo, pero seguro.....

me vas a decir ahora, que este berdych:

www.youtube.com/watch?v=_d4j1lunAIo

que se zumbo a federer en 4 sets en cuartos, o a djokovic en 3 semis en wimbledon 2010, es peor que el medvedev actual

pero de verdad me lo estas diciendo, ortan?

como tenemos la memoria tan corta? 

Cita de: GERULAITIS en 07 de Septiembre de 2019, 19:16
que si, que si, doberman, que nadal tenia que haber ganado 7-0 el tie, ya te lo dije antes, no lo leiste?

ni uno solo de los break point de nadal, los jugo mal nadal, ni uno solo....

todos los break point que genero el español, los neutralizo berretini con buen tenis y grandes puntos (leete los comentarios de esos momentos, y veras que era lo que todos decian)

en cambio el TIE BREAK, si que fue ganado por fallos incompensibles del italiano (inexperiencia, precipitacion, lo que quieras, pero los fallo el, no los gano nadal. asi de simple)

pero claro, en el foro, cuando doberman dice algo, cuidado con que alguien opine en contra

pues va a ser que no

me reafirmo en lo que dije. berretini perdio el tie break, no lo gano nadal

puedes decir lo que quieras doberman, eso es lo que yo vi, y creo que lo vio todo el foro....

saludos, fin de la discursion por mi parte

Claro claro Geru

Berrettini salva todos los BP por meritos propios, pero en el tie Rafa remonta por demérito de Berrettini

Que raaaaaaro que opines asi...

viste el partido, doberman?

porque si lo viste, sabras que es asi

Cita de: GERULAITIS en 07 de Septiembre de 2019, 19:06

pero nada, lo de siempre, doberman

que tu opinion es la unica valida...

Doberman no ha dicho nada semejante. Que yo lea, simplemente ha expresado su opinión, sin pontificar sobre los demás.

Me parecen frases inadecuadas, Geru. Sin acritud.

no si ahora soy yo el que suelta frases inadecuadas



madre mia, algunos flipan en colores, o es que no leen el foro amenudo

ayer aposte en las dos semifinales de tios, y habia apostado en la de chica a serena

hoy le he metido pasta a estados unidos en el mundial de baloncesto

despues a inglaterra en futbol y ahora a francia en futbol

de momento, las he sacado todas bien

luego le vamos a meter a serena en la final de chicas

y mañana todo lo que saque, si gano todas esas apuestas a nadal en la final

y si gana nadal, sorprendentemente, aun acabare con benedificios estas dos semanas (y eso que falle bastantes apuestas)

a ver si dan todos los resultados, que aun falta 1 por confirmarse (francia va ganando de momento) y otro por concretarse (el de la final femenina)

porque vamos el de la final masculina, ese esta ganado de antemano

por cierto, algunas apuestas que me parecen interesantes para la final de mañana, por si alguien quiere comentar algo

que gana nadal, se paga 1.16

pero por ejemplo, que nadal gana en 3 sets se paga 1.83

o que el partido no tiene mas de 33,5 juegos, se paga igual, 1.83

estas dos me parecen bastante interesantes

porque por ejemplo, un 6-4/7-6/6-4 nos valdria, y dudo que el ruso llegue a eso

que el primer set lo gana nadal, se paga 1.25

que nadal rompera primero el saque a medvedev se paga 1.36

me parecen bastante interesantes algunas de estas opciones

Cita de: andresaburriay en 07 de Septiembre de 2019, 17:47
MENUDO CHISTE D FINAL SE LE HA QUEDAO AL RAFITA,   SI NO ES PORQE ESTABA CILIC EN SU CUADRO CUALQIERA PENSARÍA Q ESTA JUGANDO UN CHALLENGER

es similar al chiste de que te vas a ir a la cueva y no salir de ella durante un buen tiempo.....de paso haz un curso de sparring y de recogepelotas por no decir tocapelotas que te viene al pelo..

El italiano tuvo opciones de ganar el tie-break, pero un 4-0 no siempre es definitivo y menos ante Nadal, un Nadal además que al resto estaba haciendo mucho más daño que el italiano. Pero el tema no es ese, el tema es que por méritos ese tie break no debió ni de disputarse. Ahora el personal parece resumirlo todo en un tie break, cuando el devenir de todo el set nos mostraba ya a un Nadal muy superior. No olvidemos que el italiano fue incapaz de crear ni una bola de break al resto, por favor.

En cuanto a la final, el español es claro favorito. Se me hace difícil imaginar un escenario en donde Medvedev pueda someter a Nadal. Por momentos puede hacerlo, el saque aquí le va a ayudar más que en Montreal, pero a la larga lo lógico es que Rafa imponga su ritmo. Y ojo con el saque de Daniil, que va a darle varios puntos, pero también comete mucha doble falta y dudo que Rafa no aproveche esos dos o tres juegos que el ruso pone en bandeja con sus errores al saque.

En cuanto al tema de los rivales, Medvedev me parece más peligroso que Ferrer (para Nadal) y por supuesto que Anderson, pero es inferior a aquel Berdych (que además en hierba complicaba más el partido).

Cita de: Marea en 07 de Septiembre de 2019, 21:38
El italiano tuvo opciones de ganar el tie-break, pero un 4-0 no siempre es definitivo y menos ante Nadal, un Nadal además que al resto estaba haciendo mucho más daño que el italiano. Pero el tema no es ese, el tema es que por méritos ese tie break no debió ni de disputarse. Ahora el personal parece resumirlo todo en un tie break, cuando el devenir de todo el set nos mostraba ya a un Nadal muy superior. No olvidemos que el italiano fue incapaz de crear ni una bola de break al resto, por favor.

En cuanto a la final, el español es claro favorito. Se me hace difícil imaginar un escenario en donde Medvedev pueda someter a Nadal. Por momentos puede hacerlo, el saque aquí le va a ayudar más que en Montreal, pero a la larga lo lógico es que Rafa imponga su ritmo. Y ojo con el saque de Daniil, que va a darle varios puntos, pero también comete mucha doble falta y dudo que Rafa no aproveche esos dos o tres juegos que el ruso pone en bandeja con sus errores al saque.

En cuanto al tema de los rivales, Medvedev me parece más peligroso que Ferrer (para Nadal) y por supuesto que Anderson, pero es inferior a aquel Berdych (que además en hierba complicaba más el partido).

totalmente de acuerdo con tus comentarios, marea

si el set se hubiera jugado como en boxeo, a los puntos, lo habria ganado nadal 6-3, totalmente de acuerdo

pero una vez llegados al tie break, el italiano lo tenia ganado no, ganadisimo.....

y de ese se estaba hablando, unicamente del tie-break, no de lo que venia pasando durante el set

un comentario en directo de fande, que resume perfectamente lo que estabamos comentando:

Cita de: fandealmagro en 07 de Septiembre de 2019, 02:49
Encima los 2 sp los ha tenido dominados y en uno no aprieta y en uno hace la típica dejada nerviosa.. y en los 2 siguientes se ha desesperado y fuera :grin:  Si con lo que ha salvado durante el set y la ventaja que ha tenido en el tie no lo ha ganado debe pensar que.. se viene hundimiento :tongue:

vamos, es que la cosa esta clarisima...

Cita de: Nostromo en 07 de Septiembre de 2019, 19:40
A mi lo q me sorprende es q antes del partido Geru siempre da a Nadal como absoluto favorito, y luego, su análisis post-partido es siempre el mismo, q el otro la cagó o se cagó, eso sí pierde, si gana no es xq Rafa jugará mal, es xq el otro jugó increíble, resumiendo, q Rafa es poco más q un espantapájaros, q si gana es xq el otro la cagó, y si pierde es xq el otro lo bordó.

Un análisis serio de la final de mañana es q si Rafa está a buen nivel, es campeón, si no está a buen nivel, Daniil es lo suficientemente peligroso como para llevarse el partido, y Rafa no está sublime en este USO, su partido contra Diego fue malísimo.

P.D. Si el ruso gana, el análisis de Geru será q lo bordó y el espantapájaros nada pudo hacer.

P.D.2. Me sorprende como la gente sigue picando con los pseudoanalisis, pseudobjetivos de Gerulaitis, FLI-PO.

no viste como GERU jaleaba al italiano en el primer set??? No se si por ganas de que perdiera RAFA o porque había hecho una apuesta...

Esa es otra.
Medvédev es muy de segundos saques, y Rafa es uno de los mejores en apuntarse al resto segundos saques.
En el partido anterior Medvédev consiguió un 50% de poner primeros en juego.

Cita de: Galliani en 07 de Septiembre de 2019, 21:47
no viste como GERU jaleaba al italiano en el primer set??? No se si por ganas de que perdiera RAFA o porque había hecho una apuesta...

aposte por nadal, como siempre hago

ademas bastante pasta

pero eso no quita que me hubiera gustado ver que el italiano ganara ese primer set, que lo tubo en la mano en el tie break

a pesar de eso, de haber ganado el tie break mateo berretini, no me hubiera preocupado en exceso, porque consideraria a nadal igualmente claro favorito aun perdiendo ese set

pero sin duda, hubiera echo mas interesante el partido

conmigo os equivocais muchas veces

que desee una cosa, no significa que sea lo que crea que va a pasar, o que apueste por ella

mañana no habria cosa que mas me gustaria que nadal no sumase un grand slam mas

vamos, ojala ganara medvedev, se apuntara su primer grande y nadal se quedara con los 18

eso es lo que deseo....

pero como se que nadal va ganar el partido, y relativamente comodo, pues apuesto en contra de lo que deseo que pase, porque se que es lo que va a pasar...

es asi de simple

Cita de: nosoyelmejor en 07 de Septiembre de 2019, 21:50
Medvédev es muy de segundos saques, y Rafa es uno de los mejores en apuntarse al resto segundos saques.
En el partido anterior Medvédev consiguió un 50% de poner primeros en juego.

como dijo marea, la clave es el saque de medvedev, que ademas, en todo el torneo, no ha tenido enfrente a ningun gran restador, como si lo es el español

y a pesar de eso, sus numeros, no son gran cosa, repito, sin haber jugado con ningun gran restador

medvedev ha tenido los siguientes datos al servicio durante el torneo:

contra guneswaran: concedio 3 bolas de break. perdio 1 vez su saque. 9 aces. 7 dobles. 63% de primeros. 84% puntos ganados con el primero. 44% de puntos ganados con el segundo.

contra dellien: concedio 16 bolas de break. perdio 6 veces su saque. 16 aces. 6 dobles. 54% de primeros. 76% de puntos ganados con el primero. 49% de puntos ganados con el segundo.

contra feliciano: concedio 5 bolas de break. perdio 2 veces su saque. 27 aces. 8 dobles. 62% de primeros. 84% de puntos ganados con el primero. 63% de puntos ganados con el segundo.

contra koepfer: concedio 14 bolas de break. perdio 4 veces su saque. 15 aces. 5 dobles. 56% de primeros. 75% de puntos ganados con el primero. 56% de puntos ganados con el segundo.

contra wawrinka: concedio 8 bolas de break. perdio 2 veces su saque. 11 aces. 12 dobles. 60% de primeros. 73% de puntos ganados con el primero. 58% de puntos ganados con el segundo.

contra dimitrov: concedio 9 bolas de break. perdio 3 veces su saque. 10 aces. 8 dobles. 47% de primeros. 75% de puntos ganados con el primero. 48% de puntos ganados con el segundo

estos numeros UNICAMENTE DEL USOPEN indican lo siguiente

un tio que hace muchos aces, pero tambien MUCHAS DOBLES

un tio que esta metiendo PORCENTAJES DE PRIMEROS SAQUES BAJISIMOS durante todo el torneo

un tio que esta consiguiente altos porcentajes de puntos ganados con el primero, pero tambien....

un tio que esta haciendo BAJISIMOS PORCENTAJES DE PUNTOS GANADOS CON EL SEGUNDO SERVICIO

un tio que CONCEDE MUCHISMAS OPCIONES DE BREAK

un tio que PIERDE MUCHAS VECES SU SAQUE

con esos datos, solo se me viene una cosa a la cabeza: PASEO MILITAR DE RAFA....

Cita de: GERULAITIS en 07 de Septiembre de 2019, 21:44

Cita de: Marea en 07 de Septiembre de 2019, 21:38
El italiano tuvo opciones de ganar el tie-break, pero un 4-0 no siempre es definitivo y menos ante Nadal, un Nadal además que al resto estaba haciendo mucho más daño que el italiano. Pero el tema no es ese, el tema es que por méritos ese tie break no debió ni de disputarse. Ahora el personal parece resumirlo todo en un tie break, cuando el devenir de todo el set nos mostraba ya a un Nadal muy superior. No olvidemos que el italiano fue incapaz de crear ni una bola de break al resto, por favor.

En cuanto a la final, el español es claro favorito. Se me hace difícil imaginar un escenario en donde Medvedev pueda someter a Nadal. Por momentos puede hacerlo, el saque aquí le va a ayudar más que en Montreal, pero a la larga lo lógico es que Rafa imponga su ritmo. Y ojo con el saque de Daniil, que va a darle varios puntos, pero también comete mucha doble falta y dudo que Rafa no aproveche esos dos o tres juegos que el ruso pone en bandeja con sus errores al saque.

En cuanto al tema de los rivales, Medvedev me parece más peligroso que Ferrer (para Nadal) y por supuesto que Anderson, pero es inferior a aquel Berdych (que además en hierba complicaba más el partido).

totalmente de acuerdo con tus comentarios, marea

si el set se hubiera jugado como en boxeo, a los puntos, lo habria ganado nadal 6-3, totalmente de acuerdo

pero una vez llegados al tie break, el italiano lo tenia ganado no, ganadisimo.....

y de ese se estaba hablando, unicamente del tie-break, no de lo que venia pasando durante el set

un comentario en directo de fande, que resume perfectamente lo que estabamos comentando:

Cita de: fandealmagro en 07 de Septiembre de 2019, 02:49
Encima los 2 sp los ha tenido dominados y en uno no aprieta y en uno hace la típica dejada nerviosa.. y en los 2 siguientes se ha desesperado y fuera :grin:  Si con lo que ha salvado durante el set y la ventaja que ha tenido en el tie no lo ha ganado debe pensar que.. se viene hundimiento :tongue:

vamos, es que la cosa esta clarisima...

En eso de acuerdo, una vez llegado al tie-break, el italiano lo tuvo en la mano. Pero vaya, he visto cosas peores y en situaciones más ventajosas.