Cita de: jsuarez en 11 de Julio de 2019, 13:22
¿Alguien sabe que criterio van a seguir para elegir el orden de juego?
Creo que lo justo sería el Fedal en primer turno, ya que la anterior ronda jugó Djokovic primero

Mi lógica me dice que el partido estrella es el FEDAL,  y por tanto, segundo turno

No por descanso ni nada, simplemente por espectáculo,  es lo que yo haría si fuese el organizador

bueno entre de pura curiosidad a ver q opinan los muchachos del mega clasico del viernes (11 años esperando este partido mamita querida) y veo q todo sigue igual, los fans de fed hablando de cansancio al 2do game del partido y q fisicamente ya no da mas, los de nadal llorando x el draw mega dificil q le toco (dp de rg q querian muchachos) dando x perdido practicamente todo los partidos ante de q empiecen y siguen llorando x el techo del año pasado! jajaja es como si no hubiera pasado ni medio dia.

ahora a lo que importa veo un partido bastante parejo rafa da la sensacion de llegar mejor y la pista tan lenta lo favorece pero yo le tengo fe a roger se lo ve mejor mentalmente ante nadal y parece q x fin encontro la forma de jugarle, incluso en rg lo hizo muy bien los 2 primeros sets, sin viento o mejor dicho huracan jaja quien sabe q podia pasar, y ademas rafa esta jugando mega agresivo y por mas onfaire q venga eso no le viene nada mal a roger! en fin ojala sea un gran partido y ojala roger nos regale la tan dulce y ansiada venganza del wimbly 08.

pdta: he leido y escuchado muchas barbaridades en mi vida pero decir "que struff, mateo y querrey son mucho mas difciles para nadal que roger federer y encima en wimbledon" se lleva todos los premio!! frase epica si las hay.

ayer oi una entrevista en la radio con bautista

me rei mucho con el, se nota que es muy buen tio

fijaros si tenia fe en sus posibilidades de llegar lejos en wimbledon, que tenia fijada la fecha de su despedida de soltero para hoy, en ibiza.......

de echo, alli estan todos sus amigos, celebrando su despedida de soltero, sin el novio



me hizo mucha gracia, la verdad 

Buenas, alguien me puede explicar porque según algún forero comentó que Federer cometió un error de cadete , un error impropio de Federer al ganar el sorteo y elegir sacar, porque yo tenía entendido de toda la vida que Federer sacaba bastante bien no, o no?

Cita de: Rocky en 11 de Julio de 2019, 14:02
he leido y escuchado muchas barbaridades en mi vida pero decir "que struff, mateo y querrey son mucho mas difciles para nadal que roger federer y encima en wimbledon" se lleva todos los premio!! frase epica si las hay.

en ningun momento se dijo que struff, berretini, o querrey fueran MUCHO MAS DIFICILES para nadal que federer

lo que se dijo, es exactamente esto:

Cita de: GERULAITIS en 05 de Julio de 2019, 11:41
nadal en este torneo, lo veo claramente en la final, si es que se mide a federer en semis. no veo al suizo ganando a nadal ahora mismo en ningun escenario, y aqui tampoco

solo veo 3 jugadores que podrian evitar que nadal se metiera en la final

estos son querrey, struff, y berretini

y no es que piense que le van a ganar, pero si pienso que podrian llegar a tener opcion de ganarle

a los demas no los veo....

yo siendo nadaliano, les tendria mas miedo a estos 3, que a federer o a tsonga, y lo digo de verdad

eso exactamente lo que dije, que veia a nadal en la final, que nadie le va a ganar, y que solo veia a 3 tios CON OPCIONES de evitar que estuviera en la final

y que siendo nadaliano, les tendria mas miedo a estos que a tsonga o a federer

bien, donde esta la barbaridad? en donde me he equivocado?

querrey de momento ha sido el que mas trabajo le ha dado de todos sus rivales (excepcion de kyrguios, claro)

mucho mas trabajo que tsonga

con struff no va a jugar, ni con berretini, asi que no sabemos que lo que pasaria en esos partidos, ni el trabajo que le darian

y con federer, veremos a ver mañana, que oposicion le hacen

decir que struff, berretini y querrey EN MI OPINION, tengas mas opciones de dejar fuera a nadal que federer o tsonga, no es ninguna barbaridad, ni ninguna frase epica. es simplemente la opinion que tenia del torneo, y es mas, que ademas sigo teniendo

tambien a priori tsonga decian que era una especie de peligro de muerte para nadal....

y ya vimos lo que paso

ahora, a toro pasado, no voy a decir yo "vaya barbaridad decir que tsonga era duro para nadal, frase epica"

pues no, por el nombre, por su estilo de juego, por su torneo anterior, podria pensarse que tsonga era un duro rival, y aunque algunos no estuvieramos de acuerdo, no se porque eso, iba a ser una barbaridad.....

Alguien preguntaba si era mejor,elegir saque o resto si se tenía opción..................respondo.

En tenista profesional el servicio es ventaja.Los muy buenos tipo Karlovic,Federer,Querry,Kyrgios,Tsitsipas,Zverev etc si tienen buena racha es como tener 2,5 puntos de regaliz,incluso si me apuras, mas y en normalidad entre 1 y 2 puntos de regaliz.Antes no era asi.

Hay quienes piensan que PARA EL CONTRARIO EL EMPIECE SACANDO,pues dicen que estas frio,nervios etc.En el fondo INMADUREZ,pues para eso está el calentar,el preparte el sistema nervioso en tus moldes etc.

Lo general es que ir por delante en el marcador es IR POR DELANTE.

Pero desde mi punto de vista el factor principal es que si TE ROMPEN EL SERVICIO,es preferible TENER UN JUEGO POR DELANTE...........para que tu cuerpo despierte TODAS LAS ALARMAS Y CHIVATOS.
Si el contrario empieza SACANDO y va 5-4 ganando y sirves tu............si te hace break NO TE DA OPCION PARA DISPARAR TUS ALARMAS...............si empiezas sacando tu NO PASA ESE CASO.S2

Cita de: mariov en 11 de Julio de 2019, 15:09
Buenas, alguien me puede explicar porque según algún forero comentó que Federer cometió un error de cadete , un error impropio de Federer al ganar el sorteo y elegir sacar, porque yo tenía entendido de toda la vida que Federer sacaba bastante bien no, o no?

lo dije yo, pero creo que me has malinterpretado, mariov

te lo explico

el error no fue ganar el sorteo, ni elegir saque

el error fue perder ese primer servicio del partido

estas en unos cuartos de final de un grand slam

encima en el grand slam, que teoricamente mas importantes son los breaks

no puedes tirar el primer juego al servicio, porque es cagarla

a eso me refiero con el error de cadete, no a elegir el servicio....

porque una cosa es que elijas servir, y el rival se juegue un juego al resto brutal y te rompa el saque

pues nada, si es asi, que vas a hacer?

pero es que el juego de federer fue absolutamente horrible.....

te lo relato, por sino lo viste

primer juego, saca federer

15-00.- peloteo, nishikori sube a la red, y federer lo pasa

15-15.- resto directo de nishikori cruzado que sorprende a federer, que ni se menea del sitio

15-30.- derecha a placer despues de un buen saque, que federer tira al pasillo

15-40.- punto calcado al segundo, resto directo de nishikori, esta vez paralelo, que sorprende a federer

juego.- peloteo en el que al final nishikori sube a la red, federer tiene una bola clara para pasarlo paralelo, pero se equivoca, la cruza, contra el cuerpo del japones, que se la quita de en medio como puede y gana el punto

repito. a eso me refiero, a perder el primer juego del partido al servicio

es un grand slam, es wimbledon, son los cuartos de final, te llamas roger federer, es el primer juego del partido, y empiezas sacando.....

hay que amarrar ese primer juego como sea, porque de lo contrario, ya te estas poniendo cuesta arriba tu solico el partido

espero haberte aclarado tus dudas

La experiencia en el tenis NO LO ES TODO.............................ratifica tal sentencia,que DICEN las malas lenguas que en los boxes de Roger Federer y Rafael Nadal ha habido pedidos extra de ROLLOS DE PAPEL HIGIENICO.

¿sabeis porque puede ser?.

Sin embargo reunidos Bautista Agut y Novak Djokovic..........................el pedido ha sido una de Heraclio Fournier y un par de tios mas...............para echar una partida de mus.

Ni quito ni pongo............oido en los mentideros tenisticos de Wimbledon.s2

Cita de: Matchbol en 11 de Julio de 2019, 15:16
Alguien preguntaba si era mejor,elegir saque o resto si se tenía opción..................respondo.

En tenista profesional el servicio es ventaja.Los muy buenos tipo Karlovic,Federer,Querry,Kyrgios,Tsitsipas,Zverev etc si tienen buena racha es como tener 2,5 puntos de regaliz,incluso si me apuras, mas y en normalidad entre 1 y 2 puntos de regaliz.Antes no era asi.

Hay quienes piensan que PARA EL CONTRARIO EL EMPIECE SACANDO,pues dicen que estas frio,nervios etc.En el fondo INMADUREZ,pues para eso está el calentar,el preparte el sistema nervioso en tus moldes etc.

Lo general es que ir por delante en el marcador es IR POR DELANTE.

Pero desde mi punto de vista el factor principal es que si TE ROMPEN EL SERVICIO,es preferible TENER UN JUEGO POR DELANTE...........para que tu cuerpo despierte TODAS LAS ALARMAS Y CHIVATOS.
Si el contrario empieza SACANDO y va 5-4 ganando y sirves tu............si te hace break NO TE DA OPCION PARA DISPARAR TUS ALARMAS...............si empiezas sacando tu NO PASA ESE CASO.S2

Asi es Matchbol,  yo pienso igual,  y ya le he oído a varios tenistas decir  lo mismo

Supongamos que te hacen break en 1 de tus dos primeros juegos al saque

Si empezaste sacando, te pondrias 2-1 abajo y saque para tu rival

Si empezaste restando, te pondrías 0-3 y sacas tu

Parece una tonteria, pero no es lo mismo verse 2-1 y saque para tu rival, que 0-3 ys aque tuyo, a nivel mental,  la diferemcia es mayor, y el margen de error, menor

yo no creo que haya ninguna discursion en esto

en pistas rapidas, la mayoria elegira servir si gana el sorteo.....

habra alguna excepcion, pero la mayoria, lo tendra claro

no veo la discursion por ningun lado

creo que en esto, coincidimos todos

Cita de: Matchbol en 11 de Julio de 2019, 15:26
La experiencia en el tenis NO LO ES TODO.............................ratifica tal sentencia,que DICEN las malas lenguas que en los boxes de Roger Federer y Rafael Nadal ha habido pedidos extra de ROLLOS DE PAPEL HIGIENICO.

¿sabeis porque puede ser?.

Sin embargo reunidos Bautista Agut y Novak Djokovic..........................el pedido ha sido una de Heraclio Fournier y un par de tios mas...............para echar una partida de mus.

Ni quito ni pongo............oido en los mentideros tenisticos de Wimbledon.s2

Mientras no haya viento, Nole tranquilo

Pero entonces eso no es un error , eso es jugar mal , no se puede calificar de error, error es cuando tienes que elegir una cos y te equivocas , lo otro es que simplemente has jugado fatal, pero no te has equivocado escogiendo jugar mal, no se si me explico.

Cita de: mariov en 11 de Julio de 2019, 15:40
Pero entonces eso no es un error , eso es jugar mal , no se puede calificar de error, error es cuando tienes que elegir una cos y te equivocas , lo otro es que simplemente has jugado fatal, pero no te has equivocado escogiendo jugar mal, no se si me explico.

vale, admito que se puede interpretar asi

Cita de: jsuarez en 11 de Julio de 2019, 13:22
¿Alguien sabe que criterio van a seguir para elegir el orden de juego?
Creo que lo justo sería el Fedal en primer turno, ya que la anterior ronda jugó Djokovic primero

Olvídalo....segundo turno el FEDAL y si pueden jugar 5 horas Wimbly tendrá ganador al que gane el primer partido si es Nole.

No me extrañaría que la semi o la final se jugaran indoor..ya sabes...viento, lluvia o escándalo público en el vecindario que a las 23 horas todos durmiendo.

Cita de: GERULAITIS en 11 de Julio de 2019, 15:14

Cita de: Rocky en 11 de Julio de 2019, 14:02
he leido y escuchado muchas barbaridades en mi vida pero decir "que struff, mateo y querrey son mucho mas difciles para nadal que roger federer y encima en wimbledon" se lleva todos los premio!! frase epica si las hay.

en ningun momento se dijo que struff, berretini, o querrey fueran MUCHO MAS DIFICILES para nadal que federer

lo que se dijo, es exactamente esto:

Cita de: GERULAITIS en 05 de Julio de 2019, 11:41
nadal en este torneo, lo veo claramente en la final, si es que se mide a federer en semis. no veo al suizo ganando a nadal ahora mismo en ningun escenario, y aqui tampoco

solo veo 3 jugadores que podrian evitar que nadal se metiera en la final

estos son querrey, struff, y berretini

y no es que piense que le van a ganar, pero si pienso que podrian llegar a tener opcion de ganarle

a los demas no los veo....

yo siendo nadaliano, les tendria mas miedo a estos 3, que a federer o a tsonga, y lo digo de verdad

eso exactamente lo que dije, que veia a nadal en la final, que nadie le va a ganar, y que solo veia a 3 tios CON OPCIONES de evitar que estuviera en la final

y que siendo nadaliano, les tendria mas miedo a estos que a tsonga o a federer

bien, donde esta la barbaridad? en donde me he equivocado?

querrey de momento ha sido el que mas trabajo le ha dado de todos sus rivales (excepcion de kyrguios, claro)

mucho mas trabajo que tsonga

con struff no va a jugar, ni con berretini, asi que no sabemos que lo que pasaria en esos partidos, ni el trabajo que le darian

y con federer, veremos a ver mañana, que oposicion le hacen

decir que struff, berretini y querrey EN MI OPINION, tengas mas opciones de dejar fuera a nadal que federer o tsonga, no es ninguna barbaridad, ni ninguna frase epica. es simplemente la opinion que tenia del torneo, y es mas, que ademas sigo teniendo

tambien a priori tsonga decian que era una especie de peligro de muerte para nadal....

y ya vimos lo que paso

ahora, a toro pasado, no voy a decir yo "vaya barbaridad decir que tsonga era duro para nadal, frase epica"

pues no, por el nombre, por su estilo de juego, por su torneo anterior, podria pensarse que tsonga era un duro rival, y aunque algunos no estuvieramos de acuerdo, no se porque eso, iba a ser una barbaridad.....

Nose q metes a tsonga lo q vos dijiste q esos 3 tienen mas chances q fed lo cual es con todo respeto una gran boludez y encima decis q quedo demostrado?? Loco Mateo hizo el ridículo ante fed parecia un jugador amateur, struf nose ni con quien perdio y querrey fue apalizado con un nadal a medio gas!! Si vos crees q fed no va ganar 9 juegos mañana pues bueno. Igual tranqui mañana quedara totalmente demostrado lo equivocado q estabas! Igual siempre decis lo mismo q fed nunca tiene ninguna chance capaz es cabala jaja podríamos ver tus comentarios ante de basel 2015 y toods los partidos de 2017 y siempre lo mismo q no tiene ni media chance jaja