Cita de: GERULAITIS en 04 de Julio de 2019, 16:31
no es cuestion de vender la moto, jandos

claro, asi, en frio, tu lees, rivales de nadal: kyrguios, cilic, tsonga, thiem, y de entrada puedes decir, joder que cuadro.....

pero claro, luego miras esa gente como viene, el nivel que trae, y entonces es cuando te das cuenta, de que actualmente, pues no son rivales

y que otros, con menos nombre, menos ranking, etc, pueden ser mas peligrosos....

de todas maneras los partidos hay que acabarlos

quien sabe, igual remonta

pero es que aunque remonte, si vas 2 sets a 0 en wimbledon ante alguien como joao sousa, no le vas a ganar despues a nadal, ni aunque le robes las raquetas....

Claro, gerulaitis, ahí está... qué está haciendo esta gente últimamente?...

y el otro tema es que sabes tan bien como yo que, le toque quien le toque a Nadal, algunos no van a dejar de decir que el cuadro es dificilisimo...

Como ejemplo, el mismisimo k-acer: si por ejemplo, a Nadal le toca enfrentarse al 250atp, el bueno de k-acer tiene que tomar tranquilizantes para dormir la noche anterior... 

Cita de: jandos en 04 de Julio de 2019, 16:31

Cita de: DoBerMaN en 04 de Julio de 2019, 16:28

Cita de: jandos en 04 de Julio de 2019, 16:21
Joder, Cilic 2 sets abajo ya... contra un todo un superclase como Sousa...

...y éste era, ojo, el hueso del "durísimo" cuadro de Nadal... 

(el caso es que aunque nos quieran vender motos, ya no cuela... llevan muchos años haciendo lo mismo....)


...a este paso se le va a quedar un cuadro de "ATP250"... 

Que opinas de:

- primera ronda Lloyd
- segunda ronda Clarke?

En primera ronda ya ha explicado gerulaitis que el más sencillo, con mucho, fue el rival de Nadal...

...y ahora le toca un Kyrgios que ha estado de juerga hasta las tantas...

...tú mismo... creo que no hace falta que te explique más... 

Que no me entero

Sugita, kyrgios, tsonga cilic etc es un 250 según tu

Lloyd y clarke es la Masters Cup no?

es algo pronto, pero creo que podreis borrar a cilic (igualmente que anteriormente borrasteis a thiem) de la lista de rivales de nadal

6-4/6-4/3-1 para sousa

y kukushkin empieza rompiendole el saque a isner en el quinto set...

No me entero bien. Ahora resulta que el cuadro de Nadal es un caramelo?
A mí me parece que hoy tiene un rival muy difícil. Kyrgios con Nadal se ultramotiva. Y justo en la primera semana cuando la hierba patina más kyrgios tiene ventaja.

Wimbledon es un GS peculiar. Ya han caído Zverev, Tsitsipas  y Thiem que en los otros GS siguirian vivos. En hierba el margen es mínimo y un sacador en un buen día se saca a un tío con más nombre.

Lo de Sousa con cilic no me lo explicó. Cilic tiene que estar fatal.

Ahora resulta que la dificultad de un rival se mide por el marcador, madre mía, el nivelazo de los haters.

Cilic out.... y el Clarke llevando a Federer al tie break del segundo...

Cita de: Pablo1989 en 04 de Julio de 2019, 17:04
Ahora resulta que la dificultad de un rival se mide por el marcador, madre mía, el nivelazo de los haters.

entonces porque hay que medirla?

por el tamaño del raquetero? el color de las zapatillas? o quizas por si lleva gorra o no?

Cilic fuera...

El "cuadro dificil"... 

Cita de: GERULAITIS en 04 de Julio de 2019, 17:08

Cita de: Pablo1989 en 04 de Julio de 2019, 17:04
Ahora resulta que la dificultad de un rival se mide por el marcador, madre mía, el nivelazo de los haters.

entonces porque hay que medirla?

por el tamaño del raquetero? el color de las zapatillas? o quizas por si lleva gorra o no?

Pero esto es en serio? entonces si apalizas a un top 10 y luego sufres con el 100 del mundo, significa que el 100 es mejor que el top 10? estamos de coña o qué? es un foro de tenis esto?

Cita de: GERULAITIS en 04 de Julio de 2019, 13:13
yo tengo claro que kyrguios va a darlo todo en este partido, el problema es en que nivel real esta ahora mismo

No se trata de qué nivel real tiene ahora mismo sino de qué nivel real tiene en general. Su irregularidad hace imposible determinar cuál es su estándar.

Por otra parte, Kyrgios no va a tener a su favor el factor sorpresa que si tuvieron en su día los Darcis, Rosol, Brown y compañía. Estos no van a repetir en su vida una victoria en GS sobre Raphael. Y aunque el australiano es mejor que esos tres, su victoria de 2014 va a hacer que el mallorquín salte al campo con la alerta encendida.

Y en cuanto a la batalla psicológica, también la tiene ganada el español porque controla mucho mejor las emociones. Con un par de ocasiones en las que celebre algún error de Kyrgios, que tarde más de lo debido al sacar o que dedique tiempo excesivo a la colocación de las botellas puede empezar a irritar a su rival, que necesita tan poco para perder los papeles..

Dicho todo esto, hoy quiero que gane Raphael. El juego de Kyrgios me gusta más pero su actitud despectiva hacia este deporte me parece inaceptable. Prefiero que juegue la tercer ronda un profesional que compite todos los partidos antes que un laja que sólo se motiva tres partidos al año.

Increible lo de Cilic, en 3 ante  Sousa en WB, un sinsentido

Federer, en lo que llevo visto de partido, el segundo set, no está jugando gran cosa...

Mal en el saque, y los reveses cortadois, que están siendo una tortura de lo mal que le están saliendo...

a ver si nos enteramos, pablo

federer ha ganado 6-1/7-6 los dos primeros sets. supongamos que gana 6-4 el tercero

luego llega nadal, y gana (pongamos por caso) 6-4/6-2/6-0

quien lo ha tenido mas dificil? federer o nadal?

porque yo creo que si federer ganara 6-1/7-6/6-4, y nadal ganara por ejemplo, 6-7/7-6/6-4/7-6, NADIE diria que federer ha ganado mas facil

asi que podrias explicarnos, pablo, por favor, como medimos la dificultad de un partido, sino es por el resultado?

Cita de: GERULAITIS en 04 de Julio de 2019, 17:11
a ver si nos enteramos, pablo

federer ha ganado 6-1/7-6 los dos primeros sets. supongamos que gana 6-4 el tercero

luego llega nadal, y gana (pongamos por caso) 6-4/6-2/6-0

quien lo ha tenido mas dificil? federer o nadal?

porque yo creo que si federer ganara 6-1/7-6/6-4, y nadal ganara por ejemplo, 6-7/7-6/6-4/7-6, NADIE diria que federer ha ganado mas facil

asi que podrias explicarnos, pablo, por favor, como medimos la dificultad de un partido, sino es por el resultado?

Estamos hablando de la dificultad de los rivales, no de los marcadores. El marcador depende del nivel del rival y también de tu nivel. Si tú juegas de maravilla contra un buen jugador y ganas, y luego juegas de pena contra un mal jugador y pierdes, no significa que en el primer caso hayas tenido un rival más sencillo que en el segundo.

Cita de: GERULAITIS en 04 de Julio de 2019, 17:11
a ver si nos enteramos, pablo

federer ha ganado 6-1/7-6 los dos primeros sets. supongamos que gana 6-4 el tercero

luego llega nadal, y gana (pongamos por caso) 6-4/6-2/6-0

quien lo ha tenido mas dificil? federer o nadal?

porque yo creo que si federer ganara 6-1/7-6/6-4, y nadal ganara por ejemplo, 6-7/7-6/6-4/7-6, NADIE diria que federer ha ganado mas facil

asi que podrias explicarnos, pablo, por favor, como medimos la dificultad de un partido, sino es por el resultado?

Menuda forma torticera de debatir
Quien haya visto loa partidos de Roger,  ante Lloyd y hoy ante Clarke, habrá visto que está jugando a 2 por hora, lento, está que no parece ni su sombra, y aun jugando en primera, saca los partidos

De jugar como hoy ante Kyrgios, estaría fuera en el 90% de los casos

Querer decir que Clarke es un rival mas peligroso que Kyrgios porque a lo mejor Rafa recibe menos juegos que Roger es tab ridículo el argumento que no merece la pena ni ser contestado