Ball, repito que Nadal NO solo ha ganado por su fisico. Se que sin fisico ese coco no vale, pero hemos visto a otros tios como Verdasco (otro que me encanta) que esta como un toro y tira los partidos con 20 dobles faltas. NO solo es físico.

Y la verdad, parece que a algunos se os va la vida con esto. "una gran pena", espero que sea una forma de expresaros en un foro, porque parece que son asuntos que no os dejan dormir, cosa que me parece un tanto triste si es así. Y lo que es casi peor es que se os va la vida criticando al rival en vez de animando a vuestro jugador favorito.

El tenis es pasar bolitas por encima de una red, ¿que es mas bonito como lo hace Federer? Pues si, pero si ahora sale un tio que coge la raqueta como si fuese una sarten y gana 16 GS pues ole sus cojones

La pena es que Schwarzenegger no se metiera a esto del tenis, porque con ese físico, 32 Gran Slams..... aunque también estaba por ahí Rambo, que le podía hacer frente, y si me apuras Van Damme algún que otro Roland Garros se levantaba....

Tiene cojones que se pueda llegar a decir que sólo por el físico, un tío con 23 años puede ganar 6 GS y 15 MS.... de verdad que tiene cojones....

Cita de: dejaditas en 26 de Enero de 2010, 22:04

La pena es que Schwarzenegger no se metiera a esto del tenis, porque con ese físico, 32 Gran Slams..... aunque también estaba por ahí Rambo, que le podía hacer frente, y si me apuras Van Damme algún que otro Roland Garros se levantaba....

NO TE PUEDES OLVIDAR DE CHUCK NORRIS, POR FAVOR ¡¡¡¡¡

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

Bueno palabra de honor que he intentado leerme las 7 ,8 páginas que tenía sin leer pero a partir de la segunda lo he dejado. Hay demasiado mal rollo como para leerse ese tocho, no creo que aporte mucho la verdad, que me corrija alguien si me equivoco.

Chuck Norris haría gira americana: Indian Wells, Miami, Cincinnati y US Open..... y Jackie Chang el MS de Shangai claro...

Torrente por desgracia ni el Espinar...

waouuuu me quito el sombrero con Roger_Federer, buenísimos post, ademas defendiendo a un jugador que a priori no lo traga... :shocked:
En serio, quería contestar a bastantes cosas, pero es que lo has clavado en todo! :clap:

Cita de: matchpoint en 26 de Enero de 2010, 22:06
Bueno palabra de honor que he intentado leerme las 7 ,8 páginas que tenía sin leer pero a partir de la segunda lo he dejado. Hay demasiado mal rollo como para leerse ese tocho, no creo que aporte mucho la verdad, que me corrija alguien si me equivoco.

No te equivocas.

Cita de: RafaOnFire en 26 de Enero de 2010, 22:08
waouuuu me quito el sombrero con Roger_Federer, buenísimos post, ademas defendiendo a un jugador que a priori no lo traga... :shocked:
En serio, quería contestar a bastantes cosas, pero es que lo has clavado en todo! :clap:

que no te guste un jugador no quiere decir que no lo tragues. No confundamos.

cierto ber,

de echo, yo mismo he defendido en infinidad de ocasiones a karlovic, y no me gusta nada.

pero admito, que con su estatura, si fisico, y sus condiciones, tiene verdadero merito lo que hace.

Buenas a todos, no me puedo creer lo de Nadal.. Se lo veia bien, es raro que derrepente le pase esto.
De todas formas, el partido ya era de Murray, los dos primeros sets se los habia llevado. Y no creo que Nadal conciguiera recuperar ese 0-3 y ganar otros dos sets mas!

Merecido para Andy!  :forte: :forte:

El de Cilñic - Roddick, no me sorprende, con Gonzalez no jugo su mejor tenis que digamos, y Cilic la venia llevando excelente, asi que otra victoria merecida en este GS!  :clap:

Ahora lo que me intriga es lo de Federer-Davydenko.

Federer esta jugando muuuuuuuuy bien, y Nicolai con Verdasco no nos mostro lo mismo que en la MS CUP..
Asi que.. Yo creo que se lo lleva Federer este partido.. Y por supuesto, si gana hoy, tambien se lleva el torneo!  :txapeldun: :txapeldun:


Asi que...

:txapeldun: :txapeldun: :txapeldun: VAMOS FEDERER!!!!!!! :txapeldun: :txapeldun: :txapeldun:

Cita de: RafaOnFire en 26 de Enero de 2010, 22:08
waouuuu me quito el sombrero con Roger_Federer, buenísimos post, ademas defendiendo a un jugador que a priori no lo traga... :shocked:
En serio, quería contestar a bastantes cosas, pero es que lo has clavado en todo! :clap:

Es que me pongo a pensar, y que un federiano tire esas pedradas contra Nadal, lo unico que hace es de menos a Federer. Porque si sales con "como un tio tan paquete como Nadal tiene 6 GS" y luego te pones a pensar que muchos de ellos se los ha ganado a Federer te quedas sin argumentos.

Cita de: dejaditas en 26 de Enero de 2010, 22:07
Chuck Norris haría gira americana: Indian Wells, Miami, Cincinnati y US Open..... y Jackie Chang el MS de Shangai claro...

Torrente por desgracia ni el Espinar...

Bueno, quizás Poli Diaz, el potro de Vallecas,  se podía haber llevado algun Master 1000  :grin:

Cita de: Roger_Federer en 26 de Enero de 2010, 22:01
Ball, repito que Nadal NO solo ha ganado por su fisico. Se que sin fisico ese coco no vale, pero hemos visto a otros tios como Verdasco (otro que me encanta) que esta como un toro y tira los partidos con 20 dobles faltas. NO solo es físico.

Es que Juanma mira, para Nadal la variable cabeza o mente o coco, como la quieras llamar, es una constante, es decir en su esquema de armas, el coco es el arma que menos altibajos va a exprimentar (hablo del caso Rafael). Para el el físico es condicion necesaria y suficiente porque ya el coco lo tiene allí a tope independientemente del físico, si el físico está a tope, todo lo demás carbura.

El caso de Fernando, que a mi también me chifla, es otro tema distinto a analizar, para el caso de el la variable mente, si que es variable y con unos altibajos increibles, en su caso, con un tenis mucho mas estilista incluso, con menos físico y con mas control de mente, pudiera tener mejores resultados si así quisiera

Cita de: Roger_Federer en 26 de Enero de 2010, 22:01
Y la verdad, parece que a algunos se os va la vida con esto. "una gran pena", espero que sea una forma de expresaros en un foro, porque parece que son asuntos que no os dejan dormir, cosa que me parece un tanto triste si es así. Y lo que es casi peor es que se os va la vida criticando al rival en vez de animando a vuestro jugador favorito.

Hombre claro que es una forma de hablar, igual suena dramático y tal, pero en realidad es simplemente un comentario en un foro, en la vida real si que hay mas cosas importantes, me imagino que el resto de los que escriben defendiendo sus posiciones lo haran en esa línea también, luego cuando te deslogueas y cierras el foro, pues ala, a otra cosa, pero esto es una simple discusión forera.

Cita de: Roger_Federer en 26 de Enero de 2010, 22:01
El tenis es pasar bolitas por encima de una red, ¿que es mas bonito como lo hace Federer? Pues si, pero si ahora sale un tio que coge la raqueta como si fuese una sarten y gana 16 GS pues ole sus cojones

Pues para mi el tenis no es simplemente pasar bolitas sobre una red, para mi el tenis es un ritual, tiene muchos elementos, a veces hasta de culto, y no es algo tan simple, hay genios como Roger, que hace del tenis una experiencia religiosa, hay otros que son mas bastos (y no hablo solo de Nadal), pero luego tienen otras cualidades que van desde el carisma hasta la deportividad que los hacen agradables de ver, y luego tienes a Nadal, que si que tendrá muchas copas en su casa, pero no tiene para mi ni tenis, y a veces deja mucho que desear en cuanto al fairplay. Y hoy lo hemos visto, retirada sin darle al rival la oportunidad de ganarse su matchpoint, pues eso no lo puedo alabar ni me puede gustar y lo criticaré con dureza siempre que pueda.

saludos

Cita de: Roger_Federer en 26 de Enero de 2010, 22:14
Bueno, quizás Poli Diaz, el potro de Vallecas,  se podía haber llevado algun Master 1000  :grin:

:grin: :grin: :grin: :grin:

Me parece a mi que con esa cabecita, poco se hubiera llevado...

Cita de: GERULAITIS en 26 de Enero de 2010, 21:22

Cita de: Roger_Federer en 26 de Enero de 2010, 21:12

Si un chaval de 12-13 años con aspiraciones a top 100, cambia a esa edad su terminación por que ve a Nadal apaga y vamonos.

Y ademas NAdal con 16 años todavia no era tan mediatico

recuerdo que cuando lo vi la primera vez, era un tirillas, con el pelo a lo cazo, y una mochila a la espalda, el doble de grande que el, jejejejejeje

Geru esto es lo que me descoloca de ti...
En serio, tú que has visto a Rafa de pequeño y lo has visto crecer y llegar a la cima por así decirlo, este chaval no te produce ni cierta simpatía?
No sé, por ejemplo, a mi Rafa me transmite muchísimo, y eso que yo nunca lo he visto en persona solo por tv!, en cambio tú lo has podido ver por ti mismo en diferentes torneos desde muy pequeño... no sé, me parece increible que no te alegres de ver a un chaval que practica tu pasión como es el tenis y que es de tu pais, que lo has visto de pequeño, que siendo entrenador como eres no te identifiques cuando entrenas a otros niños...
Entiendo que no te guste como juega, y que te guste más Murray y que este gane siempre que se enfrenten.. pero es que escribes con demasiado desprestigio sobre él.
Creo que entenderás mi incomprensión  :shocked:

Cita de: RafaOnFire en 26 de Enero de 2010, 22:21

Geru esto es lo que me descoloca de ti...
En serio, tú que has visto a Rafa de pequeño y lo has visto crecer y llegar a la cima por así decirlo, este chaval no te produce ni cierta simpatía?
No sé, por ejemplo, a mi Rafa me transmite muchísimo, y eso que yo nunca lo he visto en persona solo por tv!, en cambio tú lo has podido ver por ti mismo en diferentes torneos desde muy pequeño... no sé, me parece increible que no te alegres de ver a un chaval que practica tu pasión como es el tenis y que es de tu pais, que lo has visto de pequeño, que siendo entrenador como eres no te identifiques cuando entrenas a otros niños...
Entiendo que no te guste como juega, y que te guste más Murray y que este gane siempre que se enfrenten.. pero es que escribes con demasiado desprestigio sobre él.
Creo que entenderás mi incomprensión  :shocked:

es que no tiene nada que ver.

dada mi profesion, la zona en la que he tenido la suerte de moverme, y los años que llevo en esto, he visto desde que era pequeñitos, a muchos jugadores profesionales.

nadal es un ejemplo (no lo vi mucho, solo 3 o 4 veces)

pero he visto muchisimo a ferrero, a ferrer, a almagro, a navarro, a ventura, a gimeno-traver, a ruben ramirez, a feliciano lopez.

siempre he alabado a nadal.

siempre.

me encanta su pundonor, su fortaleza mental, su mentalidad, su sacrificio, su garra, su genio.......

pero no me gusta como juega....

es que no creo que tenga nada que ver.

a mi, me cae de puta madre el tio...

y nunca hablo mal de el.

quizas si de su entorno, de su equipo tecnico, de sus fans...

pero de el?

jamas rafa, jamas......

quizas tu lo ves desde la perspectiva de que no conoces a ninguno de estos jugadores personalmente, o no has visto crecer (por decirlo asi) a ninguno de ellos.

pero yo he visto a varios.....

quizas es por eso.

pero ya explique que no tengo ningun problema con nadal.

es mas, lo he defendido en muchas ocasiones