La época del Federer arrollador se terminó hace tiempo. Ahora pasa sin pena ni gloria por los Masters 1000 y se concentra en los Gran Slam. Pasará sesteando las primeras rondas, esforzándose lo justito y diremos que está acabado. Luego se motivará en las rondas finales, sacará su clase y todos empezaremos a babear diciendo lo bueno que es. Creo que llegará a la final, pero volverá a perderla.

Yo a Federer lo vi bien para ser una primera ronda, teniendo en cuenta que el rival era de los mas complicados que le podia tocar en esta ronda, de los demas candidatos creo que todavia no se puede opinar hasta que le toquen  rivales serios

Cita de: GERULAITIS en 19 de Enero de 2010, 12:06

Cita de: TENISTO en 19 de Enero de 2010, 12:02

es cierto que la suerte es un factor determinante,

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

joder, antes era el unico que hablaba de la suerte.

ahora soy el unico que no habla....

:cry: :cry: :cry: :cry:

Pues en los dos últimos mensajes usas esa palabra 5 o 6 veces...   :rolleyes:

De todas maneras no eres tú quien decide que se puede decir y que no. Si tú quieres, puedes hablar del tema tropecientas mil veces al día durante meses y meses. y si no quieres, too dios callao...  :lipsrsealed:

:grin: Vale, machote.

Cita de: Charlie en 19 de Enero de 2010, 12:15
La época del Federer arrollador se terminó hace tiempo. Ahora pasa sin pena ni gloria por los Masters 1000 y se concentra en los Gran Slam. Pasará sesteando las primeras rondas, esforzándose lo justito y diremos que está acabado. Luego se motivará en las rondas finales, sacará su clase y todos empezaremos a babear diciendo lo bueno que es. Creo que llegará a la final, pero volverá a perderla.

Yo dudo que llegue a la final, pero si lo hace la perderá si le toca Nadal, pero si le toca otro sus probabilidades de ganar son muy altas.

Cita de: Charlie en 19 de Enero de 2010, 12:15

La época del Federer arrollador se terminó hace tiempo. Ahora pasa sin pena ni gloria por los Masters 1000

efectivamente, el federer arrollador, termino hace tiempo.

pero tampoco creo que pase sin pena ni gloria por los master 1000.....

el año pasado, por ejemplo, federer gano 2 master 1000. he hizo semifinales en 3 mas. ademas de semifinales en la copa master.

en 2008, por ejemplo, federer no gano ningun master 1000, 2 finales y 2 semis. ademas no paso a las semifinales en la copa master.

solo murray y nadal, lo hicieron mejor en los master 1000......

si comparamos lo que hizo federer, con lo que hizo murray, tampoco hay tanta diferencia.

federer: 2 titulos. 3 semis. semis en la master cup

murray: 2 titulos. 1 final. 2 semis. round robin en la master cup.

nadal si que lo hizo bastante mejor: 3 titulos. 2 finales. 2 semis. round robin en la master cup.

no esta mal....

djokovic (para mi) fue, casi, el que mejor lo hizo en los master series el año pasado: 1 titulo. 4 finales. 2 semis. round robin en la master cup.

lo que pasa, que como los titulos se ponen primero

davyenko fue el otro que gano un titulo de master 1000 en 2009, ademas de ganar la master cup. pero en los demas.... ni una sola semifinal mas.

Cita de: Noble Bruto en 19 de Enero de 2010, 12:38

Cita de: Charlie en 19 de Enero de 2010, 12:15

La época del Federer arrollador se terminó hace tiempo. Ahora pasa sin pena ni gloria por los Masters 1000 y se concentra en los Gran Slam. Pasará sesteando las primeras rondas, esforzándose lo justito y diremos que está acabado. Luego se motivará en las rondas finales, sacará su clase y todos empezaremos a babear diciendo lo bueno que es. Creo que llegará a la final, pero volverá a perderla.

Yo dudo que llegue a la final, pero si lo hace la perderá si le toca Nadal, pero si le toca otro sus probabilidades de ganar son muy altas.

estoy de acuerdo.

si le toca murray, del potro, o cualquier otro, puede ganar.

si le toca nadal, perdera. no me cabe ninguna duda.

Cita de: Noble Bruto en 19 de Enero de 2010, 12:34

Pues en los dos últimos mensajes usas esa palabra 5 o 6 veces...   :rolleyes:

De todas maneras no eres tú quien decide que se puede decir y que no. Si tú quieres, puedes hablar del tema tropecientas mil veces al día durante meses y meses. y si no quieres, too dios callao...  :lipsrsealed:

:grin: Vale, machote.

si, la uso 5 o 6 veces.

haciendo referencia a lo que decis los demas.

no es que yo quiera se habla de ello, y si no quiero no se habla de ello.

ya nos llamaron la atencio los moderadores por el tema.

y ayer mismo, nos quitaron mensajes.

cada cual que hable de lo que le salga de los huevos, noble.....

pero es injusto, que cuando yo hablo de ello, me critiqueis, y que cuando hablan los demas, los alenteis.....

alla cada cual....

Por cierto, Mónaco despachó a Gulbis en tres sets corridos  :cheesy: buena forma de empezar para pico, y el letón una vez más decepcionando.

Soderling volvio a las andadas entonces, desde q perdio con Nadal en el partido de exhibicion se le veia muy fallon... pense q con el transcurrir del torneo podria recuperar y acercarse al gran nivel q mostro el año pasado, pero ni lo dejaron quedarse mucho, chau a las primeras de cambio... Granollers aguanto bien en los peloteos y mostro algunos tiros interesantes, pero no creo q llegue a mas de 3ra ronda, aunq tendria q ver bien el cuadro...

En cuanto a Federer, lo veo con muchas mas chances de quedarse afuera q de pasar en cuartos de final con Davydenko, o hasta con Verdasco... pero es Federer y habra q esperar si levanta, eso es lo q toca ultimamente no?? :cheesy:

P.D. Q partidazo estan jugando Richard y Youzhny!!

Milagro de almagro.

Me alegro mucho.

Ha palmau Ferrero!!! SORPRESON, y mas tal como tenia el partido, que le habra pasado?

¿alguien me puede explicar lo de robredo y ferrero? Ferrero iba 2 sets a 0 cómodo y luego perdió los 3 rápidamente. Y Robredo que venía de ganar la copa Hopman ha perdido en 3 sets sin mucha oposición parece ser. Problemas físicos o algo?  :huh:

Vamos Nico!!!  No la cagues  :police:

La cagó gasquet, de nuevo, vaya por dios. tuvo 2 bolas de partido seguidas en el cuarto pero....

Casi cinco horas de juego, no está mal.

Cita de: GERULAITIS en 19 de Enero de 2010, 12:47

federer: 2 titulos. 3 semis. semis en la master cup

murray: 2 titulos. 1 final. 2 semis. round robin en la master cup.

nadal si que lo hizo bastante mejor: 3 titulos. 2 finales. 2 semis. round robin en la master cup.

no esta mal....

djokovic (para mi) fue, casi, el que mejor lo hizo en los master series el año pasado: 1 titulo. 4 finales. 2 semis. round robin en la master cup.
lo que pasa, que como los titulos se ponen primero

Personalmente creo que son mejores 3 títulos, 2 finales, 2 semis y robin, que 1 título, 4 finales, 2 semis y robin. Al final son 5 finales cada uno, pero 3 títulos de Nadal y 1 de Djoko. Pese al "mal" final de temporada de Nadal en 2009, fue el mejor en los Master 1000, aunque Djoko pareció merecer algo más en esas 4 finales no ganadas (creo recordar qeu Nadal le barrió en Roma, Federer en Cincinatti, y las otras dos ya fueron algo más ajustadas, en Montecarlo y Miami).

es lo que dije, matt.....

 :grin: :grin: :grin: :grin:

Lo interpreté de otra manera, disculpa el malentendido.