Cita de: jandos en 19 de Enero de 2010, 16:05

Pues yo te digo que si Nadal llega a la final y le toca Federer, ganará Nadal, como es de pura lógica...

Que lo diga Noble, vale, porque el tiene puro odio por Federer, pero que tú le des la razón...

Me gustaría que me explicaras, Jandos, con datos que se puedan demostrar, porque Federer, el mejor de la historia, perderia en una supuesta final...

Bravo por Nico, ganó su partido con el escafoides roto de su mano izquierda :clap: :clap: :clap:.

Nadie sabe nada de esto?? o solo se le recrimina ciertas actitudes??

Cita de: tellie en 19 de Enero de 2010, 19:11
Bravo por Nico, ganó su partido con el escafoides roto de su mano izquierda :clap: :clap: :clap:.

Nadie sabe nada de esto?? o solo se le recrimina ciertas actitudes??

Si no? Joder, y eso le afectará en lo que queda de torneo no?? Aisss  :undecided:

Cita de: AngelRF en 19 de Enero de 2010, 18:38

Cita de: jandos en 19 de Enero de 2010, 16:05

Pues yo te digo que si Nadal llega a la final y le toca Federer, ganará Nadal, como es de pura lógica...

Que lo diga Noble, vale, porque el tiene puro odio por Federer, pero que tú le des la razón...

Me gustaría que me explicaras, Jandos, con datos que se puedan demostrar, porque Federer, el mejor de la historia, perderia en una supuesta final...

Federer el mejor de la historia ha perdido Wimbledon y Australia estando mejor que ahora, en la final con nadal...
Datos y motivos por los cuales perderia son muchos.........

Y tú que sabes como estaria en una supuesta final?

En el partido con Igor mostro un nivel más que decente, y eso que Igor es un rival bastante bueno.

Todavía espero datos que me demuestren que en una supuesta final, Federer perderia con nadal por... "pura lógica" como si hablasemos de Robredo (con todos mis respetos hacia el.)

Angel disculpame con las veces qu ha perdido con nadal cuantas pruebas mas necesitas??

Federer el supuesto mejor de la historia, ha perdido WIMBLEDON Y AO Open, siendo tan superior pero no mentalmente.
Opino lo mismo si llega a la final con nadal la pierde, y hasta prefiero que llegue otro y evite la verguenza.

Cita de: Sil en 19 de Enero de 2010, 20:25
Angel disculpame con las veces qu ha perdido con nadal cuantas pruebas mas necesitas??

Eso no son pruebas. En pistas duras, por si no lo sabes, estan empatados. Fuera de tierra batida, gana Federer 5-4 en el H2H. ¿Te digo más?

Menos en RG 2008, siempre que han jugado han sido partidos disputados.  En Wimbledon perdio en 5 sets, y al llegar a un 5 set, puede ganar cualquiera. Y vosotros decis que pierde por "pura lógica"

Luego, en el AO, donde jugo un magnifico partido, lo perdio en 5 sets, regalando el ultimo. Sin matizar, pues perdio en 5 sets. ¿Pura lógica?

¿Pasar verguenza? pasar verguenza si que la paso en RG, pero nunca más. Perder un partido en 5 sets, no es pasar verguenza, eso es perder en un partdo disputado y que ganar o perder es meter 2 o 3 bolas o fallarlas.

Es más, mirando tanto "H2H" como mirais, la ultima que jugaron barrio a palos literalmente, a nadal.

Si llegan los 2 a la final, me juego mi avatar 3 meses a que gana Federer. Ahí teneis.

Cita de: AngelRF en 19 de Enero de 2010, 18:38

Cita de: jandos en 19 de Enero de 2010, 16:05

Pues yo te digo que si Nadal llega a la final y le toca Federer, ganará Nadal, como es de pura lógica...

Me gustaría que me explicaras, Jandos, con datos que se puedan demostrar, porque Federer, el mejor de la historia, perderia en una supuesta final...

Losa mental.
Fin no hay mas, la teoria de la caca de cevico parece ser cierta.

Pero como la losa es algo que no es aceptado como la suerte de nadal al no poderse medir.
Aqui un dato objetivo H2H finales grand slam 5-2 Nadal
H2H 13- 7 Nadal

Cita de: AngelRF en 19 de Enero de 2010, 20:47

Cita de: Sil en 19 de Enero de 2010, 20:25
Angel disculpame con las veces qu ha perdido con nadal cuantas pruebas mas necesitas??

Si llegan los 2 a la final, me juego mi avatar 3 meses a que gana Federer. Ahí teneis.

Cuidao que creo que ya llevaste un precioso I love Rafa Nadal...

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 19 de Enero de 2010, 20:48
Aqui un dato objetivo H2H finales grand slam 5-2 Nadal
H2H 13- 7 Nadal

Lo del H2H, ya lo he explicado. Lo de las finales de GS, cuantas se jugaron en tierra? y cuantas en duras o en hierba? lo de siempre, Federer esta siempre, y rafa no. Al haber jugado tanto en tierra, superficie favorita de nadal, pues el H2H es favorable a el, si hubieran jugado más en dura o hierba, estaría a favor del suizo.

NO son pruebas validas, para mí.

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 19 de Enero de 2010, 20:49

Cita de: AngelRF en 19 de Enero de 2010, 20:47

Cita de: Sil en 19 de Enero de 2010, 20:25
Angel disculpame con las veces qu ha perdido con nadal cuantas pruebas mas necesitas??

Si llegan los 2 a la final, me juego mi avatar 3 meses a que gana Federer. Ahí teneis.

Cuidao que creo que ya llevaste un precioso I love Rafa Nadal...

Eso fue por Roddick y no por nadal. Si tanto valor tienes ya sabes...

 :shocked: :shocked: :shocked:

Cita de: AngelRF en 19 de Enero de 2010, 20:51

Lo del H2H, ya lo he explicado. Lo de las finales de GS, cuantas se jugaron en tierra? y cuantas en duras o en hierba? lo de siempre, Federer esta siempre, y rafa no. Al haber jugado tanto en tierra, superficie favorita de nadal, pues el H2H es favorable a el, si hubieran jugado más en dura o hierba, estaría a favor del suizo.

NO son pruebas validas, para mí.

Pero ten en cuenta que en los dos últimos años Federer sólo le ha ganado 1 vez, y Nadal 5.
Si estuvieramos antes de 2008 te daría la razón, pero a dia de hoy veo a Nadal como favorito si se produce ese partido.
Dicho esto, me gustaría que ninguno de los 2 llegue a la final.

El 2008 fue un año muy gris para el suizo, y se aprovecho. Que Federer no tenga el potencial de antes, no quiere decir que no pueda ganar a quien se lo proponga, porque el fisico se puede acabar, la mentalidad se te puede joder, pero la calidad nunca se puede perder.