Yo, reconozco que tras el primer set se me quitaron todas las esperanzas. Vi a un Nadal a tope, agresivo como hacia tiempo que no le veía, reconozco que no he visto partidos de él en este RG, y entonces este nivel de Nadal del primer set, me tengo que remontar a 2008 para recordar algo parecido... Melzer no es nada del otro jueves, pero aunque lo hubiera sido poco habría podido hacer...

Debo reconocer que incluso aunque me pese me gustó el Nadal del primer set, me da rabia tener que reconocerlo, pero me gustó... lo que me fastidia es que juegue así cuando quiere y cuando quiere no... ¿qué pasa entonces, que en primeras rondas se burla de sus rivales haciendo ver que está peor de lo que está?...

Lo que pasa es que en el segundo set ya vi a un Nadal, que aunque jugando bien, era más accesible... como Melzer seguía sin hacer gran cosa, el partido bajó de tensión y de nivel... entonces pensé que un Nadal así sí que daba al menos opción de lucha en la final...

Y Nadal se fue desinflando por momentos, y el Nadal del tercer set, cagalera incluída, por cierto menuda cagalera, estas cagaleras no eran normales en el nadal de antes, pues ese Nadal sí que me pareció un Nadal atacable, y con muchas dudas mentales...

Lo único que pido es que veamos un al Nadal del tercer set el domingo, porque como veamos al del primero reconozco que ni Soderling ni nadie podrían en tierra...
Además estuvo sacando genial, cuando llevaba más de un año sacando bastante mal... no lo entiendo de dónde se sacó esos saques la verdad...

En fin que Nadal es gran favorito, pero queda un resquicio abierto a que le entre el tembleque y Robin pueda conseguirlo...

En la final voy con Soderling (no creo que sorprenda esto), y creo que todo el foro debería ir con él, es el más débil y nadal ya ha ganado cuatro, creo que el sueco ha demostrado que lo del año pasado no fue casualidad, y ha demostrado desde luego que se merece un RG... se trata de ir con el más débil, a ver si así se refuerza un poco el circuito, y no siempre ganan los mismos...

Cita de: forehand director en 04 de Junio de 2010, 22:02
Miren esta estadistica y diganme si robin no tiene todas las de ganar el domingo. En el 2008 rafa soprendio a federer en su mejor superficie. En el 2009 fue del potro quien soprendió a federer en una superficie que le ha dado la mayor cantidad de triunfos. Entonces este año será soderling quien haga eso en la final de rg.

eso no es una estadistica, que lo mas parecido que hay a algun numero son los años  :grin:

Cita de: raqueton en 04 de Junio de 2010, 19:28
Melzer no me ha defraudado porque aunque creo que entró algo intimidado fue cogiendo tono y murió peleando. Lo que pasa que Nadal ha sido demasiado bueno hoy. Voy a tener que cambiar mi punto de vista porque tomando como base las dos semifinales creo que el mallorquín va a ganar en tres o cuatro. Y si el día está soleadito como hoy con más razón.

Ojalá me equivoque y veamos cuanto menos una final muy disputada. Y si gana Söderling mejor que mejor, por supuesto.

exacto.

si tomamos como referencia la semifinales, nadal ganara el domingo.

pero precisamente el dato, de que soderlig hoy, se haya clasificado para la final, sin hacer su mejor tenis, y ante quien mejor venia durante todo el torneo, da muestra de lo solido que esta.

ademas, dijimos que era muy complicado que pudiera hacer 3 partidos buenos seguidos.

bueno, ahora le basta con 2, porque el de hoy no se puede tomar como bueno.

por lo tanto, las opciones de 2 partidos buenos, son muy altas.

yo tengo esperanzas en que gane el sueco.

pero desde luego, hoy no lo vi ni de lejos como en cuartos.

sinceramente, yo creo que como habiamos apuntado, el juego de berdych le va muy mal.

hasta yo mismo afirme esto el otro dia:

Cita de: GERULAITIS en 03 de Junio de 2010, 14:39

jugando como estan jugando los 4 que quedan, veo un partido mas complicado para soderling en las semifinales, que en la final.

asi que sigo pensando que el partido depende del sueco.

hoy para mi, hemos visto que el sueco, ha tenido mas problemas para atacar la bola de berdych, porque esta venia muy baja, y le costaba meterle velocidad.

pero nadal no va a poder tirarsela tan baja. mejor dicho, si va a poder, pero mucho mas blanda que la de berdych.

y siendo asi, no sera efectiva.

ademas, las bolas con tanto efecto de nadal, a soderling le vienen justamente a donde le gusta golpear a el.

creo que la final, sigue dependiendo totalmente de como juegue el sueco

Hombre geru, pues no sé que decirte. Tal como he visto a Nadal hoy en el primer set, buenos saques incluídos, yo creo que ni Soderling... reconocreás que el nadal del primer set de hoy estaba intratable... ojalá tengas razón de todas formas...

Pues yo creo que el Nadal de 2007 ganaría al actual.

El Nadal de hoy de cualquier set jugaba contra un jugador que jagaba bolas que botaban a media pista o a 3/4 de cancha, y no tiene la velocidad de bola de Soderling ni en sueños. Así que sencillamente no se sabe que hubiera pasado con Soderling jugando así. Lo único que podría evaluar son las dudas finales de Nadal, pero es que ni eso, porque puede ser perfectamente un despiste por pensar, en cierta manera, más en la Final que en el partido en sí, que todo el mundo sabía que era ya suyo.

Cita de: R3 McEnroe en 04 de Junio de 2010, 19:47
O sea, que sí, se puede decir que jugando como contra Federer Nadal no tiene nada que hacer; se puede decir que jugando como hoy Nadal, Soderling no tiene nada que hacer

hare un poco la contra, que es lo mio.

yo discrepo.

yo creo que soderling hoy jugo un partido mediocre, pero tampoco tan malo como algunos veis.

tener en cuenta, qe berych es un tio que estaba enrachado, y ha jugado un gran partido.

ademas la bola de berdych, ya sabemos que le hace pupa a soderling.

y el sueco, fue capaz de sobreponerse a un partido, en el que no estaba jugando demasiado bien, ante un rival que le estaba jugando como le tenia que jugar, y ademas con 2 sets a 1 abajo....

asi que, mucho merito el del sueco.

soderling, antes era de los que cuando tenia un partido de estos, lo perdia si o si.

hoy tiro de oficio, de fisico incluso (corriendo y pasando muchas mas bolas de las que normalmente pasa) y fue capaz de ganar el el cuarto y el quinto set, por 6-3....

y las conclusiones sobre el partido de nadal, son totalmente erroneas.

no las tuyas, sino las de quien piensa que hizo un gran partido....

yo tenia claro que el partido, el marcador, y el juego irian exactamente como fueron hasta el 5-4 del tercer set.

pero alguien pensaba que melzer tenia ni la mas minima opcion, no ya de ganar, sino ni siquiera de presentar batalla?

asi que no tomeis como medida ese partido, porque os aseguro que en la final, las bolas de soderling, no van a venirle a nadal, como las bolas de melzer hoy.

Cita de: GERULAITIS en 04 de Junio de 2010, 23:06

Cita de: R3 McEnroe en 04 de Junio de 2010, 19:47
O sea, que sí, se puede decir que jugando como contra Federer Nadal no tiene nada que hacer; se puede decir que jugando como hoy Nadal, Soderling no tiene nada que hacer

hare un poco la contra, que es lo mio.

yo discrepo.

yo creo que soderling hoy jugo un partido mediocre, pero tampoco tan malo como algunos veis.

tener en cuenta, qe berych es un tio que estaba enrachado, y ha jugado un gran partido.

ademas la bola de berdych, ya sabemos que le hace pupa a soderling.

y el sueco, fue capaz de sobreponerse a un partido, en el que no estaba jugando demasiado bien, ante un rival que le estaba jugando como le tenia que jugar, y ademas con 2 sets a 1 abajo....

asi que, mucho merito el del sueco.

soderling, antes era de los que cuando tenia un partido de estos, lo perdia si o si.

hoy tiro de oficio, de fisico incluso (corriendo y pasando muchas mas bolas de las que normalmente pasa) y fue capaz de ganar el el cuarto y el quinto set, por 6-3....

y las conclusiones sobre el partido de nadal, son totalmente erroneas.

no las tuyas, sino las de quien piensa que hizo un gran partido....

yo tenia claro que el partido, el marcador, y el juego irian exactamente como fueron hasta el 5-4 del tercer set.

pero alguien pensaba que melzer tenia ni la mas minima opcion, no ya de ganar, sino ni siquiera de presentar batalla?

asi que no tomeis como medida ese partido, porque os aseguro que en la final, las bolas de soderling, no van a venirle a nadal, como las bolas de melzer hoy.

Si dices lo mismo que dije yo no me recortes la frase! que precisamente luego digo que "se podría decir eso" pero sería un error! jajajaja

un tema, la condición física en que llegan ambos a la final, de nadal tengo clarísimo que llega para jugar 5 sets a tope, pero como acabó soderling en el 5º set con berdych? se le veía fatigado a parte del sudor por el sol? creeis q soderling puede notar el haber jugado contra federer y berdych en partidos intensos? nadal sólo con almagro tuvo q apretar

por mi parte, como catalán y español q soy espero q gane Nadal, pero si soderling saca medianamente bien y le pega largo a las lineas como suele hacer tendrá opciones....el tema es q si nadal está al 75% el partido se alargará unas horas y ahí en dónde creo q nadal ganará....pero veo q dan lluvia, si se alarga habrá paradas y favorecerá a soderling.....en todo caso estará muy interesante, para mi el favorito es nadal pues ha ganado todos los partidos de tierra de este año, 3 masters 1000 incluidos y 4 roland garros anteriores....sólo con restar bien y mover a soderling constantemente a los lados combinando pelotas altas con dejadas le reventará, ahora, eso sí no siendo defensivo sino dando fuerte a la bola, si le da flojo y deja las pelotas a media pista como el año pasado está perdido

Cita de: Malatesta en 04 de Junio de 2010, 21:23
Y según vosotros, ¿cuál tiene que ser el tenis de Nadal para ganar a Soderling?

Cita de: R3 McEnroe en 04 de Junio de 2010, 21:28
Intentar jugar muy profundo, y restar como nunca. Y encomendarse a que Soderling no tenga el día claro, porque si no lo tendrá en chino.

te iva a responder, pero ya lo hizo r3mcenroe.

es exactamente eso.

el partido lo marcara mucho el devenir de la primera bola de cada punto.

cuando soderling meta los primeros, nadal tendra que intentar devolverlos dentro de la pista del rival (poco mas podra hacer) estar rapidisimo de piernas para tratar de devolver las 2 o 3 ostias siguientes, que van a venir de aupa (si metio el resto)

si consigue eso, y es capaz de aguantar 3 o 4 tiros al sueco, el punto ya estara favorable a el.

pero con el primer saque de soderling sera muy complicado.

cuando soderling juegue con primeros, nadal tendra que tratar de restar todo lo alto y profundo que pueda, para colocarse en el centro de la pista, antes de que soderling golpee la siguiente bola.

e igual que antes, intentar aguantar las 2 o 3 primeras ostias del sueco, corriendo, peleando, y remando como pueda.

cuando el saque, sera distinto.

si no tiene un porcentaje alto de primeros, lo va a pasara muy mal.

y si lo tiene, sobre todo en el lado de las ventajas, ganara muchos puntos por hay, porque es donde mas puede presionar a soderling con el saque abierto sobre su reves.

en el otro lado, pues tendra que meter todos los primeros, porque soderlin hay buscara la derecha, y pegarle ostiazos todo el rato.

la clave es si nadal es capaz de crear muchas ocasiones de break (que lo veo complicado)

porque es casi imposible, que el no pierda alguna vez el saque.

lo a perdido en todos los partidos, ante gente que no siquiera era buena restadora.

en fin, que el tema creo, que esta en el porcentaje de saque del sueco, y despues en el balance que tenga de errores no forzados - winners.

De todas formas, el problema que tiene Söderling es que para ganar tendrá que hacer un partido perfecto o muy cercano a ello. Que no espere que Nadal falle ni le regale nada. En cambio, el mallorquín, podría ganar incluso sin rendir al máximo.

Cita de: Sombrerero loco en 04 de Junio de 2010, 22:51

Cita de: forehand director en 04 de Junio de 2010, 22:02
Miren esta estadistica y diganme si robin no tiene todas las de ganar el domingo. En el 2008 rafa soprendio a federer en su mejor superficie. En el 2009 fue del potro quien soprendió a federer en una superficie que le ha dado la mayor cantidad de triunfos. Entonces este año será soderling quien haga eso en la final de rg.

eso no es una estadistica, que lo mas parecido que hay a algun numero son los años  :grin:

Muchacho quisquilloso que eres   :evil:  Puse estadisitica por poner algo. Es un dato curioso al menos, ¿no?

Cita de: jandos en 04 de Junio de 2010, 22:48
Yo, reconozco que tras el primer set se me quitaron todas las esperanzas. Vi a un Nadal a tope, agresivo como hacia tiempo que no le veía, reconozco que no he visto partidos de él en este RG, y entonces este nivel de Nadal del primer set, me tengo que remontar a 2008 para recordar algo parecido... Melzer no es nada del otro jueves, pero aunque lo hubiera sido poco habría podido hacer...

pues yo no le vi mejor que con almagro, que quieres que te diga.....

coño, es que melzer es.....  pues eso, melzer es melzer....

nadal habia jugado 2 veces con el: 6-1 / 6-3 una vez, y 6-4 / 6-0 la otra....

pues hoy le ha costado mas.....

en fin, que no entiendo como del optimismo de ayer, habeis pasado al pesimismo de hoy.

yo sigo pensando lo mismo que he dicho tantas veces.

la semifinal de hoy, seria muy complicada para soderling, y un paseo militar para nadal....

y asi fue. segun lo previsto........

Cita de: jandos en 04 de Junio de 2010, 23:04
Hombre geru, pues no sé que decirte. Tal como he visto a Nadal hoy en el primer set, buenos saques incluídos, yo creo que ni Soderling... reconocreás que el nadal del primer set de hoy estaba intratable... ojalá tengas razón de todas formas...

joder, que el otro era melzer, coño........

como para no estar intratable....

si le habia hecho ocho juegos en 2 partidos anteriores.....

si le hubiera metido esa paliza a del potro, davydenko, berdych, djokovic....

pues vale.

pero a melzer?

Cita de: raqueton en 04 de Junio de 2010, 23:17
De todas formas, el problema que tiene Söderling es que para ganar tendrá que hacer un partido perfecto o muy cercano a ello. Que no espere que Nadal falle ni le regale nada. En cambio, el mallorquín, podría ganar incluso sin rendir al máximo.

No lo creo, partido perfecto es aquel en el que no comete errores. Soderling no necesita hacer un partido perfecto ni nada que se le parezca; necesita poder imponer su juego, cosa que no le va a ser fácil. Y Nadal como no rinda al máximo que se olvide por supuesto.
Esto es en cierto modo como los Federer-Nadal. Es Nadal mejor que Soderling (sobre todo en tierra)? sí. El juego de Soderling es muy peligroso para Nadal? sí, de los más molestos. Significa eso que va a ganar Soderling? no necesariamente. Es Nadal favorito? sin duda.