Parto de la base de que Nadal es, con notable diferencia, el mejor jugador sobre tierra batida. Lo ha demostrado en innumerables ocasiones. Ha dominado RG durante el último lustro, con la excepción del año pasado. Ha llegado a la final sin perder un set. Y ha ganado todos los torneos previos sobre tierra batida. Por tanto, creo que es indiscutible su condición de favorito. Sin duda tiene más posibilidades de ganar que su rival, que es inferior a todas luces sobre esta pista.

Hoy se han visto las limitaciones del sueco, que ya parecía nervioso en las semifinales. ¿Cómo estará en la final? El domingo comprobaremos si tiene madera de campeón. Yo lo dudo mucho, y creo que jugará parecido a hoy, y parecido a como jugó la final del año pasado (es decir, con altibajos e irregularidad).   

Por supuesto, es una final y no hay nada seguro. Pero, si Nadal logra hacer su juego (esto es, desplazar al sueco, jugar con profundidad, atacar con su derecha y defenderse de los palazos de su rival), Soderling lo va a tener crudo. Con un buen Nadal, Robin tendría que hacer un partido increíble para ganar. Si encima el español saca bien, como viene haciéndolo en los últimos partidos, y no muestra flaquezas mentales, las posibilidades del sueco se reducen aún más.

Además no nos olvidemos que siempre es más fácil sorprender a Nadal en las primeras rondas de un GS que en las finales. Esto ha ocurrido incluso en Wimbledon. Una vez superada la primera semana, ya no hubo forma de pararlo hasta la final en sus tres últimas participaciones. En RG todavía será más difícil sorprenderle. Tampoco olvidemos que Nadal nunca ha perdido una final en tierra a 5 sets, ni tampoco le ha derrotado otro rival que no sea Federer. Desde luego, al sueco le espera una empresa casi heroica. Es más fácil llegar dos veces seguidas a la final de RG que ganarle dos veces seguidas a Nadal.

En fin, creo que todo depende de Soderling... si juega regular o mal, perderá en tres sets corridos, y si juega bien, perderá en un partido más igualado. Sólo si juega uno de los mejores partidos de su carrera le va a hacer verdadero daño a Nadal.   

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 04 de Junio de 2010, 21:47
¿Si Nadal no gana el torneo no es numero 1 verdad...?
¿Con cuantos puntos se colocaria Nadal por delante de Fed?

Para ponerse de nº1 el lunes, Nadal tiene que ganar.

Si gana, Nadal sumaría 8.700 puntos, por 8.390 puntos de Federer

Soderling es la verdadera prueba para ver en que nivel esta Rafa, nadie mas lo va a presionar que robin y el que gane lo hara ajustadamente..... saludos y me retiro de este foro por el dia de hoy pq tengo que trabajar.... :clap: :clap: :clap:

Exacto r3 mcenroe. Eso del partido perfecto es cuento chino. Soderling obviamente necesita jugar muy bien, pero tampoco tiene que exhibir niveles astronomicos. Algunos en serio se creen que hay que "matar a nadal" para ganarle un punto. QUe exageraciones que hacen. Es como celebrar el triunfo de rafa  hoy (me refiero al partido, no el haber pasado a la final) con gritos y halagos por todos lados. Melzer un justo semifinalista, pero es melzer. Y el resultado de hoy ni siquiera se puede considerar paliza. El sueco juega muy distinto al austriaco y puede hacer mucho daño estando preciso.

Parece mentira que algunos se tomen lo de "partido perfecto" en sentido literal.   :rolleyes:

Te lo pongo de otra manera. Söderling tendrá que rendir a su máximo nivel para imponer su juego y ganar porque Nadal siempre rinde a gran altura. En cambio, a poco que al sueco no esté a tope con alguno de sus golpes (ya sea servicio, derecha o el que sea) ganará el mallorquín sin necesidad de jugar al 100%.

Cita de: raqueton en 04 de Junio de 2010, 23:17
De todas formas, el problema que tiene Söderling es que para ganar tendrá que hacer un partido perfecto o muy cercano a ello. Que no espere que Nadal falle ni le regale nada. En cambio, el mallorquín, podría ganar incluso sin rendir al máximo.

yo creo justo lo contrario.

es nadal quien tendra que hacer un partido perfecto para ganar.

las estadisticas del partido que hizo ante soderling, demuestran que estuvo muy lejos de la perfeccion.

y le bastaron para ganarle....

42 errores no forzados del sueco. 6 dobles faltas. 64% de primeros. solo un 59% de puntos ganados por el primero. y un escaso 25% de puntos ganados con el segundo...... y 12 voleas falladas de 30 subidas.

bastante lejos de ser perfecto....

y le basto......

Cita de: GERULAITIS en 04 de Junio de 2010, 22:58
sinceramente, yo creo que como habiamos apuntado, el juego de berdych le va muy mal.

Justo al terminar el partido, en la entrevista en cancha, Soderling comentaba lo molestas que fueron para él las bolas planas que jugaba Berdych y lo que complicado que eso supuso el partido. Inlcuso, hubo muchos puntos del partido en que el sueco bajó las revoluciones y entró más al peloteo sereno que a la búsqueda de los palos, porque en el mano a mano Berdych le estaba tomando la iniciativa (véase, por ejemplo, el último punto del partido).

Con Nadal las bolas no llegarán planas. Llegarán altas y a la altura en la que Soda puede castigar con su derecha, por lo que es vital para Nadal jugar profundo. Bola medianamente corta no me cabe duda que el sueco intentará pegarle a las líneas y dominar los puntos desde ahí. Otra cosa es que le entren la mayoría.

El otro día cuando le preguntaron a Federer si en el circuito había otro pegador del tipo de Soderling el suizo recordó a Del Potro. Otro jugador que a Nadal le tenía tomada la mano antes de su lesión, con incluso un triple 6-2 en el us open.

Para mí mañana gana Nadal, porque a pesar de que sea su segunda final en RG, a Soderling le va a pesar mucho jugarla. Los palos no entrarán como en el 2009 o como contra Federer, el sueco perderá confianza y Nadal se hará del partido en tres sets. Lamentablemente.

Cita de: GERULAITIS en 04 de Junio de 2010, 23:32

Cita de: raqueton en 04 de Junio de 2010, 23:17
De todas formas, el problema que tiene Söderling es que para ganar tendrá que hacer un partido perfecto o muy cercano a ello. Que no espere que Nadal falle ni le regale nada. En cambio, el mallorquín, podría ganar incluso sin rendir al máximo.

yo creo justo lo contrario.

es nadal quien tendra que hacer un partido perfecto para ganar.

las estadisticas del partido que hizo ante soderling, demuestran que estuvo muy lejos de la perfeccion.

y le bastaron para ganarle....

42 errores no forzados del sueco. 6 dobles faltas. 64% de primeros. solo un 59% de puntos ganados por el primero. y un escaso 25% de puntos ganados con el segundo...... y 12 voleas falladas de 30 subidas.

bastante lejos de ser perfecto....

y le basto......

¿Me vas a comparar a Berdych con Nadal? 

Cita de: Solidus en 04 de Junio de 2010, 23:26
En fin, creo que todo depende de Soderling... si juega regular o mal, perderá en tres sets corridos, y si juega bien, perderá en un partido más igualado. Sólo si juega uno de los mejores partidos de su carrera le va a hacer verdadero daño a Nadal.   

estoy bastante de acuerdo.

ademas, eres de los pocos que admites que el resultado depende mas de lo que haga el sueco.

yo croe que lo peor para nadal, es que es precisamente en este torneo, donde soderling ha jugado "algunos" de los mejores partidos de su vida.

se habla mucho del partido del año pasado ante nadal, de su partido ante federer este año, incluso de su partido ante ferrer tambien el año pasado.

el mejor partido que se le a visto al sueco en este torneo, lo jugo el año pasado ante davydenko.

es un partido que paso desapercibido, pero que me trague entero, y en el cual, yo pense que lo de nadal habia sido flor de un dia.

pero ese partido, soderling, aun fue capaz de jugar a un nivel superior al anterior ante nadal ¡¡¡¡¡

6-1 / 6-3 / 6-1 se comio el bueno de nikolay en apenas una hora y media.

ademas el partido del año pasado, en donde soderling saco peor, ya que solo consiguio un poco mas del 60% de primeros, y solo 4 aces (por 3 dobles faltas)

pero es que daba igual.

fue una paliza de las mayores que he visto en mi vida.

asi que el tema, es que el sueco loco este, tiene 4 o 5 de los mejores partidos de su vida, precisamente aqui....

y uno de ellos ante nadal......

porque no puede repetirlo?

Cita de: raqueton en 04 de Junio de 2010, 23:29
Parece mentira que algunos se tomen lo de "partido perfecto" en sentido literal.   :rolleyes:

Te lo pongo de otra manera. Söderling tendrá que rendir a su máximo nivel para imponer su juego y ganar porque Nadal siempre rinde a gran altura. En cambio, a poco que al sueco no esté a tope con alguno de sus golpes (ya sea servicio, derecha o el que sea) ganará el mallorquín sin necesidad de jugar al 100%.

Entonces bueno. Pero convendrás en que "jugar a su mejor nivel", es bastante más fácil que "jugar el partido perfecto", aún no considerándolo como algo literal. Jugar a su mejor nivel ya lo ha hecho varias veces, y sólo contando las que gozaron de relieve internacional eh, sólo en los últimos dos RG jugó "a su mejor nivel" en 3 de 13 partidos como mínimo (Nadal, Davidenko; Federer), eso como mínimo, y realmente ha sido allá donde se le ha exigido salvo en la Final del año pasado, y si quieres, hoy. Sin duda hacer eso suena mucho más plausible que aquello de "hacer el partido perfecto", porque eso da la impresión de ser algo imposible, y no algo que hizo en 3 de 5 partidos.
Nadal sólo ganará sin tener que jugar al 100% si el sueco está mal, pero mal mal con el servicio, o si está mal mal a la hora de jugar largo. Si no, imposible, ganará posiblemente igual, pero de fácil nada. Pero de igual modo, si Nadal se dedica a dejar bolas a media pista (cosa muy muy muy improbable claro, no quiero que se malinterprete) pues ganará el sueco relativamente fácil.

Yo creo que va a ser una final durisima, y que se va a decidir por pocos detalles. No obstante, para mi el favorito es Soderling, ya que jugara con menos presion que Nadal, y ya tiene la experiencia de jugar una final, por lo tanto no le va a pillar de nuevo la empanada del año pasado en la final. Ademas, el juego de Nadal le viene a las mil maravillas a Soderling, y segun he visto en el torneo, Nadal llega un poco saturado fisica y mentalmente, por lo que pronostico que Soderling se lleva el partido en 4 o 5 mangas.

Y como ha dicho Geru, Melzer no es un buen indicador para saber el nivel real de Nadal, ya que el austriaco es la primera vez que llega a las semis, estaba rebentado del partido con Djokovic ( en ese partido ganaba Nole 6-3 6-2 tb y le vino la empanada), y su juego no le hace demasiado daño a Nadal. Me hubiese gustado ver una semi Nadal-Berdych, para ver el nivel real de Nadal, pero por desgracia iba por la otra banda del cuadro

Algunos se creen que ganar a Nadal en tierra es cosa fácil, pese a que es algo que ocurre rarísimas veces, y todavía nadie se acercó a lograrlo este año. Hasta que se demuestre lo contrario, la victoria de Soderling el año pasado es de todo salvo normal. Una auténtica anomalía, y una de las mayores sorpresas del deporte en los últimos años.

Yo confío en que la final del domingo sea totalmente diferente. Nadal está mejor y el sueco estará más presionado, puesto que se encuentra ante la oportunidad de su vida. La única preocupación que tengo es que Nadal falle en los momentos más calientes, como le ha ocurrido en otros partidos de este año. Si mantiene la presión constante sobre el sueco, éste no dará la talla. O mejor dicho, se quedará en su talla, que es muy inferior a la de Rafa.    

Cita de: GERULAITIS en 04 de Junio de 2010, 23:39

Cita de: Solidus en 04 de Junio de 2010, 23:26
En fin, creo que todo depende de Soderling... si juega regular o mal, perderá en tres sets corridos, y si juega bien, perderá en un partido más igualado. Sólo si juega uno de los mejores partidos de su carrera le va a hacer verdadero daño a Nadal.   

estoy bastante de acuerdo.

¿Estás de acuerdo? Pero si es lo mismo que he dicho yo y sobre lo que me acabas de llevar la contraria.

Gerulaitis, deja de mezclar medicamentos.  :grin:

Cita de: raqueton en 04 de Junio de 2010, 23:36
¿Me vas a comparar a Berdych con Nadal? 

no te lo comparo.

esas estadisticas, no son las de hoy de soderling ante berdych.

seguramente no me exprese bien

son las de su partido ante federer en cuartos.....

por eso te digo, que si con esos numeros tumbo a federer en 4 sets..........

por cierto, creo que el juego de berdych, le va mucho peor a soderling, que el de nadal.

aunque domina en el h2h a berdych, y no a nadal, berdych le habia ganado la ultima vez.

sin embargo a nadal, le ha ganado las dos ultimas.

Cita de: goldenslam en 04 de Junio de 2010, 23:40
Ademas, el juego de Nadal le viene a las mil maravillas a Soderling

Yo no lo veo así... el juego de Nadal le viene bien a Soderling en pistas rápidas, pero no en tierra. ¿Cuántas veces le ha ganado Nadal a pegadores como el sueco? Innumerables. Nunca han sido un peligro para él en esta superficie. Sigo pensando que os cegáis mucho por el partido del año pasado, cuando es algo bastante difícil de repetir. Más todavía en una final y con un Nadal con la lección bien aprendida.  

Yo apuesto porque Nadal gana en 4 sets... aunque tampoco me sorprendería ver al sueco errando mucho y perdiendo el partido con un marcador similar al que tuvo hoy Melzer.