No sé steffi, a mi me parece que puede ser al revés y perjudicar a Soderling porque sus golpes presentan más riesgo y los parones pueden hacer que le falte esa confianza que encuentras cuando llevas bastante rato jugando, además contra más tiempo Soderling  le de al coco (en los parones) parece claro que beneficiará a Nadal.

Cita de: Milosmecir en 05 de Junio de 2010, 21:51
No sé steffi, a mi me parece que puede ser al revés y perjudicar a Soderling porque sus golpes presentan más riesgo y los parones pueden hacer que le falte esa confianza que encuentras cuando llevas bastante rato jugando, además contra más tiempo Soderling  le de al coco (en los parones) parece claro que beneficiará a Nadal.

Eso si va por debajo, porque como gane el primer set, al español se le pueden aparecer los fantasmas por todos laos.

Desde luego, la mente humana es muy complicada.

No se sabe que puede pasar hasta que no pasa.

Cita de: Tenista_Argentino en 05 de Junio de 2010, 19:34

Cita de: Matt en 05 de Junio de 2010, 09:51

Cita de: Tenista_Argentino en 05 de Junio de 2010, 04:17
Es que a ver..

Soderling es un jugador que tira. Nadal NO. Si tiras arriesgas mas. Si te entran la mayoria de los palos, la potencia que tiene el sueco Nadal no lo podra parar. Ahora si le entran la mitad o menos, el español ganara. Nadal rara vez falla demasiado, porque no es un jugador de tirar. A esto sumale que defiende mucho mejor y tiene mejor mentalidad que la mayoria de los jugadores defensivos. Entonces. Nadal juegue bien o mal estara siempre dentro de un mismo patron de juego. Puede jugar mas corto, mas largo, con mas o menos top, mas o menos a las lineas. Pero no es un tirador, entonces LA PELOTA DE NADAL, JUEGUE BIEN O MAL VA A ENTRAR.
Pero en cambio la de Soderling l jugar mucho mas poente, plano y a las lineas hay 2 opciones. O las mete y hace muchisimo daño (winners incluidos) o las falla y punto para el otro.
Por eso es que decimos que depende del nivel de Soderling. Porque si juega como contra Federer (que el 85-90% de lo que tiraba entraba) Nadal se vera superado en potencia y estara corriendo todo el partido. Y simplemente no va a poder hacer su mejor juego. Sacara passings, correra como siempre, pero se vera dominado y no tiene los golpes planos del sueco (como los tiene Berdych) que le hagan perder ese dominio en el campo.
Si el sueco juega mal (que meta la mitad  o menos de lo que tire) el partido esta casi perdido, porque? Porque Nadal por mas mal que juega las va a meter. Y si a Nadal no lo atacas (y no entren las bolas) no le vas a ganar.

¿Pero tú cuánto hace que no ves un partido de Nadal? Si lleva toda la gira de tierra metiendo una cantidad de winners que flipas. Yo entiendo que Soderling es el último clavo ardiendo al que os queda por agarraros, pero por favor, dejad de decir barbaridades ya. Nadal es una realidad, ha ganado 4 RG y es el mejor jugador de tierra de la historia. Depende de él, y exclusivamente de él quien gane el domingo. Si juega a su mejor nivel Soderling se irá a casa después de 3 sets. Jugando como el año pasado, corto y mal, Soderling tuvo que jugar 4 para eliminarle, pero me temo que desgraciadamente para vosotros las circunstancias este año son muy diferentes a las de 2009.

Lo llevo viendo desde el partido con Hanesc en roma este año (aunque me perdi algunos como las 3 primeras rondas de RG, el partido con Dolgopolov y alguno mas). Y la verdad este Nadal, para MI es peor que el de 2009 hasta RG y ni cerca del de 2008. No importa si ha gandado 3 M1000 y quizas RG, en juego es peor y no ha jugado conra nadie (excepto Federer qe lo tiene alquilado)
A ver, porqe tiene que depender nomas de el? Entonces Wimbledon 2008 dependio solamente de Federer porque es el mejor de todos los timepos? Es decir, aplicandote el cuento Nadal gno porque Federer jugo mal.
Ya explique porque creo que depende de Soderling. Ojo, y ese jugar casi perfecto que necesita es lo que exigue Nadal, porque siempre tira una mas. Si esta inspirado gana Sodelinrg, si esta en un dia no inspirado (que falle la mitad o mas de lo que tira, algo muy probable que ocurra) gana Nadal.
De ninguna manera creo que gane el sueco en 3 sets como minimo perdera uno para mi, por otro lado Nadal si el sueco no esta inspirado ganara en 3. Nadal es muy regular y ese es su fuerte (junto a su fisico y cabeza), pero por mas que busque ser ofensivo Soderling lo supera en velocidad de bola. Y si Soderling pega las bomas que puede pegar, Rafa puede meter sus grandes passings (que tambien son winners ojito a eso) pero no podra dominar la pista. Si no las mete, una de dos o las fallas (punto ya para Nadal) o deja bolas comodas (ahies cuando Nadal ataca y lo hace muy bien). Ceer que Nadal porqe haga mas winners que antes es un jugador mas ofensivo que el sueco eso si es una barbaridad. Porque Nadal contra ataca los palos o ataca las bolas comoda, pero si no tiene la chance de tirar un passing o no se siente seguro lifta, cosa que el sueco generalmente no.
Jugo corto y mal porque tenia un tipo que le metia palazos a nose cuandos KM/H. Federer tambien jugo corto cn el sueco, pero claro si tenes un tipo que apenas terminas de efectuar el saque ya te esta tirando un bombazo que vas a hacer?
Cuales son las circunstancias diferneteS?.. A si, las lesiones... :rolleyes:

Discrepo en lo de 2009. El año pasado jugó peor toda la temporada de tierra, ganando varios partidos al tran tran y por inercia, aunque el resultado sea parecido al de este año, en mi opinión ha jugado bastante mejor este año, sobre todo en Montecarlo. Por cierto ¿quién ha dicho que Nadal sea más ofensivo que Soderling? Te doy la razón en que es una barbaridad, porque el sueco es un pegapalos, que demasiadas veces juega al tún tún, y de momento así le va. ¿Y quién ha hablado de lesiones? ¿Recuerdas a algún jugador que ganara 2 de 3 masters 1000 en tierra más el Godó, o semejante racha en cualquier superficie? Es que parece que es lo normal, y que es descabellado decir que venía sin la cabeza ni las piernas al 100%. Creo que es motivo más que suficiente para no estar al 100% en RG, como pasó el año pasado, sobrecargó su calendario y al final la pagó. Pero este año es distinto. Si pierde no será por sobrecarga de partidos, porque ha sido más inteligente eligiendo el calendario.

Y a todo esto, para los que dicen que no le ven jugando ni de lejos como en 2008, la opinión del propio Rafa http://www.marca.com/2010/06/05/tenis/roland_garros/1275747629.html

Bueno la cuadratura del circulo se a casi cerrado. Hace un año Sordeling elimino a Nadal y comenzo su calvario, en este el sueco Eliminador, se la hace a Federer, y se planta esta vez con Nadal. En la anterior el que buscaba la gloria era Federer, en esta Nadal. Y que mejor que el titulo 40, el numero 1 y el 5 Roland Garros que contra el Soderling que fue el causante de todos los males.

Pero hay un problema, es que el Eliminador, puede ganar. Porque por fin tenemos un nuevo candidato a ganar un Gran Slam, tras Federer, Nadal, Murray, Djokovic y Del Potro. El sueco, puede ganar a cualquiera en cualquier Gran Slam y esta lo suficiente maduro para hacerlo. Ya son dos finales en este tipo de citas, y ademas ha ganado cierta regularidad. Algunos dicen que es un mete palos, pero un argentino campeon del Us Open, tambien. Asi que se puede ganar un Gran Slam con ese juego. Alguien comento lo del Us Open como cita muy buena para Soderling, muy acertado, a pesar de lo que haga mañana.

Favorito Nadal, pero si gana el sueco, sera sorpresa sip, pero que nos extrañe tanto.

Ese propio Rafa es el mismo que el año pasado justo antes de su partido con Robin dijo que estaba al 100% tanto física como mentalmente?
no, por saber

solo queria hacer un comentario.... Hay 2 Argentinos en la Final de Juniors de Roland Garros que jugarán mañana.
Agustín Belotti vs. Andrea Colarini (que representa a Usa, pero vive en ARgentina).... ojalá gane el correntino Agustín Belotti por el esfuerzo diario que realiza y por el poco dinero que le ponen..... Andrea Colarini, por haber nacido en Usa, está subencionado y le Garpan tooooooodoooooooooooooo..... vamos Agustin !!! fuerza carajo !!! mañana el Rolanga es tuyo !!

Pd: ambos jugadores tienen 18 años... y estan jugando a un altísimo nivel, ojalá que en la malaria que está pasando el tenis argentino, estos chicos puedan comenzar a explotar y pronto los veamos arriba en el ranking para traer un poco de frescura a la ATP !!! (Belotti es diestro, Colarini zurdo).

Cita de: R3 McEnroe en 05 de Junio de 2010, 22:50
Ese propio Rafa es el mismo que el año pasado justo antes de su partido con Robin dijo que estaba al 100% tanto física como mentalmente?
no, por saber

si dijo eso, la lesion y el cansancio vino luego.... y siguiò el teatro despues de no ir a wimbledon para justificar la mentira.
Vamos Soderling mañana!!!!!!!!!!!

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 05 de Junio de 2010, 21:46
Los cortes del partido, en todo caso beneficiarian a Soderling mas que a Nadal, por una sencilla razon.
El juego de Soderling de romper la piñata es arriesgado, y cuando tienes que correr y el partido se hace largo viene el sudor, el cansancio, viene tambien la perdida de reflejos y reaccion, por lo que se incrementan los fallos.

Pero si hay varios periodos en los que Soderling esta fresco...., Nadal podra correr claro, y mas al descansar, pero por mucho que descanse si un palo va a la esquina a 180kmh..., ni rezando.

Hombre Hector... ni el mismísimo Federer en sus mejores tiempos puede con tiros a la esquina a 180 kilometros hora... Pero... ¿Quien podría?  :huh:

Cita de: GERULAITIS en 05 de Junio de 2010, 09:21
y quizas la mejor derecha.

Te salvas por ese "quizás"...  :grin:

Yo no sé que te pasa con tu "príncipe" que parece que te has enamorado de el...


Para mí, no tiene nada bonito, todo lo tiene feo. Ni el saque ese que hace me gusta, ni ese revés tan pachangero, ni esa derecha, y ni esa dejada tan buena que hace... 


Para mí la derecha de Federer, es la más definitiva que hay, pero claro actualmente no, hace unos meses (vease el AO)... si dices actualmente, para mí Gulbis la tiene casi igual.

Seamos realistas, la mejor derecha en teoria las tendrian mas o menos en este orden:

Federer
Del Potro
Soderling

Pero actualmente seria algo como
Soderling
Gulbis
El resto

A mi el saque de Soderling, me mola un huevo, nunca mejor dicho parece que le esta zumbando a una piñata.

Pregunto: Cuantos sets a perdido nadal este año en tierra?? recuerdo uno con Gulbis y no se si con almagro :preg:, osea serian uno o dos, para que pueda ganar soderling necesitaria 3 sets, cosa que no suma ni contando a todos los jugadores con los que ah jugado este año en arcilla, osea mañana Nadal sera Campeon y Numero 1.... a menos que Soderling juegue con su maximo nivel todo el juego dificil muy dificil, solo espero no ver un marcador de 3 set seguidos ganados por nadal.........

Matt fijate a quien a ganado Nadal este año en tierra y a quien le ha ganado el año pasado. Y compara..
En juego a mi no me parece que este como el año pasado (hace desde el partido con Dolgopolov que se habla que Nadal no esta del todo fino, osea desde mas de 10 partidos y fijate el año pasado de lo que se hablaba..

Cita de: Milosmecir en 05 de Junio de 2010, 21:51
No sé steffi, a mi me parece que puede ser al revés y perjudicar a Soderling porque sus golpes presentan más riesgo y los parones pueden hacer que le falte esa confianza que encuentras cuando llevas bastante rato jugando, además contra más tiempo Soderling  le de al coco (en los parones) parece claro que beneficiará a Nadal.

aque estoy de acuerdo. Nadal sabe srr regular desdel el punto 1 hasta el Match point. Cosa que tirando a las lineas no puedes darte el lujo.
A ver si Soderling empieza a puro palazo lo beneficia a Rafa. Si Soderling va para atras tirando afuera, lo beneficia al sueco.
Rafa por mas parones que haya saldra siempre a gran nivel y con mucha regulardad. A SU JUEGO practicamente no lo afecta.